John Sculley: Apple a fait une grosse erreur en me faisant venir, Réactions à la publication du 15/10/2010

[Lionel]

Certains d'entre vous se souviennent de John Sculley. Il fut CEO d'Apple pendant 10 ans de 1983 à 1993. Débauché de Pepsi, il avait comme rôle de structurer Apple comme une grosse entreprise, chose que les actionnaires ne voyaient pas steve Jobs faire. C'est d'ailleurs John Sculley qui l'avait assez rapidement viré de la société.
Il revient aujourd'hui dans une interview à Cult Of Mac sur ses 10 ans à la tête de la société. Il considère qu'Apple a fait une grosse erreur en lui demandant de prendre ce poste. Il devait restructurer la société mais ne savait pas comment procéder, Steve Jobs étant devenu son ennemi juré alors qu'il aurait dû gérer la partie technique et Sculley l'aspect commercial.
Il revient quand même sur certains succès qu'a connu la société sous sa gouvernance comme Quicktime et le premier Powerbook, deux produits dont les dérivés directs font encore le succès de la société. 

Il est toujours plus facile de juger des erreurs du passé que de prédire celles qui arriveront dans le futur, mais il est certain qu'à l'époque Apple a été essentiellement victime d'un contrat qu'IBM a signé avec Microsoft autour du DOS et qui a fini par la montée en puissance sans fin des PC face à des Mac toujours aussi intéressants, mais relativement de plus en plus chers.
Par Lionel

[hbar]

L'apple /// et le LISA étaient des catastrophes comerciales, mais le macintosh aussi! C'était une énorme avancée dans le monde informatique qui a eu le succès qu'on connait mais il ne s'est pas bien vendu au départ.
Ce n'était pas originalement un projet de Steve Jobs en effet mais de Jeff Raskin (le boulot de génie provient en fait essentiellement de Burrell Smith) et quand il s'en est mêlé, il a avancé la date de sortie de manière à ce qu'il ne soit pas complètement près... La quinzaine d'années que Jobs a passé loin d'Apple lui on fait beaucoup de bien.

[linus]

L'apple /// et le LISA étaient des catastrophes comerciales, mais le macintosh aussi!

Pas étonnant !
Je travaillais à l'époque sur VAX, PDP11, CDC 6600, IBM, etc. et j'étais convaincu que c'était cela la vraie informatique, le top. Lorsque j'ai vu le Mac 128, je n'ai pas compris.
Puis j'ai vu McWrite, McPaint, McDraw ... Je suis tombé de très haut. Il faut dire que je venais de passer ma thèse et à cette occasion j'avais écrit mon propre traitement de texte en Fortran qui, grâce à des séquences escape gérait les gras, italique, soulignés sur une machine à écrire à boule. Pour les caractères caractères grecs, l'impression s'arrêtait, je changeais la boule, je changeais la boule, etc.. Les dessins, je les faisais à l'encre de Chine. Les photos, fallait pas réver, c'était galère puissance 10. Bref, McWrite, McPaint, McDraw étaient plus que je n'avais révé.
Je n'ai compris que lorsque je l'ai utilisé moi-même mais aucun collègue du service informatique n'a daigné y jeter un oeil. Aucun.
Pas étonnant donc que le Lisa, puis le Mac, aient eu du mal.

Pour le prix, il faut relativiser. Un PDP8, un PDP11, un VAX mini coûtait cher et on y était habitué. Ces machines multi-utilisateurs étaient, dans la majorité des cas, utilisées comme une machine personnelle car le multitache les écroulait vite. Le problème n'était pas le prix mais le fait qu'il a fallu presque 10 ans pour que les clients comprennent ce qu'un LISA ou un Mac pouvait apporter de plus.

Je ne raconterai pas ici la claque lorsque j'ai commencé à développer sous Mac OS sur Mac 512 ! En résumé, 80 bits au lieu de 32, QuickDraw contre GKS, Pascal contre FORTRAN, Tollbox contre rien, etc. Aucun de mes collègues n'a jamais voulu admettre qu'il pouvait y avoir autre chose que FORTRAN sous VAX VMS ... qui avait de remarquables atouts, il est vrai.

Pour mémoire, à l'époque du Mac 128, lorsqu'on appelait Apple France, on tombait sur un répondeur qui disait à peu près :
"Désolé vos correspondants ont injoignables, ils sont bien trop occupés avec leur LISA a découvrir les incroyables ..(liste logiciels) ..."

>
Euh, t'es sûr qu'IBM a fait un portage d'AIX sur Mac ?
JEDIT : après recherche, il y a bien eu des (rares) machines Apple vendues sous AIX, mais ce n'était pas des Mac (on ne pouvait pas installer Mac OS dessus, d'après le forum Mac Rumors : "The ANS uses a nonstandard Mac OS ROM (Mac OS compatibility was disabled & "AIX support" was added)"), c'était les Network Server 500 et 700 : http://www.apple-history.nl/ns500.html

Et vu les versions d'AIX supportées (4.1.4 et 4.1.5, donc juste deux versions successives), si le rythme d'AIX à l'époque était le même qu'aujourd'hui (deux releases par an, une en avril, une en octobre), ça n'a pas duré bien longtemps ^^

Hé bien, j'ai utilisé ce AIX (peu de temps) et je n'ai jamais acheté de machine spécifique.
C'est bien loin mais mon souvenir est qu'on pouvait l'installer sur Mac. Il y avait des contraintes assez sévères (genre formatage disque) mais ça marchait.

[SartMatt]

Hé bien, j'ai utilisé ce AIX (peu de temps) et je n'ai jamais acheté de machine spécifique.
C'est bien loin mais mon souvenir est qu'on pouvait l'installer sur Mac. Il y avait des contraintes assez sévères (genre formatage disque) mais ça marchait.

C'était peut-être pas officiel, non ?
Parce que j'ai un peu cherché, et à part le Network Server, je trouve aucune trace d'AIX sur Mac.

Ce message a été modifié par SartMatt - 16 Oct 2010, 22:31.