Le Mac le plus rapide du monde est un Hackintosh, Réactions à la publication du 02/09/2010

[Lionel]

Macintouch a testé la machine fonctionnant sous OS X la plus puissante existante, et bien entendu, c'est un Hackintosh. Bien entendu parce qu'Apple a toujours barré soigneusement le chemin de l'overclocking de ses Mac devenu impossible au moment du passage aux processeurs Intel.
Pour en revenir à la machine testée, il s'agit à peu de choses près d'un équivalent aux nouveaux Mac Pro monté autour d'une carte mère supportant deux Xeon Westmere. Le choix s'est naturellement porté sur ce qui se fait de plus puissant, deux Xeon X5680 dotés chacun de 6 coeurs à 3,33 GHz. Ces processeurs coûtant la bagatelle de 1700$ l'unité ne sont pas proposés par Apple qui se limite à 2,93 GHz. Les processeurs ont ensuite été overclockés jusqu'à 4,2 GHz.
Le résultat des tests est éloquent:



C'est bien la machine sous OS X la plus rapide. Bien entendu, tout n'est pas aussi simple que sur un vrai Mac, la compatibilité n'étant jamais parfaite. Notez aussi que pour arriver à de telles fréquences, il faut aussi accepter d'avoir une machine bruyante. 
Si nous apprécions la beauté du geste, nous ne sommes cependant toujours pas prêts à cautionner publiquement le recours aux Hackintosh même si nous continuons à penser qu'il y aurait la place pour une machine intercalée entre les iMac et les Mac Pro devenus hors de prix. 
Par Lionel

[brenda]

on en revient toujours à la même question :
M. Jobs, c'est pour quand un mac mini bodybuildé sous la forme d'une mini tour acceptant 2 ou 3 HD, avec 2/3 connecteurs pour y mettre des cartes d'extension : carte vidéo, USB 3 ... ?

le tout autour de 1000 / 1500 euros selon les options ?

cdlt

@+

[ricobanane]

on en revient toujours à la même question :
M. Jobs, c'est pour quand un mac mini bodybuildé sous la forme d'une mini tour acceptant 2 ou 3 HD, avec 2/3 connecteurs pour y mettre des cartes d'extension : carte vidéo, USB 3 ... ?
le tout autour de 1000 / 1500 euros selon les options ?

De nombreuses personnes attende cette machine.
Perso j'en au fait mon deuil, elle n'existera jamais. La seule solution c'est de faire un clone.

Je rêve de plus en plus d'une licence Mac Os X officielle pour autre chose qu'un Mac.
Mais je crois aussi que cela n'existera jamais.

[almux]

on en revient toujours à la même question :
M. Jobs, c'est pour quand un mac mini bodybuildé sous la forme d'une mini tour acceptant 2 ou 3 HD, avec 2/3 connecteurs pour y mettre des cartes d'extension : carte vidéo, USB 3 ... ?
le tout autour de 1000 / 1500 euros selon les options ?

De nombreuses personnes attende cette machine.
Perso j'en au fait mon deuil, elle n'existera jamais. La seule solution c'est de faire un clone.

Je rêve de plus en plus d'une licence Mac Os X officielle pour autre chose qu'un Mac.
Mais je crois aussi que cela n'existera jamais.

Tu veux la mort d'Apple?
Les clones, il y en a eu et c'est de l'histoire ancienne. La vente de licences de l'OS a été une catastrophe et Apple ne reviendra pas là-dessus.
Apple est un tout. C'est ce qui fait son succès et qui lui a valu de survivre, aussi...

[Melaurë Curufin]

on en revient toujours à la même question :
M. Jobs, c'est pour quand un mac mini bodybuildé sous la forme d'une mini tour acceptant 2 ou 3 HD, avec 2/3 connecteurs pour y mettre des cartes d'extension : carte vidéo, USB 3 ... ?
le tout autour de 1000 / 1500 euros selon les options ?

De nombreuses personnes attende cette machine.
Perso j'en au fait mon deuil, elle n'existera jamais. La seule solution c'est de faire un clone.

Je rêve de plus en plus d'une licence Mac Os X officielle pour autre chose qu'un Mac.
Mais je crois aussi que cela n'existera jamais.

Tu veux la mort d'Apple?
Les clones, il y en a eu et c'est de l'histoire ancienne. La vente de licences de l'OS a été une catastrophe et Apple ne reviendra pas là-dessus.
Apple est un tout. C'est ce qui fait son succès et qui lui a valu de survivre, aussi...

Je ne suis absolument pas d'accord avec ça, surtout avec la version de Steve Jobs.

Les clones de l'époque ont été un succès. Pendant ce temps Apple se plantait parce que leurs configurations étaient misérables et très chères, certes face aux clones (et là on voyait très bien la TAXE Apple), mais aussi face aux PC. Beaucoup de gens sont parti du Mac vers le PC, ça n'avait rien à voir avec les clones. Et des boites comme Motorola étaient capable de vendre aux Pros, là ou Apple n'a jamais mis les pieds.

Et puis faut le dire les machines d'Apple se faisaient tanner par les clones dans tous les benchs, Steve n'a pas supporté lors de son retour. Après c'était facile de trouver un bouc émissaire en dehors d'Apple ... Et je ne parle même de la fiabilité des clones Motorola avec une garantie standard de 5 ans, tellement c'était au dessus des produits d'Apple. Plus de cloneurs -> on vous raquette sur les extensions de garantie (s'il n'y a qu'un an en standard, c'est bien parce que ça vaut pas mieux que du PC de base).

Ensuite pour les nouveaux, les clones des années 90 n'ont rien à voir car ils respectaient une charte technique d'Apple. Ils étaient donc parfaitement supportés par Mac OS. Aucun soucis comme ceux d'aujourd'hui.

Qu'on arrête de faire le procès des cloneurs, c'est Apple qui était à la rue ! D'ailleurs ce serait aussi le cas aujourd'hui si OS X n'était pas lié à un constructeur, et je trouve que ce n'est pas normal au vu des règles de la concurrence de la CE. En Europe ce devrait être interdit !

Vive les clones !

Ce message a été modifié par Melaurë Curufin - 2 Sep 2010, 14:11.