Le Mac le plus rapide du monde est un Hackintosh, Réactions à la publication du 02/09/2010

[Lionel]

Macintouch a testé la machine fonctionnant sous OS X la plus puissante existante, et bien entendu, c'est un Hackintosh. Bien entendu parce qu'Apple a toujours barré soigneusement le chemin de l'overclocking de ses Mac devenu impossible au moment du passage aux processeurs Intel.
Pour en revenir à la machine testée, il s'agit à peu de choses près d'un équivalent aux nouveaux Mac Pro monté autour d'une carte mère supportant deux Xeon Westmere. Le choix s'est naturellement porté sur ce qui se fait de plus puissant, deux Xeon X5680 dotés chacun de 6 coeurs à 3,33 GHz. Ces processeurs coûtant la bagatelle de 1700$ l'unité ne sont pas proposés par Apple qui se limite à 2,93 GHz. Les processeurs ont ensuite été overclockés jusqu'à 4,2 GHz.
Le résultat des tests est éloquent:



C'est bien la machine sous OS X la plus rapide. Bien entendu, tout n'est pas aussi simple que sur un vrai Mac, la compatibilité n'étant jamais parfaite. Notez aussi que pour arriver à de telles fréquences, il faut aussi accepter d'avoir une machine bruyante. 
Si nous apprécions la beauté du geste, nous ne sommes cependant toujours pas prêts à cautionner publiquement le recours aux Hackintosh même si nous continuons à penser qu'il y aurait la place pour une machine intercalée entre les iMac et les Mac Pro devenus hors de prix. 
Par Lionel

[gromeul]

J'ai quitté le monde Windows pour ne plus avoir à regretter de ne pas posséder la dernière machine puissante et tous les problèmes qui vont avec (instabilité, virus, etc...), avec mes Mac aucun soucis, je ne me suis jamais (encore) senti dépassé. Hors de question, en ce qui me concerne, de perdre du temps à me fabriquer un Hackintosh dont les mise à jour OS pourraient s'avérer problématiques et le hardware "délicat"...
Je laisse aux bidouilleurs de salon et à ceux pour qui pisser le plus loin est important le loisir de se fabriquer leur bête de course , ou de passer sur PC Windows pour les plus aigris.

[azala]

Hors de question, en ce qui me concerne, de perdre du temps à me fabriquer un Hackintosh dont les mise à jour OS pourraient s'avérer problématiques et le hardware "délicat"...
Je laisse aux bidouilleurs de salon et à ceux pour qui pisser le plus loin est important le loisir de se fabriquer leur bête de course , ou de passer sur PC Windows pour les plus aigris.

Je me suis fait y a 6 mois ma config hackintosh les doigts dans le nez (en gros j'y ai passé 3 heures chez les assembleurs pour acheter le matos et une journée d'installation). Le tout pour un tiers du prix du macpro équivalent, avec des compos de qualité, et dans un beau boîtier Antec bien ventilé (le seul point négatif, c'est qu'un macpro en alu brossé, çà fait son effet, mais ma tour étant "rangée" sous mon bureau, on la voit pas ^^). C'était pas pour pisser plus loin, c'était plutôt pour avoir une config taillée sur mesure et surtout beaucoup moins chère ! Et pis, bidouilleurs de salon, on est pas sur le forum de macbidouille pour rien En ce qui concerne les majs, c'est pas vraiment compliqué, juste à recharger quelques kexts. Pas de plantages depuis que je l'ai monté, sauf ceux causés par le problème graphique pour lequel j'ai installé avec succès le patch, et qui donc aurait eu lieu aussi sur un macpro.

Je tiens toutefois à préciser que l'OS et tous les softs que j'utilise ont été payés. A mon avis, Apple se contrefout des hackintosh montés par des particuliers (çà doit rien représenter en terme financier) si tant est que les gens paient l'OS et leur softs.

Dernier point, mon hackintosh a aussi un dual boot Windows 7, ce qui est pratique en ce qui me concerne pour certains softs.

A côté de çà j'ai un magnifique macbook alu et pour le moment, pas d'envie de monter un hackintosh portable (un jour peut être !).