Un employé de Best buy viré pour s'être moqué des fans d'iPhone dans une vidéo satirique, Réactions à la publication du 05/07/2010

[Lionel]

Mettez vous un instant dans la peau d'un vendeur dans une boutique de téléphonie mobile. Quotidiennement vous aurez à répondre à des clients potentiels que vous n'avez pas le moindre iPhone 4 en stock et que vous ignorez totalement s'il y en aura bientôt en stock. Pire, ces clients ne veulent rien d'autre qu'un iPhone et sont insensibles à tout argumentaire que vous pourriez développer sur un modèle concurrent. C'est cette situation qu'un employé de Best Buy a mis en vidéo dans un petit dessin animé.












Pour faire court, le client voulant un iPhone 4 répète en boucle qu'il veut cet appareil, malgré les arguments en faveur d'un mobile HTC EVO 4G. Au moment d'argumenter en faveur de l'iPhone, il ne trouve pas comment justifier son obsession mais ne la perd pas pour autant, ayant donc un comportement particulièrement idiot.
Il n'en aura pas fallu plus à Best Buy, une fois que cette vidéo ait fait un buzz pour mettre à pied cet employé et se préparer à le virer. C'est certainement pour Best Buy le seul moyen de ne pas froisser son susceptible partenaire Apple qui l'autorise à vendre l'iPhone 4, une chose exceptionnelle en dehors des réseaux d'opérateurs. 
Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

1. La liberte d'expression est aussi defendu aux US qu'en France (voir plus). Si l'employe, licencie pour une video privee produite sur son temps libre, attaque, Best Buy va payer tres cher, a l'echelle de l'employe. Donc rien a l'echelle de ce que Best Buy gagne par Apple.

Sauf que dénigrer ses clients, employeur ou fournisseurs, est depuis longtemps reconnu comme une faute grave.

Si tu veux de la liberté faut pas être en contrat avec un patron. Le mélange des genres est pas terrible.

2. Sur Google et Android et la monetisation d'Android: Google n'aurait pas survi jusqu'a 2020 sans Android. Ils sont dans la situation de Netscape dans les annees 90. Ils sont les meilleurs, de loin, a ce qu'ils font (recherche et pubs cibles), mais avoir le droit de le faire depend a terme du bon vouloir des gens qui font les plate-formes.

Ce qu'il faut pas entendre... Pourquoi diable Google aurait disparu en 2020 ??? Apple et les autres allaient interdire l'accès au moteur de recherche de Google sur leurs téléphones ? Franchement je crois que personne ferait ça...

Tu veux dire que si Google n'est pas imposé de force dans les téléphones les gens ne l'utiliseraient plus ? Ça m'étonne, Google s'est bien développé tout seul sur les ordis où il avait pourtant de la concurrence.

Moi cette boîte me rappelle MS: ils ont eu un coup de bol à une époque (comme MS avec Windows) et cherchent à tout prix tous les moyens pour que leur poule aux oeufs d'or perdure éternellement.
Pourtant cette stratégie est foireuse, et hors du pécé windows MS n'arrive pas à s'imposer. Google subira le même sort... Y'a que les gens comme Apple qui savent se diversifier qui peuvent survivre.

Il leur faut donc un pied dans les plate-formes (OS et smatphone) pour garantir de pouvoir continuer a faire ce qu'ils savent faire.

C'est que je disais au dessus: Google a pas été obligé de vendre des ordinateurs pour que son moteur de recherche connaisse le succès. Ta théorie est donc complètement foireuse.
Ce qu'ils veulent juste, c'est anéantir toute concurrence par la gratuité.

Leur choix est justifie a posteriori par la scandaleuse 3.3.9 d'Apple qui, meme si elle est interdit un jour pour abus de position dominante, aurait fait un mal fou a Google dans un monde ou iphone faisait 90% du marche. Et MS, si Windows 7 est un succes ne se priverait pas de faire la meme chose.
Dans un univers ou les abus de position dominante sont frequents et les punitions lentes et ridicules en regard des dommages faits, il fallait pour eux, empecher la domination absolue de quelques-uns.

Pour l'instant c'est plutôt les 90% de PDM de Google qui auraient tendance à poser problème. Et la justice ne fait rien. L'iPhone et ses 15-20% bof...

Etant les meilleurs dans leur business, ils n'ont aucun probleme a laisser des plates-formes ouvertes. Des que la concurrence a ete libre et non fausse sur un marche, ils l'ont pris en grande partie.

Google est pres a investir pour creer une ou plusieurs plate-formes ouvertes, dont ils ne pourront etre chasses par des changements de license.

Mais la concurrence est déjà libre et non faussée. Quel constructeur de téléphone interdit le fonctionnement des services de Google sur ses smartphones ? Aucun !

Le seul à le faire, sur un service, c'est Apple sur les pubs, où Google pourrait utiliser la base de clients iPhones pour les racoler afin de leur faire prendre des tels Android. Ça serait de la concurrence déloyale, car ni Apple (ni quiconque) n'a accès aux bases de données des clients de ses concurrents.

D'où le côté grand mecano monopolistique de Google.

Le HTC ? Contrefaçon de nombreux procédés logiciels et matériel de l'iPhone

ta des preuves?
htc a perdu un procès contre apple?

hum tu savais que htc fabricais des mobiles bien avant qu'apple?

faurait arrêter de se la pêter et être un peu soit t'il objectif... c'est beau être un macfan aveugle... mais bon

Tu remplaces HTC par Psystar dans ton commentaire, et tu obtiens exactement l'un des milliers que je me suis pris par le passé. Et qui a eu raison ?

Quand tu vois que c'est un procès pour des brevets, et que HTC en a déposé zéro avant la sortie de l'iPhone, et Apple des centaines, tu imagines que ça puisse se finir comment ?
T'as jamais vu de procès sur les brevets aux USA ?