Un employé de Best buy viré pour s'être moqué des fans d'iPhone dans une vidéo satirique, Réactions à la publication du 05/07/2010

[Lionel]

Mettez vous un instant dans la peau d'un vendeur dans une boutique de téléphonie mobile. Quotidiennement vous aurez à répondre à des clients potentiels que vous n'avez pas le moindre iPhone 4 en stock et que vous ignorez totalement s'il y en aura bientôt en stock. Pire, ces clients ne veulent rien d'autre qu'un iPhone et sont insensibles à tout argumentaire que vous pourriez développer sur un modèle concurrent. C'est cette situation qu'un employé de Best Buy a mis en vidéo dans un petit dessin animé.












Pour faire court, le client voulant un iPhone 4 répète en boucle qu'il veut cet appareil, malgré les arguments en faveur d'un mobile HTC EVO 4G. Au moment d'argumenter en faveur de l'iPhone, il ne trouve pas comment justifier son obsession mais ne la perd pas pour autant, ayant donc un comportement particulièrement idiot.
Il n'en aura pas fallu plus à Best Buy, une fois que cette vidéo ait fait un buzz pour mettre à pied cet employé et se préparer à le virer. C'est certainement pour Best Buy le seul moyen de ne pas froisser son susceptible partenaire Apple qui l'autorise à vendre l'iPhone 4, une chose exceptionnelle en dehors des réseaux d'opérateurs. 
Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

il tourne sous Android (la seule alternative potable à iOS)

Et en gros donc, ce vendeur insulte Apple et ses clients parce qu'ils préfèrent une copie médiocre* à l'original ?


* HTC va d'ailleurs avoir de très gros ennuis face à Apple dans quelques temps...

On verra, comme je le dis ci-dessus, je ne crois pas que la majorité de l'innovation Apple, qui repose sur des concepts et non pas des procédés, soit brevetable en l'état de la législation. Et donc, je pense qu'Apple va transiger, parce que face à une entreprise qui a les moyens d'aligner la même armée d'avocats qu'eux et de payer la procédure judiciaire jusqu'au bout, il y a un très important risque que ces brevets sautent.

Ce que tu dis pourrait tenir debout si les éléments sur lesquels tu te bases étaient réels, mais ça n'est pas le cas, loin de là.

1/ Déjà sur l'innovation, tu devrais lire les brevets, tu verrais qu'on est très loin de vagues idées... Et on a déjà vu des brevets eux vraiment stupides être parfaitement valides.
2/ Les brevets logiciels sont légaux et reconnus aux USA. Et c'est là-bas que ça se jugera.
3/ Avant la sortie de l'iPhone, HTC avait déposé aux USA quasiment aucun brevet, ... Apple des centaines. Il en suffirait d'un ou deux pour qu'Apple obtienne l'interdiction de la commercialisation des HTC aux USA.
4/ HTC est financièrement parlant un micro-nain face à un sur-géant comme Apple (qui vaut plus que MS et Dell réunis). Jobs peut se payer (et a déjà) une armée d'avocats.

Moi tout ça me rappelle les histoires avec Psystar. T'avais déjà un tas de types qui croyaient que la licence d'Apple était illégale, que la justice défendait la liberté au dessus de la propriété... On sait comment ça a fini.

Pourquoi tu veux qu'Apple transige alors que dans son jeu la Pomme a au moins une douzaine d'as ?

On pourra toujours critiquer la forme mais le fond reste ce qu'il est et je comprends la réaction du vendeur qui a affaire à des imbéciles qui veulent un iPhone sans savoir vraiment pourquoi mais seulement parce qu'il y a un buzz énorme autour des portables d'Apple.

Parce que maintenant quand on veut acheter quelque chose il faut obéir au vendeur, ou avoir sur soi une liste d'arguments dument justifiés si l'on a le malheur de ne pas être entièrement d'accord avec lui ?

Et puis quoi encore ?

Pour le reste, certains Américains n'ont aucun sens de l'humour.

Peut-être parce que là on sort du cadre de l'humour pour rentrer dans celui de la haine et de la bêtise ?

Je vois pas pourquoi j'irais me faire insulter parce que j'ai pas acheté ce que m'a ordonné le vendeur... Et certains ici parlent de liberté ? On retourne 15 ans en arrière là, là où on se faisait discriminer parce qu'on avouait avoir un Mac.
Désolé mais ce monde là j'en veux pas, et je comprends l'écoeurement des gens face à cette intolérance.

Androïd,…… ouvert,…… Google,…

Ben oui. On peut reprocher tout un tas de choses à Google, mais certainement pas d'être fermé.

Oui d'ailleurs tout le monde a accès au code source de leur moteur de recherche, c'est bien connu...

Google n'est pas fermé, c'est lui qui t'enferment toi. Tout est fait chez eux pour que tes données transitent par chez eux, soient analysé (pour revente d'infos aux partenaires), et en fin de compte après essorage de la concurrence à coup de gratuité, finisse de facto par devenir leur propriété.

L'ouverture chez eux est un appeau à rebelles d'opérettes qui marche merveilleusement bien. Moi, ma liberté c'est de conserver mes données, pas de les confier à une boîte proche du monopole (c'est quoi déjà la PDM de Google ?).

Désolé de refuser de croire à ces sornettes et à celles des vendeurs "éclairés" de BestBuy.