Des fuites opportunes sur Windows 8, Réactions à la publication du 01/07/2010

[Lionel]

Des fuites sur Windows 8 tombent à point nommé. On y apprend quelques nouveautés sur la prochaines version majeure de l'OS de Microsoft parmi lesquelles on trouve:

• Un système optimisant la vitesse de démarrage des PC qui serait quasiment instantané.
  
• Optimisations poussées de l'OS afin qu'il soit aussi réactif que possible
  
• L'immense majorité des ordinateurs ayant une Webcam, il y aura un système de reconnaissance faciale.

Ces informations pour un système prévu pour dans un an tombent à point. Elles montrent que Microsoft travaille à améliorer ce que les utilisateurs peuvent reprocher à Windows 7 mais aussi, alors que Mac OS X présente une croissance insolente que MS sait aussi innover.
On attend avec impatience la réponse d'Apple à la montée en puissance de windows. Il va bien falloir qu'ils relancent la machine à innover d'OS X que l'on peut considérer en panne depuis un moment. 
PS: En mode ironique, Windows 8,  tout comme Windows 7 depuis un moment, supporterai le TRIM.
Par Lionel

[phil-911]

Mon iMac s'allume en 1,6 sec !!


Quand il est en suspension d'activité .....

[bluheim]

Mon iMac s'allume en 1,6 sec !!


Quand il est en suspension d'activité .....

Le mien démarre réellement en 15-20 secondes, mais j'ai un SSD.

Ce message a été modifié par bluheim - 1 Jul 2010, 08:40.

[_Panta]

Mon iMac s'allume en 1,6 sec !!


Quand il est en suspension d'activité .....

Le mien démarre réellement en 15-20 secondes, mais j'ai un SSD.

PAreil, entre 12 et 15 secondes sur le SSD, entre 35 et 45 secondes sur le mécanique ...
Mais quelle idée de l'éteindre

[FolasEnShort]

Mais quelle idée de l'éteindre

C'est vrai que l'époque n'est pas aux économies d'énergie...

[_Panta]

Mais quelle idée de l'éteindre

C'est vrai que l'époque n'est pas aux économies d'énergie...

En veille il ne consomme que dalle, ou presque
Ensuite libre a toi de donner des chocs électriques 10x par jour à tes machines en l'allumant/éteignant, mais pas avec les miennes

Ce message a été modifié par _Panta - 1 Jul 2010, 12:27.

[SartMatt]

Mais quelle idée de l'éteindre

C'est vrai que l'époque n'est pas aux économies d'énergie...

En veille il ne consomme que dalle, ou presque
Ensuite libre a toi de donner des chocs électriques 10x par jour à tes machines en l'allumant/éteignant, mais pas avec les miennes

Sauf que justement, si il consomme si peu en veille, c'est justement parce que la plupart des composants ne sont plus alimentés (y compris le processeur !). Donc la sortie de veille, c'est pareil qu'un allumage niveau chocs électriques.

Sur une machine actuelle en veille (en mode suspend to RAM, utilisé notamment sur tous les Mac Intel), il y a grosso modo quatre composants qui sont sous tension :
- l'alimentation,
- la RAM (mais pas le contrôleur mémoire... juste la RAM en elle même)
- le contrôleur USB, pour recevoir des événements de réveil depuis des périphériques USB,
- la puce réseau, pour le wake-on-LAN.

Sur la même machine, éteinte, mais sans couper à la prise, la seule différence, c'est que la RAM est coupée également, et, éventuellement, le contrôleur USB le le contrôleur réseau, si l'allumage par USB/LAN sont désactivés. Donc grosso modo, question durée de vie de la machine, la veille et l'extinction, c'est kif kif.

Mais en même temps, niveau consommation, c'est kif kif aussi. Et en fait, dans les faits, l'utilisation de la veille peut même légèrement réduire la consommation globale : certes, on consomme un tout petit peu plus quand la machine est pas utilisée (mais l'écart est très faible... sur mon PC actuel, je suis à 0.9W éteint et 1.2W en veille), mais on économise par contre les phases de démarrage où la machine consomme souvent à pleine puissance (tous les modes éco des différentes puces ne sont pas encore activés) pendant 30s à une minute. Par exemple, sur une machine qui va démarrer en 45s en consommant 200W, contre 5s en sortant de veille, et qui consomme 0.3W de plus en veille qu'éteinte, la veille est plus intéressante que l'extinction si on arrête la machine pour moins de 7h30 (2h si on éteint la machine à la prise) ! Et encore, c'est sans compte le fait que, même après la phase de démarrage, la machine fraichement démarrer va avoir une légère surconsommation par rapport à la machine fraichement sortie de veille, puisqu'il faut relancer les applications qu'on utilise, reconstituer petit à petit le cache système, etc...

Bref, c'est faux de dire que la mise en veille est préférable à l'extinction question durée de vie, mais c'est tout aussi faux de dire que la veille consomme plus qu'une machine éteinte. Sauf bien sûr dans le cas où on débranche complètement la machine. Perso, quand j'arrête la machine pour la nuit ou pour la journée, je fais une veille prolongée (dump de la RAM sur disque dur) + coupure à la prise, mais quand c'est un arrêt pour une petite période, je passe par la veille classique.

Ce message a été modifié par SartMatt - 1 Jul 2010, 12:45.

[FolasEnShort]

(sur mon PC actuel, je suis à 0.9W éteint et 1.2W en veille), mais on économise par contre les phases de démarrage où la machine consomme souvent à pleine puissance (tous les modes éco des différentes puces ne sont pas encore activés) pendant 30s à une minute. Par exemple, sur une machine qui va démarrer en 45s en consommant 200W, contre 5s en sortant de veille, et qui consomme 0.3W de plus en veille qu'éteinte, la veille est plus intéressante que l'extinction si on arrête la machine pour moins de 7h30 ! Et encore, c'est sans compte le fait que, même après la phase de démarrage, la machine fraichement démarrer va avoir une légère surconsommation par rapport à la machine fraichement sortie de veille, puisqu'il faut relancer les applications qu'on utilise, reconstituer petit à petit le cache système, etc...

Par quel miracle un PC éteint consomme de l'énergie?
Sinon, merci pour les infos.

[almux]

(sur mon PC actuel, je suis à 0.9W éteint et 1.2W en veille), mais on économise par contre les phases de démarrage où la machine consomme souvent à pleine puissance (tous les modes éco des différentes puces ne sont pas encore activés) pendant 30s à une minute. Par exemple, sur une machine qui va démarrer en 45s en consommant 200W, contre 5s en sortant de veille, et qui consomme 0.3W de plus en veille qu'éteinte, la veille est plus intéressante que l'extinction si on arrête la machine pour moins de 7h30 ! Et encore, c'est sans compte le fait que, même après la phase de démarrage, la machine fraichement démarrer va avoir une légère surconsommation par rapport à la machine fraichement sortie de veille, puisqu'il faut relancer les applications qu'on utilise, reconstituer petit à petit le cache système, etc...

Par quel miracle un PC éteint consomme de l'énergie?
Sinon, merci pour les infos.

Tout appareil branché, ayant un transformateur (ou quoi que ce soit qui y ressemble), consomme de l'électricité. Raison pour laquelle les prises multiple à interrupteur sont recommandés (sinon, il faudrait retirer la prise principale de tous ses appareils).

[FolasEnShort]

Tout appareil branché, ayant un transformateur (ou quoi que ce soit qui y ressemble), consomme de l'électricité. Raison pour laquelle les prises multiple à interrupteur sont recommandés (sinon, il faudrait retirer la prise principale de tous ses appareils).

Oui, là on peut dire qu'il est VRAIMENT éteint. J'ai justement une multiprise avec interrupteur pour l'ordi et le système de télé et ses périphériques.