Relation APS-C et focale de l'objectif, L'angle de vue va être plus restreint ?

[macnews]

Hello,

J'ai une petite question. Le sony nex-5 possède un capteur APS-C donc je devrais faire env.1.5 x la focale de l'objectif pour avoir la distance focale totale, right ? Et par conséquent j'aurais un angle de vue un peu plus restreint. Exemple si j'ai un objectif 'pancake' sony de 16mm je dois faire 1.5*16mm pour avoir la distance focale totale. Du coup je perds un peu en champ de vision mais gagne en agrandissement. Est-ce correct ? Se serait pas une mauvaise chose, car avec un objectif de 16mm le champ de vision est vraiment ENORME...

Sur le site de sony, au sujet de l'objectif 16mm 'pancake' c'est marqué cela :

Longueur focale équivalente en 35 mm en cas d'utilisation avec appareil à capteur APS-C : 24

Merci

[Ducace]

Quelle bouillabaisse, tout ça!

En bref, la focale reste la focale. Un 16mm sera toujours un 16mm. C'est la distance (exprimée en mm) du centre optique au plan du capteur lorsque la mise au point est faite sur l'infini. C'est un règle valable pour tous les formats.

Cependant, afin de correspondre au vieux 24x36 ou au full frame, un coefficient est utilisé. 1,5x pour Nikon, 1,6x pour Canon pour les APS-c et 2x pour les 4:3. Tout ça pour créer plus de confusion car cela n'apporte pas plus d'information sur l'angle de champ. C'est habitude vient du fait que certains possesseurs d'optiques anciennes, lorsqu'ils les montent sur un APS-C, voient leurs images recadrées. Le cas dont tu parles. CQFD.
En fait, comme l'écrit Guerom rien de plus qu'un recadrage. Pas d'amélioration de l'image, le piqué de l'optique ne change pas.

Attention toutefois que beaucoup d'optiques sont maintenant calculées directement pour un format de capteur. Exemple: le nouveau Sigma 8-16mm, qui donne un très grand angulaire en APS-C, ne donnera pas un fisheye sur un FF. L'image projetée sur le capteur n'est pas assez grande. Ton exemple de pancake 16m, n'est pas un très grand angulaire pour FF. Pareil.