Les autorités Antitrust de nouveau sur le dos d\'Apple, Réactions à la news du 10/06/2010

[Lionel]

Selon le Financial Times, les autorités de la concurrence américaines ont décidé de se pencher avec beaucoup d'attention sur d'éventuelles pratiques déloyales d'Apple autour de la publicité sur l'iPad, l'iPhone et l'iPod. Déjà elles avaient commencé à enquêter là dessus à la demande d'Adobe.
Les nouvelles conditions d'utilisation taillées pour bloquer la porte à AdMob viendront certainement renforcer la procédure.


Il leur faudra certainement de très grands avocats et de magnifiques galipettes juridiques pour espérer échapper à des poursuites ou au moins à un gros coup de semonce tant il semble aujourd'hui évident qu'ils font tout pour développer leur écosystème gagnant en repoussant toute forme de concurrence sur ce qu'ils considèrent comme leur pré carré.

Par Lionel

[Papyboomer]

J'avoue être quelque peu sidéré par l'esprit négatif envers Apple de certains participants à ce forum. À commencer par le premier : Lionel.. En effet je lis les commentaires sur le même sujet dans d'autres forums -surtout américains - spécialisés sur Apple et ce que j'y lis c'est une défense argumentée des intérêts d'Apple. Sans y interdire évidemment l'opinion contraire.

Car quoi! Comment faut-il comprendre l'intérêt principal qui s'exprime ici? Est-ce celui de la pérennité d'Apple ou celui des développeurs de faire n'importe quoi au dépens Apple ? Cette querelle était déjà latente avec le débat concernant l'expulsion de Flash des iPhone/iPad et maintenant il le devient avec le refus d'Apple de voir des informations marketing cruciales être récupérées par son principal concurrent - Google - dans le domaine de la publicité internet des apps..

Un propriétaire de site est seul maître à bord (sauf exigences légales). Il est donc maître de son discours. Mais je voudrais bien connaître le fond de sa pensée dans cette discussion. En effet croit-il vraiment que c'est dans l'intérêt d'Apple de permettre à son concurrent d'aller humer ses aisselles? Certainement pas! Mais il croit peut-être qu'Apple devrait se laisser faire gentiment au nom d'une concurrence libre, transparente et non-faussée. La belle affaire...

Par contre si les dévelopeurs sur Apple considèrent qu'Apple devrait accepter sans broncher de voir ses concurrents marcher sur ses plate-bandes au nom de leur propres intérêts à court terme, je préférerais le savoir carrément et non pas par le biais d'un débat sur la légalité ou non d'un comportement commercial dont les interprétations légales sont à forte géométrie variable.

Petit paradoxe : De quel marché parle-t-on quand il s'agit de position dominante? Celui de la publicité ou celui de l'environnement logiciel?

S'il s'agit de la pub en général (affichage, télé, imprimée, etc.) il n'y a pas débat de "position dominante. S'il s'agit de la pub sur internet la position dominante actuelle s'appelle Google. S'il s'agit de la pub sur app. la concurrence est proportionnelle aux PDM actuels.

Par contre s'il s'agit d'une position dominante dans les apps, Apple domine nettement. Mais c'est lui qui a quasiment inventé ce plan d'affaire. Autant reprocher aux frères Wright d'avoir eu une position dominante aux USA dans le domaine de l'aéroplane entre 1905 et 1910. Et "last but note the least", est-ce que Amazon doit permettre à la FNAC de connaître les stats concernant l'identité ou les usages de ses clients sur sa tablette Kindle?

Dernière question: Très concrète... Quelle agence publicitaire va choisir Macbidouille?

Ce message a été modifié par Papyboomer - 10 Jun 2010, 20:23.

[Lionel]

Dernière question: Très concrète... Quelle agence publicitaire va choisir Macbidouille?

Pourquoi, il y a de la publicité dans notre application ? Je ne crois pas, et si c'est le cas, ce sera comme d'habitude nous même. On garde une indépendance au niveau de la publicité car même là on considère avoir un devoir de filtrage pour nos lecteurs. Pas de produits foireux, pas de porno (OK Apple le fait aussi), pas encore de jeux d'argent, pas de crédit à la consommation, pas de revendeur dont on est pas certain du sérieux....


J'ai répondu sans tabou à ta question, mais elle n'avait pas d'autre but que de détourner le sujet, ou plutôt de m'embarrasser, bon, il faudra trouver autre chose.
Je ne suis pas prêt de lâcher Apple, ou plutôt le Mac. Mais ce qu'ils font aujourd'hui va aux antipodes de ce qui m'a fait embrasser leurs produits. Ce n'est pas parce que je suis dans leurs camp que je dois dire amen à tout, et là je ne suis pas d'accord avec leurs vues hégémoniques du monde. P...ain, regarde, ouvre les yeux, ils nous font avaler des choses de plus en plus grosses:
- Bridages de machines il y a un moment
- bridage de l'iPhone
- Bridage de l'iPad. Merde pas de téthering pour vendre de l'iPhone et faire plaisir aux opérateurs.
Merde, Apple ne cherche plus à combler ses clients, mais à tirer de chacun le maximum de pognon. OK, je veux bien jouer le jeu, j'ai et aurai MacS, iPod, iPhone, iPad, Apple TV... Mais je ne veux pas à nouveau avoir (presque) honte un jour d'avoir un produit frappé d'une pomme.

[Papyboomer]

Dernière question: Très concrète... Quelle agence publicitaire va choisir Macbidouille?

(...)
J'ai répondu sans tabou à ta question, mais elle n'avait pas d'autre but que de détourner le sujet, ou plutôt de m'embarrasser, bon, il faudra trouver autre chose.
Je ne suis pas prêt de lâcher Apple, ou plutôt le Mac. Mais ce qu'ils font aujourd'hui va aux antipodes de ce qui m'a fait embrasser leurs produits. Ce n'est pas parce que je suis dans leurs camp que je dois dire amen à tout, et là je ne suis pas d'accord avec leurs vues hégémoniques du monde. P...ain, regarde, ouvre les yeux, ils nous font avaler des choses de plus en plus grosses:
(...)
Merde, Apple ne cherche plus à combler ses clients, mais à tirer de chacun le maximum de pognon. OK, je veux bien jouer le jeu, j'ai et aurai MacS, iPod, iPhone, iPad, Apple TV... Mais je ne veux pas à nouveau avoir (presque) honte un jour d'avoir un produit frappé d'une pomme.

Je vais commencer doucement. En premier lieu j'aime bien Macbidouille parce qu'il est sans tabou en effet. Mais si ma question était embarrassante, ce n'est pas tellement sur le fait du choix de l'agence publicitaire pour Macbidouille, mais sur la nécessité ou non pour ce site d'en passer par la publicité. Est-ce que Macbidouille pourra encore longtemps avoir le statut d'un Canard enchainé sans en en avoir les moyens? De cela je ne suis pas sûr. Et c'est bien cela qui est embarrassant dans le sens que la réponse n'est pas évidente. Et à partir de ce constat s'ensuivent toutes les autres questions subsidiaires...

À un autre niveau, mon désaccord avec Lionel ne porte pas sur la légalité de l'amendement du contrat entre Apple et les développeurs d'Apps, mais bien sur sa légitimité. Mon premier Mac date d'avril 1984. Ce n'est pas d'hier..! Et j'ai quasi personnellement vécu cette difficile période des années 80 où Apple s'est fait littéralement écharper devant les tribunaux par MS sur l'ergonomie des GUI de son OS. simplement parce qu'Apple avait négligé de protéger mur-à-mur ses trouvailles par brevets et par contrats. De cette négligence est issu Windows 3.0 qui fût pour Apple une catastrophe. S.J. , moi-même et bien d'autres macintoshiens de la vieille école avons gardé un amer souvenir de cette époque.

S.J. le rappelait encore il y a quelques jours dans un interview: «On ne pensait pas que c'était une guerre de plate-forme. Et c'est bien pourquoi on a perdu cette guerre». Et Steve Jobs croit toujours qu'il est en guerre. Celle de la concurrence, de l'excellence, celle de l'émulation versus la standardisation. Celle du vertical versus l'horizontal. Et dans cette guerre le fric n'est pour lui qu'un moyen. S.J. est un geek. Ce n'est pas un commercial.

Donc il est légitime qu'Apple ait amendé son contrat avec ses développeurs . Apple ne peut pas ne pas tout tenter pour éviter qu'un concurrent vienne lui chercher des crosses en lui sniffant les aisselles. Comment ne pas comprendre qu'Apple ne peut pas se permettre de laisser en libre accès une information cruciale sur le plan stratégique et qui porte sur la maîtrise de sa clientèle? Ceux qui pensent le contraire sont les pacifistes des années Trentes, les idiots utiles du Congrès de Tours. Ceux qui, croyant fuir le bellicisme des impérialismes d'avant 1914, se sont engouffré béatement dans celui de la guerre civile d'après 1917. (aka : la lutte de classe...).

On peut geindre sur l'existence de la violence liberticide , de l'abus de nos vies privées (ce que prévoit protéger incidemment un autre amendement de ce contrat). On peut déchirer nos vêtements à la vue de ces compilations marketing. Tout ça est bel et bon, mais cela n'enlève rien au bien fondé de l'initiative d'Apple : « On ne nous la refera pas une deuxième fois ». J'ignore si cet amendement contractuel est légal. Mais je sais qu'il est légitime dans le contexte actuel et au vu de l'histoire d'Apple.

En conclusion, nous ne sommes plus actuellement dans la fraternité des vacances payées de 1936, style Mac "baba cool", ni dans la solidarité du "plus jamais ça" de l'immédiat après-guerre 14-18 . Une bataille énorme se prépare. Et S.J a bien trouvé l'analogie : le passage de la charrette paysanne (Truck) à la voiture individuelle (Car). Nous sommes quelque part entre la bataille de France et celle d'Angleterre il y a 70 ans. On peut bien râler contre De Gaulle - comme St-Exupéry - mais en attendant les Allemands sont bel et bien à Paris et ce simple constat fût bien la source de la légitimité de De Gaulle... Ça n'interdit pas d'avoir son quant-à-soi, mais il faut d'abord rappeler quelles sont les priorités... Choisi ton camp camarade...

Ce message a été modifié par Papyboomer - 10 Jun 2010, 23:41.