Les autorités Antitrust de nouveau sur le dos d\'Apple, Réactions à la news du 10/06/2010

[Lionel]

Selon le Financial Times, les autorités de la concurrence américaines ont décidé de se pencher avec beaucoup d'attention sur d'éventuelles pratiques déloyales d'Apple autour de la publicité sur l'iPad, l'iPhone et l'iPod. Déjà elles avaient commencé à enquêter là dessus à la demande d'Adobe.
Les nouvelles conditions d'utilisation taillées pour bloquer la porte à AdMob viendront certainement renforcer la procédure.


Il leur faudra certainement de très grands avocats et de magnifiques galipettes juridiques pour espérer échapper à des poursuites ou au moins à un gros coup de semonce tant il semble aujourd'hui évident qu'ils font tout pour développer leur écosystème gagnant en repoussant toute forme de concurrence sur ce qu'ils considèrent comme leur pré carré.

Par Lionel

[Papyboomer]

J'avoue être quelque peu sidéré par l'esprit négatif envers Apple de certains participants à ce forum. À commencer par le premier : Lionel.. En effet je lis les commentaires sur le même sujet dans d'autres forums -surtout américains - spécialisés sur Apple et ce que j'y lis c'est une défense argumentée des intérêts d'Apple. Sans y interdire évidemment l'opinion contraire.

Car quoi! Comment faut-il comprendre l'intérêt principal qui s'exprime ici? Est-ce celui de la pérennité d'Apple ou celui des développeurs de faire n'importe quoi au dépens Apple ? Cette querelle était déjà latente avec le débat concernant l'expulsion de Flash des iPhone/iPad et maintenant il le devient avec le refus d'Apple de voir des informations marketing cruciales être récupérées par son principal concurrent - Google - dans le domaine de la publicité internet des apps..

Un propriétaire de site est seul maître à bord (sauf exigences légales). Il est donc maître de son discours. Mais je voudrais bien connaître le fond de sa pensée dans cette discussion. En effet croit-il vraiment que c'est dans l'intérêt d'Apple de permettre à son concurrent d'aller humer ses aisselles? Certainement pas! Mais il croit peut-être qu'Apple devrait se laisser faire gentiment au nom d'une concurrence libre, transparente et non-faussée. La belle affaire...

Par contre si les dévelopeurs sur Apple considèrent qu'Apple devrait accepter sans broncher de voir ses concurrents marcher sur ses plate-bandes au nom de leur propres intérêts à court terme, je préférerais le savoir carrément et non pas par le biais d'un débat sur la légalité ou non d'un comportement commercial dont les interprétations légales sont à forte géométrie variable.

Petit paradoxe : De quel marché parle-t-on quand il s'agit de position dominante? Celui de la publicité ou celui de l'environnement logiciel?

S'il s'agit de la pub en général (affichage, télé, imprimée, etc.) il n'y a pas débat de "position dominante. S'il s'agit de la pub sur internet la position dominante actuelle s'appelle Google. S'il s'agit de la pub sur app. la concurrence est proportionnelle aux PDM actuels.

Par contre s'il s'agit d'une position dominante dans les apps, Apple domine nettement. Mais c'est lui qui a quasiment inventé ce plan d'affaire. Autant reprocher aux frères Wright d'avoir eu une position dominante aux USA dans le domaine de l'aéroplane entre 1905 et 1910. Et "last but note the least", est-ce que Amazon doit permettre à la FNAC de connaître les stats concernant l'identité ou les usages de ses clients sur sa tablette Kindle?

Dernière question: Très concrète... Quelle agence publicitaire va choisir Macbidouille?

Ce message a été modifié par Papyboomer - 10 Jun 2010, 20:23.

[Lionel]

Dernière question: Très concrète... Quelle agence publicitaire va choisir Macbidouille?

Pourquoi, il y a de la publicité dans notre application ? Je ne crois pas, et si c'est le cas, ce sera comme d'habitude nous même. On garde une indépendance au niveau de la publicité car même là on considère avoir un devoir de filtrage pour nos lecteurs. Pas de produits foireux, pas de porno (OK Apple le fait aussi), pas encore de jeux d'argent, pas de crédit à la consommation, pas de revendeur dont on est pas certain du sérieux....


J'ai répondu sans tabou à ta question, mais elle n'avait pas d'autre but que de détourner le sujet, ou plutôt de m'embarrasser, bon, il faudra trouver autre chose.
Je ne suis pas prêt de lâcher Apple, ou plutôt le Mac. Mais ce qu'ils font aujourd'hui va aux antipodes de ce qui m'a fait embrasser leurs produits. Ce n'est pas parce que je suis dans leurs camp que je dois dire amen à tout, et là je ne suis pas d'accord avec leurs vues hégémoniques du monde. P...ain, regarde, ouvre les yeux, ils nous font avaler des choses de plus en plus grosses:
- Bridages de machines il y a un moment
- bridage de l'iPhone
- Bridage de l'iPad. Merde pas de téthering pour vendre de l'iPhone et faire plaisir aux opérateurs.
Merde, Apple ne cherche plus à combler ses clients, mais à tirer de chacun le maximum de pognon. OK, je veux bien jouer le jeu, j'ai et aurai MacS, iPod, iPhone, iPad, Apple TV... Mais je ne veux pas à nouveau avoir (presque) honte un jour d'avoir un produit frappé d'une pomme.

[igerard]

Merde, Apple ne cherche plus à combler ses clients, mais à tirer de chacun le maximum de pognon. OK, je veux bien jouer le jeu, j'ai et aurai MacS, iPod, iPhone, iPad, Apple TV... Mais je ne veux pas à nouveau avoir (presque) honte un jour d'avoir un produit frappé d'une pomme.

J'avous que le truc qui fait honte c le bridage arbitraire et mesquin, mais sur le coup de la pub, je comprends qu'ils n'ont pas envie de donner le bâton pour se faire battre...

J'avais envoyé un Email à Steve, pour lui dire que le bridage sur le thetering ct mesquin et un autre truc dont je ne me souviens pas... Il ne m'a pas repondu

Je suis fanboy mais je refuse d'être proselyte, trop cher et trop de limitations arbitraires, c'est clair

Par contre.... Steve a dit que pour le Mac, il faut juste être patient, attendre vous voyez, pas la peine de s'inquiéter..

@StarMatt....

Y a une grosse différence, je suis etonné que tu ne la voie pas... Sérieusement, cherche encore

Ce message a été modifié par igerard - 11 Jun 2010, 00:53.