Les autorités Antitrust de nouveau sur le dos d\'Apple, Réactions à la news du 10/06/2010

[Lionel]

Selon le Financial Times, les autorités de la concurrence américaines ont décidé de se pencher avec beaucoup d'attention sur d'éventuelles pratiques déloyales d'Apple autour de la publicité sur l'iPad, l'iPhone et l'iPod. Déjà elles avaient commencé à enquêter là dessus à la demande d'Adobe.
Les nouvelles conditions d'utilisation taillées pour bloquer la porte à AdMob viendront certainement renforcer la procédure.


Il leur faudra certainement de très grands avocats et de magnifiques galipettes juridiques pour espérer échapper à des poursuites ou au moins à un gros coup de semonce tant il semble aujourd'hui évident qu'ils font tout pour développer leur écosystème gagnant en repoussant toute forme de concurrence sur ce qu'ils considèrent comme leur pré carré.

Par Lionel

[rb45]

.... allez et c'est reparti .... le café du commerce se porte bien merci ....

Ce thread est rempli de bêtises pêle mêle contre Apple, où il n'est question de la part de certains pieux chevaliers .... que de procès d'intention ...

Pour l'instant, il n'y a qu'une chose dont on est sûr:
Apple tente de bloquer l'acteur dominant, le Big Brother qui déjà aujourd'hui vous mate dans vos chiottes, vous espionne dans la rue à travers votre wifi, dénonce par des photos l'amant de votre femme, fait des courbettes à des régimes totalitaires ..... Je veux parler de Google.

.... et certains de clamer qu'ils préfèrent Google à Apple .... tant mieux pour eux. Pour ma part Google est un danger déjà irrémédiable, sûrement pas Apple.

Et dans cette tentative d'avoir un epsilon du marché global que détient Google, je ne blâmerai jamais Apple et l'encouragerai plutôt même.

Les institutions en place qui s'agitent pour enquêter ne sont que gesticulations inutiles montées en épingle par les journalistes en soif de sensations ou définitivement jaloux des succès industriels.
Apple pour l'instant n'a RIEN. Donc arrêtons de vomir, salir, faire peur sur du vent.

En revanche il y a une réalité: Il faut arrêter Google parce qu'il est déjà trop tard.

...Et puis, one more thing:
Ceux qui croient ici qu'Apple est dirigé par des niais débutants, et qu'en lisant certains passages de contrats les Zorros d'ici ont vu le piège béant, ont non seulement les chevilles qui enflent mais ont tendance à raisonner un peu au-dessus de leurs moyens .... intellectuels.

Apple doit simplement avoir un étage entier de 3000 mètres carrés remplis des meilleurs avocats des Etats-Unis à leur service.
Alors pour les apprentis avocats du forums, ne vous fatiguez pas, Apple n'embauche pas en ce moment, mais cela dit merci quand même de réfléchir pour eux et aussi pour prendre le temps de nous expliquer les enjeux cachés.

Ce message a été modifié par rb45 - 10 Jun 2010, 13:47.

[Cappuccino]

Apple tente de bloquer l'acteur dominant, le Big Brother qui déjà aujourd'hui vous mate dans vos chiottes, vous espionne dans la rue à travers votre wifi, dénonce par des photos l'amant de votre femme, fait des courbettes à des régimes totalitaires ..... Je veux parler de Google.

Arrêtez la parano Google a justement quitté la Chine contrairement à Yahoo et d'autres qui se sont inclinés et pour le WIFI, si les gens sont assez bêtes pour laisser leur réseau ouvert et non crypté, on ne peut rien pour eux...

Apple est un danger pour la distribution du contenu, ils ont un quasi monopole (ils dictent leur prix et leur morale) sur la musique, demain sur le film et les livres ? Google n'est pas un danger (ils n'ont pas de formats propriétaires et utilisent des technos ouvertes) sauf pour celui qui est allergique à la pub.
Google a des API ouvertes et des services fédérateurs (utilisables par d'autres logiciels ou sites/services via de nombreuses API), Apple n'a rien de tout ça (à part Webkit).

Chacun a un business model différent mais Google n'est pas plus dangereux que MS ou Apple.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 10 Jun 2010, 14:20.

[Bug]

C'est la récolte d'information envoyée à des régies publicitaires qui est l'objet des nouvelles clauses iPhone non ? Pas l'usage de ces régies : n'importe qui peut utiliser AdMob mais par contre ne peut pas lui envoyer n'importe quoi. Du moins c'est ce que j'ai comprit.

Oui, c'est ça. Mais interdire une régie de collecter des informations, alors qu'on en propose une qui se permet de les collecter, c'est clairement une distorsion de la concurrence : sans ces informations, la première régie ne pourra pas cibler aussi bien les pubs que la seconde, ce qui va l'éliminer, les développeurs préférant largement la seconde, qui rapportera beaucoup plus (entre des pubs bien ciblées et des pubs pas ciblées, on a facilement un rapport de 10 sur la rentabilité...).

Mais pourquoi ces conditions ne s'appliqueraient pas à la régie Apple ? Ils seraient assez irresponsable pour enfreindre leur propre règlement sur ce segment ? Et pourquoi vous dites que AdMob va en être exclu entièrement, vu que ces conditions seraient les même pour eux ou d'autres ?

J'ai relu le texte de la news d'hier et la seule chose qui sur le papier pourrait être interprété comme litigieux (de façon abstraite) c'est leur définition d'une régie publicitaire indépendante : ça oui AdMob/Google pourrait y souscrire (théoriquement).

Peut-être que comme le disait Lionel c'est juste du testing, ils n'ont aucune intention de le faire mais veulent juste voir les réactions.

Apple est un danger pour la distribution du contenu, ils ont un quasi monopole sur la musique, demain sur le film et les livres ? Google n'est pas un danger (ils n'ont pas de formats propriétaires et utilisent des technos ouvertes) sauf pour celui qui est allergique à la pub. Google a des API ouvertes et des services fédérateurs (utilisables par d'autres logiciels ou sites/services via de nombreuses API), Apple n'a rien de tout ça (à part Webkit).

Ah justement je cherche à sortir un moteur de recherche qui utiliserait PageRank, tu pourrais me filer les sources ?

Ce message a été modifié par Bug - 10 Jun 2010, 14:33.