Les autorités Antitrust de nouveau sur le dos d\'Apple, Réactions à la news du 10/06/2010

[Lionel]

Selon le Financial Times, les autorités de la concurrence américaines ont décidé de se pencher avec beaucoup d'attention sur d'éventuelles pratiques déloyales d'Apple autour de la publicité sur l'iPad, l'iPhone et l'iPod. Déjà elles avaient commencé à enquêter là dessus à la demande d'Adobe.
Les nouvelles conditions d'utilisation taillées pour bloquer la porte à AdMob viendront certainement renforcer la procédure.


Il leur faudra certainement de très grands avocats et de magnifiques galipettes juridiques pour espérer échapper à des poursuites ou au moins à un gros coup de semonce tant il semble aujourd'hui évident qu'ils font tout pour développer leur écosystème gagnant en repoussant toute forme de concurrence sur ce qu'ils considèrent comme leur pré carré.

Par Lionel

[Lionel]

Pourquoi chercher si loin. Apple n'a pas le droit, en Europe ou aux Etats-Unis de bloquer les régies publicitaires de leurs concurrents pour favoriser la leur. C'est exactement ça que condamne une lui anti-trust. Elle vérifie qu'aucun société ne profite de sa position sur plusieurs marchés pour favoriser de manière croisée ses groupes.

[stephane36]

Pourquoi chercher si loin. Apple n'a pas le droit, en Europe ou aux Etats-Unis de bloquer les régies publicitaires de leurs concurrents pour favoriser la leur. C'est exactement ça que condamne une lui anti-trust. Elle vérifie qu'aucun société ne profite de sa position sur plusieurs marchés pour favoriser de manière croisée ses groupes.

Sauf qu'il ne agit pas DES régies publicitaires concurrentes mais d'une seule : Google. Greystripe, Millenial Media and Medialets etc ne sont pas (pour parler des seules régies US de pub pour mobiles) interdits de pub par les conditions actuelles… En revanche, Google qui a une main un peu dans tous les marchés est à la fois une régie publicitaire, un éditeur d'applis pour iPhone, un moteur de recherches sur mobiles en quasi-monopole et le développeur d'une plateforme concurrente à l'iPhone.

Ils auront du mal à faire valoir qu'Apple fausse la concurrence à alors que leurs permettre d'accéder aux données utilisateurs des acheteurs d'applis iPhone leur donnerait un avantage commercial certain pour la promotion de leur propre plateforme (quel type d'apps marche et mérite d'être attirée sur l'Android Market etc), contre Apple mais encore plus contre les éditeurs concurrents (MS, Nokia etc)

AdMob, séparée de Google n'aurait jamais été exclue par les conditions actuelles…


On peut effectivement trouver la position d'Apple qui vérouille le plus possible dommageable au consommateur mais Google est loin d'être un enfant de coeur. Dans leur cour aussi, la synergie entre produits est considérable et la libre concurrence discutable… Et l'examen prolongé de la fusion Admob+Google peut être un indicateur de la manière dont les autorités américaines voient les choses : Apple est sous surveillance mais Google aussi et l'un comme l'autre auront bien du mal à faire valoir une concurrence faussée à leur encontre alors que c'est tous les autres qui rament…

Apple n'est clairement pas en position dominante sur le marché des téléphones: ses parts de marché sont trop faibles. Et le "share of voice" ne constitue pas une position dominante, pas plus que l'influence que sa technologie peut avoir sur les décisions techniques ou marketing de ses concurrents.

Exactement. RIM sur les smartphones, Nokia sur le reste : Apple ne domine pas du tout ce marché. C'est, au plus, un acteur majeur même s'il est perçu comme le moteur du marché actuel…

Ceux qui comparent la situation de Microsoft à celle d'Apple comparent les poules aux cochons : Microsoft a été condamné car il menaçait de représailles les OEM qui installaient des produits concurrents, en s'appuyant sur son quasi monopole des systèmes d'explotation… tout matériel et tout client confondu

L'équivalent serait qu'Apple menace des enseignes qui ne vendraient que des baladeurs MP3 de leur retirer la vente d'iPods s'ils autorisent des accesoiristes à vendre leurs produits en même temps que le dock, les chaussettes et les casques pour iPod vendus par Apple…

Sur le business model de l'iPhone, qu'il y aie ou non pratiques anti-concurrentielles, il n'y a aucun similarité avec là situation ci-dessus…