Les autorités Antitrust de nouveau sur le dos d\'Apple, Réactions à la news du 10/06/2010

[Lionel]

Selon le Financial Times, les autorités de la concurrence américaines ont décidé de se pencher avec beaucoup d'attention sur d'éventuelles pratiques déloyales d'Apple autour de la publicité sur l'iPad, l'iPhone et l'iPod. Déjà elles avaient commencé à enquêter là dessus à la demande d'Adobe.
Les nouvelles conditions d'utilisation taillées pour bloquer la porte à AdMob viendront certainement renforcer la procédure.


Il leur faudra certainement de très grands avocats et de magnifiques galipettes juridiques pour espérer échapper à des poursuites ou au moins à un gros coup de semonce tant il semble aujourd'hui évident qu'ils font tout pour développer leur écosystème gagnant en repoussant toute forme de concurrence sur ce qu'ils considèrent comme leur pré carré.

Par Lionel

[Guest_Claude-1300_*]

En même temps, je trouve ça un peu fort : si quelqu'un développe un produit gagnat avec son écosystème associé, c'est qu'ils ont travaillé, investi et pris des risques sur le lancement.

Et une fois que ça marche, ils devraient partager leur résultat avec la concurrence ?

Autrement dit, je crée une voiture révolutionnaire avec des pneux octogonaux et un moteur à la poudre de perlimpinpin (ce n'est qu'un exemple), et quand je me suis tapé tous les frais de R&D, tous les coûts de développementn, de lancement, de certification, de publicité, etc ... je devrais laisser la conccurrence copier mes pneux octogonaux et ma poudre de perlimpinpin en en prenant pas le moindre risque ni le moindre investissement conséquent, pour vendre les leurs dans MON concept ?

Ou alors j'ai rien compris ?

[Cappuccino]

Autrement dit, je crée une voiture révolutionnaire avec des pneux octogonaux et un moteur à la poudre de perlimpinpin (ce n'est qu'un exemple), et quand je me suis tapé tous les frais de R&D, tous les coûts de développementn, de lancement, de certification, de publicité, etc ... je devrais laisser la conccurrence copier mes pneux octogonaux et ma poudre de perlimpinpin en en prenant pas le moindre risque ni le moindre investissement conséquent, pour vendre les leurs dans MON concept ?

Oui mais ta voiture va tourner avec de l'essence d'une autre société, peut utiliser les pneus de X ou Y, l'huile de W, tu peux aller au garage X ou Y etc.

Là, avec Apple, c'est Apple pour le matériel, Apple pour l'OS, Apple pour les apps, Apple pour la pub etc. Ca commence à devenir très fermé. Ça me gêne de plus en plus, j'hésite à rester sur l'iPhone à cause de ça. Heureusement que la qualité des apps et des jeux suit, c'est bien la seule chose qui me fait rester dessus et ne pas aller chez Android.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 10 Jun 2010, 11:18.

[mdzo]

Autrement dit, je crée une voiture révolutionnaire avec des pneux octogonaux et un moteur à la poudre de perlimpinpin (ce n'est qu'un exemple), et quand je me suis tapé tous les frais de R&D, tous les coûts de développementn, de lancement, de certification, de publicité, etc ... je devrais laisser la conccurrence copier mes pneux octogonaux et ma poudre de perlimpinpin en en prenant pas le moindre risque ni le moindre investissement conséquent, pour vendre les leurs dans MON concept ?

Oui mais ta voiture va tourner avec de l'essence d'une autre société, peut utiliser les pneus de X ou Y, l'huile de W, tu peux aller au garage X ou Y etc.

Là, avec Apple, c'est Apple pour le matériel, Apple pour l'OS, Apple pour les apps, Apple pour la pub etc. Ca commence à devenir très fermé. Ça me gêne de plus en plus, j'hésite à rester sur l'iPhone à cause de ça. Heureusement que la qualité des apps et des jeux suit, c'est bien la seule chose qui me fait rester dessus et ne pas aller chez Android.

Comme dirait Steve, si vous n'êtes pas content et n'en voulez pas, achetez autre chose... Je pense que beaucoup sont hypocrites (à commencer par Google et Adobe) quand ils préconisent le libre et l'ouvert pour tout! Je suis désolé, autant je suis pro-ouverture autant je suis tout à fait pour le contrôle de qualité de son produit! Personne ne se voit interdire de développer sous iOS, OS X, de choisir d'installer ce qu'il veut sur son iPhone pour peu que ce soit sur l'App store OK, mais il y a gage de qualité, moi ça me suffit largement et ça vaut pour 99% des utilisateurs qui n'ont pas à être mêlés à des guerres idéologiques de geeks informaticiens!. OK on va me dire "ils sont pire que Microsoft et leur Windows!" -> faux et archi faux! Windows a toujours 95% de part de marché au niveau OS et qu'on le veuille ou non, le fait de ne rien contrôler (hors-mis le paiement bien salé et ultra élevé des licences pros!) est à coup sûr la raison pour laquelle la qualité de l'OS ne suit pas toujours -> app foireuse, responsable de plantage, virus, performance endommagée, et j'en passe! Alors on laisse bien-sûr pirater à tout va son OS histoire d'avoir les 95% de part de marché, quitte à avoir des apps qui ne marchent pas, moi je ne veux pas de ça avec mon Mac, ni mon iPhone!

Google se moque pas mal d'ouvrir ou non leur produit, tout ce qu'ils veulent c'est d'accéder à votre comportement et ce via tous leurs services... autrement dit, votre vie privé! Mais bien entendu, comme c'est gratuit et ouvert à tous (encore heureux, payez pour se faire en***** avec une paille, ça s'appelle le sadomasochisme) ça passe très bien et tout le monde crie victoire à l'esprit "No Evil" . Vous ne me croyez pas? A votre avis, d'où viennent les revenus de Google?

Sorry les gars, perso je fais plus confiance à Apple qu'à Google que ce soit pour la pub mais surtout la vie privé... même si en général, je m'en passerai bien de cette pub et de iAd!

Ce message a été modifié par mdzo - 10 Jun 2010, 12:04.

[Cappuccino]

Google se moque pas mal d'ouvrir ou non leur produit, tout ce qu'ils veulent c'est d'accéder à votre comportement et ce via tous leurs services... autrement dit, votre vie privé! Mais bien entendu, comme c'est gratuit et ouvert à tous (encore heureux, payez pour se faire en***** avec une paille, ça s'appelle le sadomasochisme) ça passe très bien et tout le monde crie victoire à l'esprit "No Evil" . Vous ne me croyez pas? A votre avis, d'où viennent les revenus de Google?

Je préfère 100 fois Google à Apple ou MS. Google te "statistique" sans aucun doute mais ils ne t'enferment pas dans leurs produits.

La vie privée avec Google ou Apple, ce sera pareil, tu seras toujours une IP suivie par sa navigation et tu seras vendu aux annonceurs...A chacun de voir s'ils préfèrent payer ou utiliser des services par la pub. La pub ne me gêne pas sur les produits Google elle est soit inexistante, soit peu intrusive.

On pourrait très bien avoir le même iPhone avec la même qualité tout en étant plus ouvert. Les utilisateurs lambda n'installeraient qu'à partir du Store Apple mais les autres auraient le choix.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 10 Jun 2010, 12:13.

[mdzo]

Google se moque pas mal d'ouvrir ou non leur produit, tout ce qu'ils veulent c'est d'accéder à votre comportement et ce via tous leurs services... autrement dit, votre vie privé! Mais bien entendu, comme c'est gratuit et ouvert à tous (encore heureux, payez pour se faire en***** avec une paille, ça s'appelle le sadomasochisme) ça passe très bien et tout le monde crie victoire à l'esprit "No Evil" . Vous ne me croyez pas? A votre avis, d'où viennent les revenus de Google?

Je préfère 100 fois Google à Apple ou MS. Google te "statistique" sans aucun doute mais ils ne t'enferment pas dans leurs produits.

La vie privée avec Google ou Apple, ce sera pareil, tu seras toujours une IP suivie par sa navigation et tu seras vendu aux annonceurs...A chacun de voir s'ils préfèrent payer ou utiliser des services par la pub. La pub ne me gêne pas sur les produits Google elle est soit inexistante, soit peu intrusive.

Ah bon? et le moteur de recherche Google alors? combien de part de marché? en associant le mail, un éditeur de texte, calculateur, etc... tu crois qu'ils font quoi? Ah ben oui, sur Android tu es libre d'utiliser ce que tu veux non? Demandes un peu aux utilisateurs Android quand ils pourront mettre leur OS à jour, ou bien demandes-leur un peu s'ils ont accès à un service après-vente? Si tu penses sérieusement que se faire entuber chez Google fait moins mal que chez Apple, je t'en prie. Au moins chez Apple, je suis certain qu'avec ce genre contrôle (certes exagéré mais justifié), ma vie privé ne vaut pas des millions de dollars:

3.3.9 You and Your Applications may not collect, use, or disclose to any third party, user or device data without prior user consent, and then only under the following conditions:

• The collection, use or disclosure is necessary in order to provide a service or function that is directly relevant to the use of the Application. For example, without Apple’s prior written consent, You may not use third party analytics software in Your Application to collect and send device data to a third party for aggregation, processing, or analysis.
• The collection, use or disclosure is for the purpose of serving advertising to Your Application; is provided to an independent advertising service provider whose primary business is serving mobile ads (for example, an advertising service provider owned by or affiliated with a developer or distributor of mobile devices, mobile operating systems or development environments other than Apple would not qualify as independent); and the disclosure is limited to UDID, user location data, and other data specifically designated by Apple as available for advertising purposes.

On peut leur reprocher d'être parano, mais la violation de la vie privé est bel et bien réelle même (surtout) chez Google. Ci-dessus la fameuse close qui fait tant chier Admob (et donc Google)

On pourrait très bien avoir le même iPhone avec la même qualité tout en étant plus ouvert. Les utilisateurs lambda n'installeraient qu'à partir du Store Apple mais les autres auraient le choix.

Quand je parlais de guèguerre d'informaticiens... y'a que vous que ça fait chier de ne pas pouvoir installer "ce que vous voulez" sur l'iphone.

Ce message a été modifié par mdzo - 10 Jun 2010, 12:27.