Photoshop - Bitmap vers Offset, Je comprends pas cette histoire de 1200 dpi?

[pandore791]

Bonjour à tous et un grand merci pour toutes vos interventions toujours très explicites je lis ce forum depuis un petit moment et même si je ne comprends pas tout j'y ai appris beaucoup de choses!

Bon alors voici ma (première) question

Je dois envoyer un doc à l'impression en Offset pour la 1e fois. Je précise immédiatement que ce travail est pour moi et non pour un client puisque comme vous le comprendrez vite au vu de mes futures questions (parfois stupides probablement) je ne suis pas du tout graphiste professionnelle (je suis pigiste).

Comme d'habitude je travaille sous Photoshop (je sais déjà, ça part mal me direz-vous, mais pour ce que je veux obtenir comme textures, pour moi c'est le plus simple).

Mes fichiers sont tous beaux tout prêts, CMJN 8 bits, avec les bords perdus, le bon profil ICC à priori, un taux d'encrage qui m'a l'air correct.

Par contre, je l'ai stupidement et par habitude fait en 300dpi. Et maintenant en lisant les divers posts sur le forum, j'ai cru comprendre que pour l'offset, un doc bitmap aurait dû être préparé en 1200 dpi. Le hic (en dehors du fait que je vais devoir refaire mes 12 fichiers) c'est que si j'essaye de travailler un doc aux dimensions réelles (environ 30*30cm) en le démarrant en 1200 dpi, il est extrêmement lourd et pas du tout gérable...

Alors quelle est l'astuce pour pouvoir préparer des fichiers corrects dans ces conditions?

Merci par avance de votre éclairage

[pandore791]

OK

Bon alors on dire que le plus simple est que je crée carrément de nouveaux fichiers en repartant de 0, en refaisant mon fond Photoshop en 300dpi en RVB (mais sous quel profil ICC si ce n'es pas celui de sortie?), puis en l'important tel quel en PSD dans Indesign;

Là je rajoute le texte...

Est ce que je dois faire une manip spéciale dans indesign pour mon texte en N100 (vu que sous Photoshop je devais le mettre en modde produit pour la surimpression?)

Est ce important de choisir une police opentype plutôt qu'une postscript à ce stade?

Et puis j'enregistre en PDF directement depuis Indesign, en incorporant les polices.

Si je vous comprends bien c'est uniquement à ce moment là que je vais sélectionner comme intention de sortie le profil ICC fourni par mon imprimeur; à quel moment la conversion en CMJN va-t-elle se faire?

Ce message a été modifié par pandore791 - 27 Feb 2010, 19:18.

[Guest_claude72_*]

Bon alors on dire que le plus simple est que je crée carrément de nouveaux fichiers en repartant de 0, en refaisant mon fond Photoshop en 300dpi en RVB (mais sous quel profil ICC si ce n'es pas celui de sortie?), puis en l'important tel quel en PSD dans Indesign...

Oui...

... et si tu as 12 fichiers Photoshop qui sont au même format et qui sont par exemple les page d'une brochure, InDesign te permettra (entre autres !) de ne faire qu'un seul fichier de 12 pages...
... mais si c'est pour (par exemple) faire 12 affiches différentes, il vaudrait mieux faire 12 fichiers différents.

... puis en l'important tel quel en PSD dans Indesign...

Là les avis divergent... l'importation en .PSD permet de conserver tous les calques du fichier Photoshop et de les gérer dans InDesign...

... certains disent que c'est le top, d'autres que c'est source d'erreurs et qu'il vaut mieux aplatir...

Perso je pense que pour le graphiste c'est bien de garder tous les calques pour travailler sur le fichier, mais pour l'imprimeur c'est mieux d'avoir une image aplatie, donc je te conseillerais plutôt de préparer tes fonds sous Photoshop, de les enregistrer en .PSD pour garder tous les calques et tous les effets, et au final d'aplatir tes images, de les enregistrer en TIFF, et d'importer les TIFF.

(tu peux aussi aplatir et enregistrer en .PSD avec un autre nom, pour garder précieusement la version non-aplatie : techniquement, ça marche aussi bien, mais un jour ou l'autre tu finiras par te mélanger les crayons entre les .PSD aplatis et les .PSD non-aplatis, ou tu oublieras de changer le nom du PSD aplati et tu perdras le PSD non-aplati (je parle en connaissance de cause, ça m'est arrivé !!!)... alors c'est pour cette raison que perso j'utilise du TIFF pour les images aplaties, comme ça :
1° il n'y a pas de risque de confusion : machin.psd = image non-aplatie et machin.tif = image aplatie,
2° comme l'image change de format, l'extension change et donc ça fait un fichier qui pour le système n'a pas le même nom et il n'y a pas de risque d'écraser le fichier non-aplati.)

Est ce que je dois faire une manip spéciale dans indesign pour mon texte en N100 (vu que sous Photoshop je devais le mettre en mode produit pour la surimpression?)

Non ! et c'est là une des grosses différences entre un logiciel de mise en page et un logiciel d'image : InDesign est un logiciel de mise en page, et il sait que le texte noir a besoin d'être en surimpression, alors il le fait automatiquement.

(il faut quand-même bien utiliser le [Noir], celui avec les crochets : c'est celui-là qui surimprime automatiquement...
... et il ne faut surtout pas utiliser la couleur "Repérage" qui a l'air d'être noire, mais qui n'est pas pour cet usage !!!)

Et puis j'enregistre en PDF directement depuis Indesign, en incorporant les polices.

Cf post n°28 :

- Illustrator et Photoshop enregistrent en PDF,
- InDesign exporte en PDF...

et toujours dans le même post :

... pour faire un PDF depuis un soft de mise en page, le fichier .PS + Distiller reste la meilleure méthode pour les imprimeurs qui ont des RIP un peu anciens (en fait pour ceux qui ont des RIPs PostScript)... ou quand on ne connaît pas l'imprimeur, et donc qu'on ne peut pas savoir quel type de RIP il a.

En revanche, si l'imprimeur demande explicitement des PDF exportés, c'est généralement qu'il a le RIP qui permet de les traiter correctement, donc autant lui envoyer ce qu'il demande !

... donc, c'est à toi de voir avec l'imprimeur quel type de PDF il veut : exporté ou distillé, et si tu ne connais pas l'imprimeur alors il est préférable de distiller un fichier .PS.

Ce message a été modifié par claude72 - 27 Feb 2010, 20:56.