Photoshop - Bitmap vers Offset, Je comprends pas cette histoire de 1200 dpi?

[pandore791]

Bonjour à tous et un grand merci pour toutes vos interventions toujours très explicites je lis ce forum depuis un petit moment et même si je ne comprends pas tout j'y ai appris beaucoup de choses!

Bon alors voici ma (première) question

Je dois envoyer un doc à l'impression en Offset pour la 1e fois. Je précise immédiatement que ce travail est pour moi et non pour un client puisque comme vous le comprendrez vite au vu de mes futures questions (parfois stupides probablement) je ne suis pas du tout graphiste professionnelle (je suis pigiste).

Comme d'habitude je travaille sous Photoshop (je sais déjà, ça part mal me direz-vous, mais pour ce que je veux obtenir comme textures, pour moi c'est le plus simple).

Mes fichiers sont tous beaux tout prêts, CMJN 8 bits, avec les bords perdus, le bon profil ICC à priori, un taux d'encrage qui m'a l'air correct.

Par contre, je l'ai stupidement et par habitude fait en 300dpi. Et maintenant en lisant les divers posts sur le forum, j'ai cru comprendre que pour l'offset, un doc bitmap aurait dû être préparé en 1200 dpi. Le hic (en dehors du fait que je vais devoir refaire mes 12 fichiers) c'est que si j'essaye de travailler un doc aux dimensions réelles (environ 30*30cm) en le démarrant en 1200 dpi, il est extrêmement lourd et pas du tout gérable...

Alors quelle est l'astuce pour pouvoir préparer des fichiers corrects dans ces conditions?

Merci par avance de votre éclairage

[Dexter]

• les images de type bitmap (matricielles) en mode "Bitmap"* de Photoshop (c'est à dire menu "Image -> "Mode" -> "Bitmap" pour des images purement noir et blanc, sans couleur, sans nuance de gris) doivent avoir une résolution de 600 à 1200 ppi pour de l'impression offset (600, ça marche mais c'est un peu léger, 800 ppi c'est mieux)

Merci Claude72... D'où ma question

(le mode bitmap c'est deux couleurs n&b c'est ça?)

Oui, c'est ça.

Disons plutôt deux "non couleurs"

Il aurait mieux valu faire ton texte dans InDesign... par dessus l'image importée de Photoshop avec ta texture.

+100

En revanche, si tu voulais faire une page de texte en noir seul, donc sans aucune nuance de gris, sur Photoshop, là il faudrait que tu "travailles" à 1200 ppi.

Ou que tu enregistre en PDF... Peu importe la résolution...

Et dans tous les cas, tu ne peux pas avoir le texte en vectoriel si tu lui as appliqué du faux gras...

Inexistant sous Indesign... Contrairement à un autre..

[Guest_claude72_*]

Disons plutôt deux "non couleurs"

Oui, effectivement, dans l'utilisation "courante" c'est à dire noir et blanc, tu as raison !

En fait, une image en mode "Bitmap" a deux états possibles : il y a de l'encre ou il n'y a pas d'encre... donc noir et blanc pour une impression en noir sur un papier blanc, mais ça peut aussi être rouge et jaune pour une impression avec de l'encre rouge sur un papier jaune !

En revanche, si tu voulais faire une page de texte en noir seul, donc sans aucune nuance de gris, sur Photoshop, là il faudrait que tu "travailles" à 1200 ppi.

Ou que tu enregistre en PDF... Peu importe la résolution...

Oui et non... effectivement, la résolution n'a alors pas d'importance...

... mais le problème est que le texte vectoriel dans un PDF Photoshop n'est en fait pas vraiment du texte... c'est un bricolage bizarre dans lequel le "texte" est en réalité transformé en un masque d'écrêtage posé sur une image matricielle : l'intérieur des lettres est transparent et laisse apparaître l'image matricielle pour lui donner la couleur voulue...

Alors, c'est vectoriel, d'accord (donc ça sort à la résolution de l'imprimante et de la flasheuse comme tout bon truc vectoriel), mais ce n'est plus vraiment du texte !!! et de par ce fait, ça ne se comporte plus comme du texte dans le PDF : il est par exemple impossible de l'éditer dans PitStop (ni dans Acrobat)...

... et il est aussi impossible de changer sa couleur ou ses options de défonces/surimpressions, ni dans PitStop ni dans un RIP qui corrige le noir et qui le surimprime automatiquement..., ce qui veut dire que :
- dans un PDF fait à partir d'un doc en RVB, le texte en noir sort obligatoirement en CMJN, car il n'est pas possible de le faire sortir en noir seul parceque les fonctions de PitStop et des RIPs pour la conversion du noir RVB en noir seul sont inopérantes,
- dans un PDF fait à partir d'un doc en CMJN avec du noir CMJN, le texte en noir sort obligatoirement en CMJN, car il n'est là aussi pas possible de le faire sortir en noir seul parceque les fonctions de conversion de couleurs de PitStop sont inopérantes,
- et dans un PDF fait à partir d'un doc en CMJN avec du noir N100, le texte en noir sort obligatoirement en défonce, car il n'est pas possible de le faire surimprimer parceque les fonctions de surimpressions de PitStop et des RIPs sont inopérantes !!!

... et donc il faut :
• soit rouvrir le PDF dans Illustrator et retravailler le texte dans Illustrator : pas toujours simple,
• soit gérer le noir et les défonces/surimpressions dans le doc natif Photoshop : pas simple non plus !...
... et tout ça n'est faisable uniquement que si il n'y a pas eu de faux-gras/faux-italique utilisé !!!

Bref, c'est beau bordel à flasher, et alors en fait il est parfois plus simple* et plus souple de pixelliser le texte dans un doc à 1200 ppi**, puis de le transformer en mode "Bitmap", pour l'importer ensuite dans un bloc InDesign et gérer les couleurs et la surimpression dans InDesign !!!


* car la pixellisation dans Photoshop sait gérer correctement les faux-gras et les faux-italiques !!!

** le texte étant vectoriel dans le doc Photoshop, il se pixellise toujours à la résolution du doc Photoshop quelle qu'elle soit, autant pour l'affichage, qu'à l'aplatissement/pixellisation manuel ! donc même avec un doc à seulement 300 ppi il suffit de sur-échantillonner à 1200 ppi et de pixelliser pour avoir du texte à 1200 ppi !!!...

Inexistant sous Indesign... Contrairement à un autre..

Ah oui, ça, ça a été un vrai bonheur avec InDesign !!! par rapport à XPress 3, 4, 5 qui permettait de faire du faux-gras et du faux-italique à l'écran mais qui n'était pas capable de le sortir pas sur les flasheuses !!! qu'est-ce qu'on a pu avoir comme problèmes avec cette connerie ! "Ah ben j'comprends pas, vous n'avez pas imprimé le gras, alors que je l'avais pourtant bien sur mon écran ???"

Bon, avec quand-même un bémol, c'était les grands moments de solitude quand le client insistait pour avoir du gras sur une police qui n'en avait pas, sans vouloir comprendre que pour mettre du gras il fallait absolument que la police soit déclinée en gras, et qui finissait par te sortir la connerie qui tue du genre : "Ben pourtant moi avec Word j'y arrive sans problème !!!" grrrrrrr...


(après, ça s'est amélioré avec XPress 6 et suivants, puisque les faux-gras et faux-italiques sont devenus imprimables et flashables : désolé pour les typographes, mais dans certaines situations il faut choisir entre respecter le typographe ou étriper le client !!!)

du noir 100% (0/0/0/100)

Alors il faut que tu mettes le calque en mode "Produit" pour que le texte surimprime sur l'image... c'est mieux pour l'impression offset !