iPad, il ne laisse personne indifférent !, Réactions à la news du 29/01/2010

[Lionel]

En tant que fans d'Apple il n'y avait rien de surprenant à ce que nous parlions sans cesse de ce futur et mystérieux produit annoncé par Apple, il n'était pas non plus surprenant que la frénésie s'empare de nous pendant et après sa présentation. Comme vous l'avez certainement constaté la frénésie a très largement dépassé les frontière du Mac et même celles des sympathisants Apple. TOUS les médias en ont parlé, devenant eux même frénétiques quitte à se mélanger les pinceaux le tout étant de faire plus ou mieux que les autres. Nous l'avions déjà dit, Apple fait vendre maintenant du papier avec facilité.


Pour en revenir à l'iPad, il semble avoir fait une quasi unanimité en dehors du monde Mac (nous y reviendrons). Pour résumer les choses, il a rendu l'informatique simple, et la plupart des usages présents, écouter de la musique, regarder des vidéos, lire son courrier, surfer sur Internet... semblent maintenant à la portée de tous. L'iPad est en voie de décomplexer une partie du grand public encore rebutée par l'usage d'un PC et de Windows. Mais le coup de génie est ailleurs, et soit c'est un superbe coup de chance pour Apple, soit plutôt la conséquence d'une grande dextérité de ces derniers à manipuler les médias sans en avoir l'air. Ce coup de génie ou de bol est qu'une rumeur ait laissé entendre qu'il coûterait 1000$, créant par avance frustrations et désintérêt relatif. Et boum ! Il sera vendu exactement deux fois moins. Et boum une autre fois, ce miracle de la communication en fait un produit bon marché, chose pas évidente à appréhender autrement pour une grosse partie de la population occidentale.


Pour la communauté Mac, les choses sont plus mitigées. Pour commencer, on a l'habitude que nos ordinateurs fassent ce dont on a envie sans avoir à se casser la tête. De ce point de vue, l'iPad a un intérêt moindre. Ensuite, beaucoup de Mac users voulaient un Mac en petit, Apple leur a fait un iPod Touch en grand. Ne pouvoir se passer d'iTunes pour le gérer est en effet agaçant. D'un point de vue technique, on se retrouve au moment de l'annonce dans une situation proche de celle du premier iPhone. On nous a montré un produit à fort potentiel, pas encore réalisé. La vraie difficulté est qu'il ne vient se mettre dans aucune case prédéfinie. Il ne remplacera pas totalement un ordinateur portable ni un iPod Touch. Il va falloir attendre un peu pour savoir qu'en faire, tout du moins pour ceux qui n'en ont aucune idée. Qu'ils se rassurent, ils n'auront pas à réfléchir beaucoup. Les éditeurs de logiciels vont le faire pour eux et nous sommes certains que d'ici la sortie de la tablette, et dans les mois qui suivront, des tas de must sortiront. Parmi ces contenus, il y aura bien entendu les eBook mais aussi, nous en sommes certains, de nombreuses applications professionnelles que la taille de l'iPhone ne pouvait rendre intéressantes.


Quitte à nous répéter pour être certains que vous l'ayez entendu, l'iPad ne rentre dans aucune case. C'est un produit nouveau et à part. Vouloir à tout prix extrapoler son usage à partir de celui d'un autre produit est le meilleur moyen de passer à côté de la révolution annoncée par Apple et qui en fin de compte pourrait se concrétiser.

Par Lionel

[haroldc]

La secte est en effervescence.

Gloire à Apple
Gloire à Apple
Gloire à Apple

"Révolution"
"Frénéisie"
"Unanimité" (ça en plus, c'est faux)

Gloire à Apple

[Lonesome Boy]

La secte est en effervescence.

Gloire à Apple
Gloire à Apple
Gloire à Apple

"Révolution"
"Frénéisie"
"Unanimité" (ça en plus, c'est faux)

Gloire à Apple

bien présenter mon travail sur ce magnifique écran a mes clients (c'est quand même la classe),
plutôt que de devoir mettre a jour un book papier classique qui nécessite des impressions
de qualité assez coûteuse en encre, et beaucoup de temps... (donc pas mal d'économies finalement)

T'as pas un MacBookPro ?


Vous me faites bien rigoler.

Tiens, y'a un concours de trollage? Y'a quoi à gagner?

Sinon, tout à fait d'accord avec la news. Pour la peine, je copie-colle mon message de "l'autre" thread:

Merci à tous! J'ai pas mal rigolé en lisant certains commentaires (et je n'ai lu que la première page)... D'ailleurs, faudrait que j'en sauvegarde certains pour les ressortir dans quelques années, histoire de rigoler.

Je m'étonne encore du nombre de gens qui ne comprennent toujours pas que l'important ce n'est pas le "quoi" mais le "comment": ce qui change vraiment les choses par rapport à l'existant, ce n'est pas ce que l'iPad peut faire (potentiellement tout d'ailleurs), mais comment il le fait. Peut-être sont-ils trop technophiles...
D'ailleurs, quand on compare à la concurrence, qui est clairement pour moi le marché des netbooks (et des tablettes, mais je n'ai jamais vu quelqu'un en posséder une), on ne peut que rigoler quand on voit les systèmes qui les font tourner (d'une complexité effarante par rapport à l'utilisation à laquelle ils sont destinés). Avec le recul, la présentation de Chrome OS a l'air ridicule à côté.

Certains commentaires me rappellent furieusement d'autres, aux débuts de l'informatique personnelle: "mais qu'est-ce que les gens vont bien pouvoir faire d'un ordinateur à la maison? Voyons!"

En fait, et comme je le pensais déjà avant la présentation d'hier (j'ai des témoins! ), nous sommes en train d'assister au "split" de l'informatique: je crois que nous nous acheminons d'un côté vers les ordinateurs tels que nous le connaissons, mais qui seront de plus en plus réservés aux utilisations "avancées" (boulot, loisirs "avancés"/semi-pro etc.) et de l'autre les tablettes/netbooks tactiles pour les besoins légers: internet, musique, films, jeux, photos, bureautique légère etc., bref l'utilisation qu'a madame Michu de l'informatique.
Nous n'en avons peut-être pas conscience, en tant que technophiles, mais les ordinateurs sont encore bien trop compliqués par rapport à l'utilisation basique qu'en a 90% de la population. Oui oui, même nos Mac sont trop compliqués pour des besoins basiques. Et c'est cette utilisation basique que sont censés couvrir les netbooks actuels, alors qu'ils ont gardé l'interface homme-machine traditionnelle des ordinateurs classiques.

Et puis le portage d'iWork montre la possibilité de développer des applis bien plus complexes que l'iPhone/iPod Touch en auront jamais à cause de leur écran rikiki, tout en gardant une très grande simplicité d'utilisation. Même mamie pourra s'en servir!

Je crois que nous assistons simplement la deuxième évolution majeure de l'informatique personnelle, après celle de l'apparition du couple interface graphique/souris. C'est une révolution qui est en marche.
C'est la première fois qu'il y a une interface réellement adaptée aux "grands" écrans tactiles. Et c'est ça l'important, le "comment".


L'iPad est dans mon cas l'ordinateur idéal des vacances: bonne autonomie par rapport à mon MBP (qui n'en a presque plus, hélas ), couvre tous mes besoins légers, assez grande pour être confortable (toujours pour une utilisation basique, s'entend) contrairement à mon iPhone, mais assez petite et légère pour être très facilement transportable etc.

Certains se plaignent de l'absence de navigateur de fichiers. Mais:
- il y en a un simili: la présence d'un dossier partagé montable sous Mac OS X/Windows (dans lequel on pourra peut-être y placer des sous-dossiers), ce qui a des conséquences énormes: à nous les futurs VLC, MPlayer et compagnie pour lire les DivX, à nous l'échange de documents entre applis!
- le paradigme de l'arborescence de fichiers est inadéquat, trop complexe pour l'utilisation basique à laquelle se destine l'iPad. C'est comme si on reprochait à l'iPad de ne pas avoir de fenêtres, comme sur les OS classiques... L'important ce sont les données en tant que telles, pas la façon dont elle sont écrites et rangées sur un disque! Et pour l'échange de documents entre applis, un simple dossier partagé suffit (ou une bdd partagée).

Ah oui, il y a aussi certains qui s'étonnent que l'OS soit "simplement" celui de l'iPhone, adapté à un plus grand écran... C'était évident pourtant! (oui, c'est facile de le dire après, mais perso je l'avais écrit ici même il y a longtemps): tactile, facilité d'utilisation, App Store (et Dieu à quel point c'est important), etc.


Mais l'iPad n'est pas exempt de défauts:
- "l'option" 3G est trop chère (une puce et une antenne 3G, ça ne coûte pas grand chose à intégrer)
- pas de webcam (réservé à la V2?)
- sortie vidéo VGA, à l'heure des télé HD c'est très dommage, voire dommageable

Bref, j'achète dès qu'elle sort... en version 2

Ce message a été modifié par Lonesome Boy - 29 Jan 2010, 02:03.

[Pierre Valdeck]

bref l'utilisation qu'a madame Michu de l'informatique.

Je crois que nous assistons simplement la deuxième évolution majeure de l'informatique personnelle, après celle de l'apparition du couple interface graphique/souris. C'est une révolution qui est en marche.

euh elle ferait pas un peu la gueule madame Michu si on lui dit que demain la révolution c'est d'être obliger d'aller au Franprix (interdit Monop, Casino, ou Shopi...) ou dans telle boulangerie et aucune autre de son quartier ?

Ce message a été modifié par Pierre Valdeck - 29 Jan 2010, 03:43.