![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Maintenant que tous les constructeurs d'ordinateurs portables ont annoncé leur machines fonctionnant avec les nouveaux processeurs core i3/i5 mobiles, Apple va devoir suivre dans les plus brefs délais. Selon les dernières rumeurs, il se pourrait qu'ils soient obligés de temporiser la mise à jour des MacBook Air. Pour des raisons évidentes de taille, le MacBook Air utilise des processeurs faible consommation qui ont des fréquences inférieurs mais dissipent bien moins de chaleur (même si c'est encore trop pour bon nombre de possesseurs de ces machines).
Aux dernières nouvelles, Intel aura du retard sur la livraison des processeurs Core i5 UM, les produits basse consommation dont le TDP est de 18W contre le double pour un i5 classique. Le retard ne sera probablement pas très important, mais il risque d'obliger Apple à sortir le prochain Macbook Air quelques semaines après les autres machines ou éventuellement de l'annoncer avec une date de livraison ultérieure. Bien entendu, il reste aussi possible qu'Intel fasse un effort tout particulier et accepte de livrer Apple des faibles quantités nécessaires à la production de cette machine qui a beaucoup perdu de son attrait depuis que la sortie des MacBook Pro 13,3". Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 124 Inscrit : 1 Oct 2005 Membre no 47 040 ![]() |
J'attends aussi avec impatience une mise à jour du MBA. Je dispose de la première génération 1.6 et HDD 80 et, bien que cela me suffise dans la plupart des cas, il reste parfois poussif. Mettre un SSD serait prohibitif (PATA) et je ne suis pas certain que cela m'apporterait un gain important, dans la mesure ou le plus gros consommateur est Flash sur le CPU.
Concernant les MBA dernière génération certains tests montre que le CPU 2.13 est plus lent pour certain tâche que l'ancien 1.86 (Oct. 08 - Chez Macworld), ce n'est donc pas très convainquant... Pour assurer son futur, et au prix ou il est, je serais plutôt preneur de plus de RAM et un CPU correctement optimisé et peu consommanteur assurant une bonne autonomie, même s'il n'est pas de toute dernière génération. J. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 03:57 |