Le nouvel iMac et les jeux

[ver de vase]

Salut

Avec l'arrivée des premiers iMac 27' Core i5/i7, j'espère que certains d'entre vous ont pu les tester avec quelques jeux.

Qu'est-ce que ça donne sur une résolution aussi énorme ?

Merci

[SpacetitoX]

Si pour jouer à Bioshock je dois baisser les options vidéo, ça me fait un peu peur sérieux ... Qu'est ce que cela va donner avec les jeux qui sortiront dans 1 ou 2 ans ? Ca sera injouable déjà ?!

Ce qui me chagrine c'est qu'à niveau de prix similaire (voire largement inférieur), les concurrents PCistes affichent 1Go de vRAM !

C'est pas une hypothèse, je te le dis j'ai un iMac 21" 3.33 avec la HD4670 c'est vraiment pas terrible pour jouer, Bioshock ralentit sur pas mal d'effet j'ai du baisser je parle en 1920, et il est pas recent alors imagine sous Windows les production récentes... La HD4850 fait vraiment mieux meme avec une resolution bien superieure en 2560x1440 sous OSX pas de ralentissement pourtant Bioshock est super mal optimisé sous OSX. Déjà en Pc la HD4670 fait pas du tout des merveilles mais elle est bridée sur Mac c'est la version mobile qui en plus est undercloquée alors joué a des jeux recents en 1900 en bonne qualité c'est pas possible.

Disons que pour jouer a des jeux correctement aujourd'hui on vas prendre la reference 3DMark 2006, 1280x800, la HD4670 iMac donne 3900 Pts, la 8800 Gs 9900 Pts, la HD4850 12600 Pts... Je parle des versions dans les iMac bench fait avec Windows 7.

[baki]

Si pour jouer à Bioshock je dois baisser les options vidéo, ça me fait un peu peur sérieux ... Qu'est ce que cela va donner avec les jeux qui sortiront dans 1 ou 2 ans ? Ca sera injouable déjà ?!

Ce qui me chagrine c'est qu'à niveau de prix similaire (voire largement inférieur), les concurrents PCistes affichent 1Go de vRAM !

C'est pas une hypothèse, je te le dis j'ai un iMac 21" 3.33 avec la HD4670 c'est vraiment pas terrible pour jouer, Bioshock ralentit sur pas mal d'effet j'ai du baisser je parle en 1920, et il est pas recent alors imagine sous Windows les production récentes... La HD4850 fait vraiment mieux meme avec une resolution bien superieure en 2560x1440 sous OSX pas de ralentissement pourtant Bioshock est super mal optimisé sous OSX. Déjà en Pc la HD4670 fait pas du tout des merveilles mais elle est bridée sur Mac c'est la version mobile qui en plus est undercloquée alors joué a des jeux recents en 1900 en bonne qualité c'est pas possible.

Disons que pour jouer a des jeux correctement aujourd'hui on vas prendre la reference 3DMark 2006, 1280x800, la HD4670 iMac donne 3900 Pts, la 8800 Gs 9900 Pts, la HD4850 12600 Pts... Je parle des versions dans les iMac bench fait avec Windows 7.

Curieux, j'ai fait moi aussi le test de 3Dmark 06 (mais sous Vista) et j'obtiens les mêmes résultats que Notebookcheck.
C-a-d un peu plus de 7000 pts en max et 6900 en moyenne.
C'est clair que pour les jeux gourmands, on est obligé de descendre la résolution en 1280x720.
Je trouve ça déjà pas mal, le résultat est plus que correct.
Avec Dragon Age, on peut jouer en 1920.

Edit : J'ai vérifié les specs techniques de la carte avec GPU-Z.
La carte correspond bien à celle que ATI vend.
C'est une ATI mobility radeon HD 4670. GPU à 680 Mhz quand la 3D est activée, en 2D la fréquence descend à 230 Mhz.
La fréquence de la mémoire est à 790 Mhz
Futurs aquéreurs de l'iMac 21,5", la carte video n'est pas underclockée et pleinement opérationnelle.

Ce message a été modifié par baki - 5 Jan 2010, 18:20.