Affaire Psystar; un jugement donne raison à Apple, Réactions à la news du 15/11/2009

[Lionel]

Apple vient de gagner une manche importante dans les procédures judiciaires qui l'opposait à Psystar sur l'affaire des clones et de leur légitimité. Un juge californien vient de considérer les choses suivantes:
Psystar a violé les droits de reproduction exclusifs d'Apple, ses droits de distribution et son droit à créer des produits dérivés. Leur demande de condamnation de Psystar sur la violation de leur copyright est donc légitime et doit leur être accordée.


Depuis que l'on sait que Psystar a sans vergogne (et malgré leur défense maladroite) violé la licence GPL d'un logiciel pour en faire commerce, il n'y aura plus grand monde dans l'opinion publique pour les défendre.

Par Lionel

[dexter_]

D'ailleurs la licence logicielle fonctionne comme les licences attachées aux brevets : l'inventeur d'un produit/procédé/concept breveté demeure le propriétaire de son invention et son bénéficiaire exclusif lors de son exploitation. S'il désire que son invention soit exploitée par des tiers, il leur vend une licence d'exploitation.

Il vend une licence qui donne le droit à un tiers, d'utiliser/commercialiser... son invention, mais il reste propriétaire de son invention. Tant que le brevet ne tombe pas dans le domaine public, il demeure libre de choisir qui utilise son invention, comment, où, et jusqu'à quand.

Et je pense que sauf exception, dans le cadre d'une utilisation classique des brevets, aucune juridiction n'a jamais donné raison à quiconque n'ayant pas respecté les termes de la licence qui lui était concédé, ou qui a utilisé le procédé sans autorisation de la part du déposant.