Affaire Psystar; un jugement donne raison à Apple, Réactions à la news du 15/11/2009

[Lionel]

Apple vient de gagner une manche importante dans les procédures judiciaires qui l'opposait à Psystar sur l'affaire des clones et de leur légitimité. Un juge californien vient de considérer les choses suivantes:
Psystar a violé les droits de reproduction exclusifs d'Apple, ses droits de distribution et son droit à créer des produits dérivés. Leur demande de condamnation de Psystar sur la violation de leur copyright est donc légitime et doit leur être accordée.


Depuis que l'on sait que Psystar a sans vergogne (et malgré leur défense maladroite) violé la licence GPL d'un logiciel pour en faire commerce, il n'y aura plus grand monde dans l'opinion publique pour les défendre.

Par Lionel

[Hammondinside]

Et pour l'illégalité, ça reste à voir.

Bah déjà maintenant, c'est officiellement reconnu illégal en Californie (le CLUF ayant été reconnu conforme à la législation et pleinement applicable), et, comme la décision ne s'appuie pas sur des lois locales, ça devrait faire jurisprudence dans l'ensemble des États-Unis.

Et en France et en Europe, ça restera illégal tant que personne n'aura pris ses couilles à deux mains pour aller faire casser en justice les clauses "gênantes" du contrat de licence. À supposer qu'il y arrive.

oui absolument, il faudrait que parmi les "nombreux" hackintoshistes, il y en ait au moins 1 qui aille au charbon devant la justice...histoire d'aller au bout de leurs idées...quand on a des convictions...on va au bout non?
quand on attend toujours que d'autres fassent à sa place...on avance jamais...

[zero]

Et pour l'illégalité, ça reste à voir.

Bah déjà maintenant, c'est officiellement reconnu illégal en Californie (le CLUF ayant été reconnu conforme à la législation et pleinement applicable), et, comme la décision ne s'appuie pas sur des lois locales, ça devrait faire jurisprudence dans l'ensemble des États-Unis.

Et en France et en Europe, ça restera illégal tant que personne n'aura pris ses couilles à deux mains pour aller faire casser en justice les clauses "gênantes" du contrat de licence. À supposer qu'il y arrive.

oui absolument, il faudrait que parmi les "nombreux" hackintoshistes, il y en ait au moins 1 qui aille au charbon devant la justice...histoire d'aller au bout de leurs idées...quand on a des convictions...on va au bout non?
quand on attend toujours que d'autres fassent à sa place...on avance jamais...

Arrêtez de dire n'importe quoi ! Ce n'est pas parce que Psystar n'aurait plus le droit de vendre des "hackintosh" en Californie qu'un simple consommateur n'aurait plus le droit d'installer son Mac OS X sur un PC. Et encore moins aller au trou ou payer une amende pour ça ! La seule chose à laquelle ces utilisateurs n'auront pas le droit, c'est le service après vente d'Apple.

D'ailleurs pour le moment rien est joué pour Psystar. Pour vendre des "hackintosh", ça semble mal barré mais elle pourra toujours vendre des PC compatible OSX.

Imaginez que l'on vendre des fraises pour faire des tartes aux fraises mais qu'on ait pas le droit de manger ces fraises avec de la crème.

[SartMatt]

Arrêtez de dire n'importe quoi ! Ce n'est pas parce que Psystar n'aurait plus le droit de vendre des "hackintosh" en Californie qu'un simple consommateur n'aurait plus le droit d'installer son Mac OS X sur un PC.

Là c'est toi qui dit n'importe quoi mon bonhomme... L'un des arguments de défense de Psystar était l'illégalité de la clause interdisant l'installation sur un ordinateur non Apple.
Or, le verdict dit de manière on ne peut plus clair que cette clause est valide.

After Psystar's antitrust and monopoly arguments were thrown out, it tried to argue that Apple was misusing its copyright on OS X by limiting it to Apple hardware. It was an interesting and ballsy argument, and the court didn't buy it for a second: "Apple has not prohibited others from independently developing and using their own operating systems. Thus, Apple did not violate the public policy underlying copyright law or engage in copyright misuse." Put another way, as long as Apple doesn't try to prevent OS X owners from buying Windows PCs, it can sell OS X however it wants.

Là ça ne s'applique pas que au cas de Psystar, ça montre que la justice a reconnu la clause comme valable.
Et si la clause est reconnue comme valable par la justice, elle s'applique. Point barre.

Désormais, pour la jurisprudence américaine, le caractère illégal de l'installation d'OS X sur un ordinateur non Apple est reconnu, puisque c'est une violation d'une clause valide du contrat de licence.

Se battre contre ses concurrents (déloyales ou pas), c'est normal mais contre ses consommateurs (même déloyales), elle aurait tout à perdre.

Oui, ça c'est sûr. En tant que simple utilisateur, tu ne risques quasiment rien. Mais c'est pas pour autant que ça rend la chose légale...

Ce message a été modifié par SartMatt - 16 Nov 2009, 10:49.