Palm recommence avec iTunes, Réactions à la news du 03/10/2009

[Lionel]

Palm vient de mettre à jour l'OS de son Pré en version 1.2.1. Outre la correction de bugs et quelques améliorations, ils ont de nouveau trouvé un moyen de contourner les protections iTunes et permettent de nouveau de synchroniser leur téléphone avec l'application d'Apple.
On est réellement dans une situation de guerre entre Apple et Palm où chacun rend coup pour coup à son adversaire. Si l'on pouvait comprendre cette situation entre Apple et les Devteam iPhone pour le jailbreak, il s'agit maintenant de deux grosses sociétés qui se tirent la bourre.


[MàJ] Le site Precentral.com a étudié la manière dont Palm a procédé pour assurer de nouveau la compatibilité de son téléphone. Malgré la prise de position de l'USB Forum qui a condamné cette pratique, ils continuent à usurper l'identifiant unique USB d'Apple. Ils font juste maintenant passer le Pré pour un iPod vidéo après avoir été bloqué sur la reconnaissance d'un iPod "tout simple". Ils ont donc décidé une fois pour toute de se comporter comme des hors la loi, ce qui ne va pas simplifier leurs relations avec Apple et l'USB Forum.

Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

Autre chose qu'iTunes ? Sur Mac, ça n'existe pas, iTunes a tué le marché, donc à part le Finder, y'a rien.

Si Quicktime lit les MP3... ou tu peux te faire des playlists avec VLC...

Pour tuer le marché encore faudrait-il qu'il y en ai d'abord eu un...

Quant aux autres lecteurs MP3, ils supportent très mal le Mac et on se retrouve avec une petite partie des fonctionnalités.

Beaucoup ne le supporte même pas du tout. Mais de là à dire que c'est de la faute d'Apple c'est un peu fort... Rien n'empêcherais une entreprise comme MS, sûrement bourrée de gens compétents, de sortir un Zune Software pour Mac. Car même si ça n'aurait pas fait venir au départ un nombre élevé de clients, s'eut été le symbole que MS ose s'attaquer à Apple sur ses terres, un excellent buz (là on touche le fond: j'en arrive à conseiller MS pour avoir un semblant de stratégie qui tienne la route... ). Mais bon faut croire que chez MS on en est encore à s'imaginer qu'en se bouchant les yeux et les oreilles l'ennemi finira par disparaître.

C'est comme les logiciels de synchro Nokia ou autres, bien souvent c'est misérable et très en retard par rapport à iTunes ou Missing Sync(1) (qu'il faut acheter en plus(2)).
Donc pour moi, Palm fait bien de hacker iTunes, c'est la meilleure solution pour le client(3), à moins qu'ils ne rachètent Missing Sync.

1/ Sauf que le but d'un logiciel de synchro ça ne peut être en retard sur iTunes car en aucun cas ça n'a pour vocation à se substituer à iTunes. Ça sert juste à faire le lien entre ta bibliothèque et ton appareil.

2/ Ben oui des gens qui bossent peuvent espérer être rémunérer pour leur travail. Toi tu vis du bénévolat ?. C'est d'ailleurs marrant tous ces gens qui achètent des produits concurrents à ceux d'Apple parce que c'est soit-disant mieux et moins cher et qui ensuite viennent se plaindre qu'on ne leur fournisse pas gratos tout ce qui se trouvait dans les produits pommés.

3/ La meilleure solution pour le client ? Un truc qui fonctionne en pointillé (un coup Apple le désactive, un coup Palm le réactive), qui n'est qu'un hack (donc avec une sécurité absolument non-garantie pour tes données par exemple) ? Et je parle même pas des conséquences que pourrait avoir une exclusion de Palm de l'USB Forum...

Traduction: Pourquoi se faire chier a coder son propre soft quand on peux se servir chez la concurrence.

Oui, pourquoi ré inventer la roue et ne pas utiliser les logiciels fournis avec l'OS…(1)

Ne pas oublier qu'iTunes est le lecteur par défaut de l'OS et qu'Apple est le développeur de l'OS(1). Apple devrait mettre un système de plug ins dans iTunes s'il ne veut pas de hack(2).

1/ Ne pas oublier qu'en tant que développeur de l'OS et d'iTunes, Apple a rigoureusement tous les droits dessus.

2/ Ce qui en droit s'appelle de l'extorsion. Où on cède au caprices de Palm en lui donnant des droits sur quelque chose qui n'est nullement sa propriété ou celui-ci ira prendre ce qui l'intéresse par tous les moyens qu'il jugera nécesaire. Pas étonnant que l'USB IF ai pas apprécié le procédé... Mais bon si tu trouves cela justifié et normal, je peux l'appliquer sur toi pour voir si c'est si génial...

C'est comme les logiciels de synchro Nokia ou autres, bien souvent c'est misérable et très en retard par rapport à iTunes ou Missing Sync.

Tu le dis toi même, "c'est très en retard". C'est bien ce qu'on te dit: Développer iTunes c'est pas l'histoire de quelques heures. C'est du boulot. Il n'y a donc aucune raison qu'une boite comme Palm profite gratuitement du travail de nombre de devs Apple.

Tu as raison: certains ici ne comprennent strictement pas le concept de propriété d'autrui. Ils croient qu'on peut aller se servir chez le voisin parce que celui est plus riche et leur refuse l'accès à sa maison soit-disant trop grande pour lui.
Un savant mélange de brigandage et de discours idéologique hypocrite pour justifier son larcin: Palm a sorti sa copie d'iPhone avec 3 ans de retard ce qui a pour conséquence d'en faire un bide et ça lui donnerait un droit d'accès à iTunes dans "l'intérêt des utilisateurs" ?

Ça me fait d'ailleurs pensé à la fois où Sartmatt nous avais "démontré" qu'Apple avait volé à Palm tous les brevets pour concevoir l'iPhone. Très "crédible" cette hypothèse connaissant les dates de sortie des deux smartphones.

Moi tout ce que j'ai l'impression c'est que Rubinstein a été débarqué d'Apple car Jobs lui a fait comprendre que l'iPod traditionnel c'était super, que ça les a bien aidées, mais clairement que c'était pas une voie d'avenir, qu'il fallait passer à autre chose, et que Ruby n'était plus la bonne personne pour cela.
Furieux, le gars à décidé de pondre dans son coin son "iPhone killer" pour avoir sa revanche, Palm étant trop content d'accueillir un éventuel sauveur (de toutes façons ils n'avaient plus rien à perdre, c'était lui ou couler tout de suite). Mais on ne bâtît rien de solide sur de la haine et de "l'aigritude".

[Cappuccino]

Beaucoup ne le supporte même pas du tout. Mais de là à dire que c'est de la faute d'Apple c'est un peu fort...

Apple développe un OS, Apple développe un lecteur multimédia d'un OS (je rappelle que sur Mac, iTunes est le lecteur multimédia du système). Il suffirait d'accepter un système de plug ins (juste un fichier texte) et hop, tous les baladeurs du marché seraient compatibles Mac. Mais bien sûr, ça concurrencerait Apple et ça tuerait le marché de l'iPod ou ça renforcerait les concurrents donc on ne fait rien et on oblige les gens sur Mac à acheter du Apple, tellement mieux...

Ce message a été modifié par Cappuccino - 5 Oct 2009, 09:58.

[MacNiaque]

Beaucoup ne le supporte même pas du tout. Mais de là à dire que c'est de la faute d'Apple c'est un peu fort...

Apple développe un OS, Apple développe un lecteur multimédia d'un OS (je rappelle que sur Mac, iTunes est le lecteur multimédia du système). Il suffirait d'accepter un système de plug ins (juste un fichier texte) et hop, tous les baladeurs du marché seraient compatibles Mac. Mais bien sûr, ça concurrencerait Apple et ça tuerait le marché de l'iPod ou ça renforcerait les concurrents donc on ne fait rien et on oblige les gens sur Mac à acheter du Apple, tellement mieux...

Tout à fait d'accord avec toi, Apple profite de la position d'iTunes sous MacOS X pour imposer l'iPod et l'iPhone. iTunes fait partie de MacOS et non de l'iPod (iTunes existait avant l'iPod) , donc même sans acheter d'iPod, si on a un mac on a iTunes et on l'a payé, celui-ci ne devrait donc pas être fermé comme il l'est aujourd'hui. Palm a bien raison de faire ce qu'il fait même si la solution n'est pas propre, c'est de la faute à Apple qui n'en propose pas d'autre.

Apple devrait permettre comme le fait microsoft avec Windows media player à n'importe quel baladeur mp3 de se synchroniser sur iTunes. C'est quand même drole d'entendre ceux qui critiquent les abus de position dominante de Microsoft défendre ici Apple qui fait pire (malgrès le Zune, Windows media player n'a jamais été limitté en fonctionnalités pour les autres baladeurs). Qu'apple implémante le MTP ou qu'ils proposent un vrai SDK pour iTunes qui permette de faire des plugs in.

[Licorne31]

Tout à fait d'accord avec toi, Apple profite de la position d'iTunes sous MacOS X pour imposer l'iPod et l'iPhone. iTunes fait partie de MacOS et non de l'iPod (iTunes existait avant l'iPod) , donc même sans acheter d'iPod, si on a un mac on a iTunes et on l'a payé, celui-ci ne devrait donc pas être fermé comme il l'est aujourd'hui. Palm a bien raison de faire ce qu'il fait même si la solution n'est pas propre, c'est de la faute à Apple qui n'en propose pas d'autre.

Apple devrait permettre comme le fait microsoft avec Windows media player à n'importe quel baladeur mp3 de se synchroniser sur iTunes. C'est quand même drole d'entendre ceux qui critiquent les abus de position dominante de Microsoft défendre ici Apple qui fait pire (malgrès le Zune, Windows media player n'a jamais été limitté en fonctionnalités pour les autres baladeurs). Qu'apple implémante le MTP ou qu'ils proposent un vrai SDK pour iTunes qui permette de faire des plugs in.

iTunes fait partie de l'offre MacOS... et est offert gratuitement pour les Windows-users.
Apple a donc parfaitement le droit de faire ce qu'ils veulent avec un produit qu'ils offrent, non?
C'est pas comme si tu l'avais payé directement...
(en fait, tu l'as payé indirectement avec ta licence MacOS, et/ou avec ton iPod, et/ou avec ton iPhone... mais pas avec ton Palm! Donc, le Palm-user Windows-user est un parasite puisqu'il n'a rien payé, même indirectement, pour utiliser ce que nous avons indirectement financé.)

Ceci dit, j'aimerais bien moi aussi un iTunes plus ouvert, histoire de ne pas avoir à changer d'OS, voire même de machine, pour y connecter mon iPod... qui est un produit Apple, tout comme mon G3, tout comme Panther, contrairement à Floola qui me permet de faire se parler tout ce beau monde qui, sans ça, serait incompatible!

(voir le post sur iTunes9 et Palm, on a été plusieurs à exposer ce point de vue que je ne reprendrais pas ici, pour cause de hors-sujet.)

Licorne.

[Cappuccino]

iTunes fait partie de l'offre MacOS... et est offert gratuitement pour les Windows-users.
Apple a donc parfaitement le droit de faire ce qu'ils veulent avec un produit qu'ils offrent, non?

iTunes n'est pas offert avec l'iPod/iPhone sur Mac, il fait partie de l'OS que l'on achète.
Si iTunes était donné avec l'iPod ou l'iPhone, pour moi la question ne se poserait même pas et je ne soutiendrais pas Palm. Mais iTunes ce n'est pas iPod/iPhone Sync, c'est le lecteur/organisateur média du système. Sous Windows, il est bien normal qu'Apple ne gère pas le Pré avec iTunes !
Apple nous pousse de toute façon à acheter du "Apple" avec ses pratiques et ne facilite pas la vie de ses clients qui se retrouvent avec des produits mal gérés par Mac OS et l'obligation bien souvent de passer par Bootcamp/Windows alors que pourtant tout est standardisé !
C'est d'ailleurs étonnant car dans le domaine des scanners, APN ou imprimantes par exemple ils gèrent tout mais dans les domaines où ils sont présents (musique), ils ne gèrent plus rien Comparez iPhoto à iTunes, c'est flagrant ! Le jour où ils sortiront un APN, ils bloqueront Canon et Nikon dans iPhoto !

Ce message a été modifié par Cappuccino - 6 Oct 2009, 10:37.