Le Zune HD a du coffre, Réactions à la news du 18/06/2009

[Lionel]

C'est maintenant confirmé, le Zune HD embarquera une puce Tegra de NVidia.







C'est la preuve que Microsoft a de grandes prétentions pour son baladeur, bien au delà d'afficher des vidéos ou d'écouter de la musique.
En effet, outre un CPU ARM, le Tegra embarque une mini Geforce capable de gérer de l'affichage 3D et se voit même capable de décoder des flux vidéo 720p, de quoi transformer le baladeur en mini lecteur de salon.



Devant une telle puissance, on peut être certain qu'Apple réagira avec le prochain iPod Touch (que nous prévoyons à la rentrée) et qui embarquera certainement une puce aussi puissante que celle de l'iPhone 3GS. 

Par Lionel

[Windows7user]

Bonjour Marc_os,

Bon, je pensais que vous connaissiez les acceptions du nom commun " standard " !
Il faut aussi que vous dormiez de temps en temps

http://fr.wiktionary.org/wiki/standard

Un standard de fait est tout aussi valable qu'un standard normalisé par une organisation tierce, que cela vous plaise ou non !
Adobe Flash Player, présent sur près de 98 % des plates-formes informatiques, peut prétendre à un standard de fait.

" Tu as entendu parler par exemple de la façon dont Microsoft respecte les standards du W3C ? "

Vous n'avez pas besoin d'adapter vos sites Internet à l'iPhone OS 3.0 pour que la présentation soit correcte ? C'est une question, pas une affirmation !

De plus, le W3C propose des recommandations :

" Le World Wide Web Consortium, abrégé par le sigle W3C, est un organisme de standardisation à but non-lucratif, fondé en octobre 1994 comme un consortium chargé de promouvoir la compatibilité des technologies du World Wide Web telles que HTML, XHTML, XML, RDF, CSS, PNG, SVG et SOAP. Le W3C n'émet pas des normes au sens européen, mais des recommandations à valeur de standards industriels. "

Merci de ne pas confondre normes et standards, ce qui a prioiri est votre cas sans vouloir vous offenser :

" Il ne faut pas confondre norme et standard. Les anglophones n'ayant qu'un seul terme, précisent standard de facto par opposition à standard de jure, document établi à la suite de procédures d'enquête pour avis. De nombreuses traductions entretiennent une confusion en oubliant cette nécessaire précision. Le standard est attaché à un produit, ou gamme de produits, et peut être revendiqué au sens de la propriété intellectuelle. La norme, parce qu'elle est le résultat d'une négociation collégiale, ne peut être revendiquée ainsi. On parle de recherche de conformité à la norme dans ce cas et, on le comprend, la démarche ne peut être que volontaire, par opposition à fortuite, ou allant de soi. L'établissement de ladite conformité est une autre question, traitée séparément. La convergence vers la notion de norme se fait par consensus successifs, qui relèvent de savoir faire particuliers, comme de compétences précises. "

" Je ne connaissais Schopenhauer que de nom, maintenant je vais pouvoir m'instruire un peu. "

Il n'est jamais trop tard pour s'instruire

A vous lire avec toujours un grand intérêt.

A+

Bonjour Xpech,

A priori ce serait un Tegra APX :
http://www.nvidia.com/object/product_tegra_apx_us.html

Les spec concordent, mais elles sont peu fournies.

Les spécifications concordent ! Pour résumer :

Tegra APX 2600

Processeur et sous-système mémoire - MPCoeur ARM11
- DDR-LP 16/32 bits
- Gestion Flash NOR et NAND
HD AVP (Processeur audio vidéo haute définition) - Encodage ou décodage H.264 profil Baseline en 720p
- Décodage VC-1/WMV9 profil Advanced en 720p
- D1 MPEG-4 Simple Profile Encode or Decode
- Support des formats audio multi-standard (AAC, AM, WMA et MP3)
- Accélération du codage et décodage JPEG
GeForce ULP (ultra basse consommation) - OpenGL ES 2.0
- Pixel shader programmable
- Vertex et éclairage programmable
- Graphique 2D évolué
Images - Support capteur appareil photos 12 Mpixels
- ISP intégré
- Fonctions d’images avancées
Sous-système d’écran - Support double écran
- Support HDMI 1.3 720p (1280x720)
- FWVGA (864x480) LCD and SXGA (1280x1024) CRT support
- Sortie TV composite et S-Video
Périphériques - USB 2.0 OTG, USB 2.0 ULPI, HDMI, MIPI CSI/DSI/HSI, UART, SPI, SDIO, I2C, I2S

Tegra APX 2500

Processeur et sous-système mémoire - MPCoeur ARM11
- DDR-LP 16/32 bits
- Gestion Flash NOR et NAND
HD AVP (Processeur audio vidéo haute définition) - Encodage ou décodage H.264 profil Baseline en 720p
- Décodage VC-1/WMV9 profil Advanced en 720p
- D1 MPEG-4 Simple Profile Encode or Decode
- Support des formats audio multi-standard (AAC, AM, WMA et MP3)
- Accélération du codage et décodage JPEG
GeForce ULP (ultra basse consommation) - OpenGL ES 2.0
- Pixel shader programmable
- Vertex et éclairage programmable
- Graphique 2D évolué
Images - Support capteur appareil photos 12 Mpixels
- ISP intégré
- Fonctions d’images avancées
Sous-système d’écran - Support double écran
- Support HDMI 1.3 720p (1280x720)
- FWVGA (864x480) LCD and SXGA (1280x1024) CRT support
- Sortie TV composite et S-Video
Périphériques - USB 2.0 OTG, HDMI, MIPI CSI/DSI/HSI, UART, SPI, SDIO, I2C, I2S

A+

Ce message a été modifié par Windows7user - 19 Jun 2009, 17:55.

[marc_os]

Bonjour Marc_os,

Bon, je pensais que vous connaissiez les acceptions du nom commun " standard " !
Il faut aussi que vous dormiez de temps en temps

http://fr.wiktionary.org/wiki/standard

Un standard de fait est tout aussi valable qu'un standard normalisé par une organisation tierce, que cela vous plaise ou non !
Adobe Flash Player, présent sur près de 98 % des plates-formes informatiques, peut prétendre à un standard de fait.

" Tu as entendu parler par exemple de la façon dont Microsoft respecte les standards du W3C ? "

Vous n'avez pas besoin d'adapter vos sites Internet à l'iPhone OS 3.0 pour que la présentation soit correcte ? C'est une question, pas une affirmation !

De plus, le W3C propose des recommandations :

" Le World Wide Web Consortium, abrégé par le sigle W3C, est un organisme de standardisation à but non-lucratif, fondé en octobre 1994 comme un consortium chargé de promouvoir la compatibilité des technologies du World Wide Web telles que HTML, XHTML, XML, RDF, CSS, PNG, SVG et SOAP. Le W3C n'émet pas des normes au sens européen, mais des recommandations à valeur de standards industriels. "

Merci de ne pas confondre normes et standards, ce qui a prioiri est votre cas sans vouloir vous offenser :

" Il ne faut pas confondre norme et standard. Les anglophones n'ayant qu'un seul terme, précisent standard de facto par opposition à standard de jure, document établi à la suite de procédures d'enquête pour avis. De nombreuses traductions entretiennent une confusion en oubliant cette nécessaire précision. Le standard est attaché à un produit, ou gamme de produits, et peut être revendiqué au sens de la propriété intellectuelle. La norme, parce qu'elle est le résultat d'une négociation collégiale, ne peut être revendiquée ainsi. On parle de recherche de conformité à la norme dans ce cas et, on le comprend, la démarche ne peut être que volontaire, par opposition à fortuite, ou allant de soi. L'établissement de ladite conformité est une autre question, traitée séparément. La convergence vers la notion de norme se fait par consensus successifs, qui relèvent de savoir faire particuliers, comme de compétences précises. "

" Je ne connaissais Schopenhauer que de nom, maintenant je vais pouvoir m'instruire un peu. "

Il n'est jamais trop tard pour s'instruire

A vous lire avec toujours un grand intérêt.

A+

[...]

Bonsoir,

Vous chipotez sur le terme standard, pour mieux noyer le poisson, et ne pas répondre à ma remarque concernant votre phrase :
« Apple ne reconnait que les standards qu'elle a modifiés !»

Que vouliez-vous donc dire par là ?
De quels standards qui seraient reconnus par Apple et auraient été modifiés par elle parlez-vous ?

Quant au respect des normes W3C, êtes vous en train d'affirmer qu'Internet Explorer 6, 7 ou 8 les respectent mieux que Safari ?

Enfin autant que je sache, la principale contrainte due à l'iPhone dans le cadre du développement web, c'est la taille de son écran !
Mais je ne vois aucun rapport avec le respect des normes par l'un ou l'autre.
Justement, faire en sorte qu'un site soit visible qq soit la taille de l'écran fait partie au moins des recommandations du W3C, et en tous cas des bonnes pratiques de tout développeur web qui se respecte. Ça n'a rien à voir avec l'iPhone.
Quoiqu'il en soit, votre remarque concernant les "adaptations" d'un développement pour l'iPhone me semble elle aussi tirée du sac, "vas-y que je t'embrouille".

Et si d'aventure Safari sur iPhone pose des problèmes (personne n'est "parfait"), ça ne change rien au raisonnement :
La démarche d'Apple est opposée à celle de Microsoft :
Apple fait de son mieux pour respecter les normes, et Microsoft les détourne au contraire volontairement afin de rendre ses clients captifs.
A moins que les ingénieurs de chez Microsoft soient des gros nulls qui ne savent pas coder leur Internet Explorer ? Mais alors, leur chefs chez Microsoft ne le sauraient pas ? Ils seraient donc tout aussi nuls ? Mais non, rassurez-moi, dites moi que ça n'est pas ça !!

Edit
Ein letztes Wort : Vielen Dank für Ihre herablassende Bemerkung über meine Kultur. Ich werde Schopenhauer eigentlich in "original Version" lesen. Ja ich fühle, das dieses Buch nicht nur gut für meine eigene Kultur sein wird; es wird auch für mich ganz nützlich sein, um manchen Menschen besser entgegnen zu können.

Ce message a été modifié par marc_os - 19 Jun 2009, 19:40.