Le Zune HD a du coffre, Réactions à la news du 18/06/2009

[Lionel]

C'est maintenant confirmé, le Zune HD embarquera une puce Tegra de NVidia.







C'est la preuve que Microsoft a de grandes prétentions pour son baladeur, bien au delà d'afficher des vidéos ou d'écouter de la musique.
En effet, outre un CPU ARM, le Tegra embarque une mini Geforce capable de gérer de l'affichage 3D et se voit même capable de décoder des flux vidéo 720p, de quoi transformer le baladeur en mini lecteur de salon.



Devant une telle puissance, on peut être certain qu'Apple réagira avec le prochain iPod Touch (que nous prévoyons à la rentrée) et qui embarquera certainement une puce aussi puissante que celle de l'iPhone 3GS. 

Par Lionel

[sonyc91]

De toute manière, à part jouer à qui a la plus grosse, que peut faire Microsoft pour tenter de combler son retard ?

[Le vendangeur Ma...]

De toute manière, à part jouer à qui a la plus grosse, que peut faire Microsoft pour tenter de combler son retard ?

Pas grand chose, le logiciel n'est pas leur fort (y'a qu'à voir Windows Mobile), et leur réputation d'éternel suiveur n'a pas l'air d'emballer le public.

Quand au Tegra, ce truc pue l'arnaque à plein nez: il fut présenté comme un proc révolutionnaire pour smartphone. Or ses premières présentations ont été faites depuis un gros MID (un machin qui doit faire à vue de nez 4 fois le volume d'un iPhone !). Et quand on lit les derniers articles sur le net à son sujet, on se rend compte qu'il y a en fait plusieurs versions aux caractéristiques différentes. Exemple: la décompression vidéo, on nous parlait au début de 1080p, maintenant c'est ça ou 720... Pareil pour les unités de calcul, et j'imagine la fréquence.

Inutile de dire donc que la version pour le Zune, vu la petite taille de l'appareil (et donc de sa batterie), embarquera une version allégée et non une pour Netbook ou MID.
MS joue sur le buzz avec le nom Tegra chuchoté à la presse, mais se garde bien d'en donner les caractéristiques.

De toute façon il faut pas attendre de miracle, la puce PowerVR comme le Tegra sont tout deux des développements récents faits par des entreprises compétentes. La vraie différence sera ailleurs:
1/ Le logiciel: l'os, le kit de développement, tout chez Apple a quelques années d'avance.
2/ La base installée: 40 millions d'utilisateurs d'iPhone OS et la popularité qui va avec, de quoi intéresser les éditeurs
3/ La logithèque existante: 50000 applications, de quoi fidéliser les utilisateurs.
4/ Tout un écosystème d'accessoires... et aux dernières nouvelles on parle même de joystick (adieu PSP et DS).

Je vois donc aucun éditeur sérieux près à perdre son temps (et surtout son argent, denrée rare en ces temps de crise...) à développé sur le Zune (dont rien que le nom évoque le ridicule et l'échec pour la plupart des Américains).

[epoille]

De toute manière, à part jouer à qui a la plus grosse, que peut faire Microsoft pour tenter de combler son retard ?

Pas grand chose, le logiciel n'est pas leur fort (y'a qu'à voir Windows Mobile), et leur réputation d'éternel suiveur n'a pas l'air d'emballer le public.

Quand au Tegra, ce truc pue l'arnaque à plein nez: il fut présenté comme un proc révolutionnaire pour smartphone. Or ses premières présentations ont été faites depuis un gros MID (un machin qui doit faire à vue de nez 4 fois le volume d'un iPhone !). Et quand on lit les derniers articles sur le net à son sujet, on se rend compte qu'il y a en fait plusieurs versions aux caractéristiques différentes. Exemple: la décompression vidéo, on nous parlait au début de 1080p, maintenant c'est ça ou 720... Pareil pour les unités de calcul, et j'imagine la fréquence.

Inutile de dire donc que la version pour le Zune, vu la petite taille de l'appareil (et donc de sa batterie), embarquera une version allégée et non une pour Netbook ou MID.
MS joue sur le buzz avec le nom Tegra chuchoté à la presse, mais se garde bien d'en donner les caractéristiques.

De toute façon il faut pas attendre de miracle, la puce PowerVR comme le Tegra sont tout deux des développements récents faits par des entreprises compétentes. La vraie différence sera ailleurs:
1/ Le logiciel: l'os, le kit de développement, tout chez Apple a quelques années d'avance.
2/ La base installée: 40 millions d'utilisateurs d'iPhone OS et la popularité qui va avec, de quoi intéresser les éditeurs
3/ La logithèque existante: 50000 applications, de quoi fidéliser les utilisateurs.
4/ Tout un écosystème d'accessoires... et aux dernières nouvelles on parle même de joystick (adieu PSP et DS).

Je vois donc aucun éditeur sérieux près à perdre son temps (et surtout son argent, denrée rare en ces temps de crise...) à développé sur le Zune (dont rien que le nom évoque le ridicule et l'échec pour la plupart des Américains).

j'appelle ça du troll bien caracterisé ...

[Le vendangeur Ma...]

De toute manière, à part jouer à qui a la plus grosse, que peut faire Microsoft pour tenter de combler son retard ?

Pas grand chose, le logiciel n'est pas leur fort (y'a qu'à voir Windows Mobile), et leur réputation d'éternel suiveur n'a pas l'air d'emballer le public.

Quand au Tegra, ce truc pue l'arnaque à plein nez: il fut présenté comme un proc révolutionnaire pour smartphone. Or ses premières présentations ont été faites depuis un gros MID (un machin qui doit faire à vue de nez 4 fois le volume d'un iPhone !). Et quand on lit les derniers articles sur le net à son sujet, on se rend compte qu'il y a en fait plusieurs versions aux caractéristiques différentes. Exemple: la décompression vidéo, on nous parlait au début de 1080p, maintenant c'est ça ou 720... Pareil pour les unités de calcul, et j'imagine la fréquence.

Inutile de dire donc que la version pour le Zune, vu la petite taille de l'appareil (et donc de sa batterie), embarquera une version allégée et non une pour Netbook ou MID.
MS joue sur le buzz avec le nom Tegra chuchoté à la presse, mais se garde bien d'en donner les caractéristiques.

De toute façon il faut pas attendre de miracle, la puce PowerVR comme le Tegra sont tout deux des développements récents faits par des entreprises compétentes. La vraie différence sera ailleurs:
1/ Le logiciel: l'os, le kit de développement, tout chez Apple a quelques années d'avance.
2/ La base installée: 40 millions d'utilisateurs d'iPhone OS et la popularité qui va avec, de quoi intéresser les éditeurs
3/ La logithèque existante: 50000 applications, de quoi fidéliser les utilisateurs.
4/ Tout un écosystème d'accessoires... et aux dernières nouvelles on parle même de joystick (adieu PSP et DS).

Je vois donc aucun éditeur sérieux près à perdre son temps (et surtout son argent, denrée rare en ces temps de crise...) à développé sur le Zune (dont rien que le nom évoque le ridicule et l'échec pour la plupart des Américains).

j'appelle ça du troll bien caracterisé ...

J'appelle ça une réponse qui démontre le bien peu d'arguments de son auteur. Une ligne remplie de vide... espérons juste que l'esprit soit pas du même acabit.

Non c'est pas du troll, c'est juste balancer la vérité, ce qui ne plaît pas à certains (et j'en suis ravi)

1/ Windows Mobile est en déroute complète. Tu trouves que l'incapacité depuis plusieurs années à MS de le faire évoluer est bon signe ?

2/ Que ça te plaise ou non, suivant sa performance une puce nécessitera plus ou moins de courant pour fonctionner. Et ça n'est pas moi qui ai annoncé du 1080p pour le Zune HD, puis maintenant juste du 720p, c'est la presse informatique sur le net.

3/ Fouille sur le net, tu verras de nombreux témoignages d'anciens programmeurs sous WM, bien heureux d'être passés à OS X.

4/ Il y a bien 40 millions d'utilisateurs d'iPhone OS et 50000 applications versus rien en face. C'est pas moi qui l'ai inventé, tu peux retrouver cette info partout sur le net. Maintenant j'aimerais que tu m'expliques en quoi je serais le dernier des imbéciles à imaginer qu'un marché de 40 millions d'utilisateur puisse attirer des développeurs, ou que 50000 applications constitue un écosystème attractif pour les clients.

5/ L'écosystème est la clé de voûte pour consolider un marché. Tu peux demander ça a n'importe quel spécialiste du marketing il te dira la même chose.
Et le joystick est bel et bien prévu par Apple: http://www.macplus.net/itrafik/depeche-473...stick-pour-ipod
L'iPod Touch dépassait en perf la DS, maintenant grâce au PowerVR c'est la PSP. Restait le joystick pour les inconditionnels, voilà qui va les ravir.
Maintenant qu'est-ce qui reste aux DS et PSP comme argument de vente ? Les jeux 4 à 5 fois plus cher ? L'absence de polyvalence ?

6/ Les éditeurs de jeux sont des entreprises comme les autres qui regardent où elles investissent. Et vu les précédents échecs des différentes générations de Zune (sans compter le ratage PlayForSure qui l'a précédé), je crois pas que la foi aveugle fasse parti de leurs qualités.
De plus: quel intérêt pour un éditeur de contribuer au Zune ? cela segmente le marché et l'oblige à développer plusieurs versions d'un même jeu, ce qui est une source de coût supplémentaire de développement.

7/ Le succès d'un produit n'est en rien aléatoire ou miraculeux. Tout cela est lié à des conditions bien précises, que ni les anciens Zune, ni le nouveau ne réunissent. Le mot Zune est réellement un handicap sur le marché US après les échecs des modèles précédents. Et tous ces produits ne sont que la réponse à ceux d'Apple. Y'a pas d'innovation derrière qui tranche avec l'existant:
-la radio ? c'est le passé... le présent c'est le stream, l'écoute à la demande et le podcast.
-la sortie TV ? Oui c'est bien mais ça sert à quoi ? Tout le monde à une console ou une box reliée à l'ordi capable de visionner des films, des photos, de la musique...
-la puissance de la puce vidéo (ce dont je ne crois pas) ? Le succès phénoménal de la Wii a largement démontré que le grand-public n'en n'avait pas grand chose à faire. Leur principal occupation n'est pas de compter les polygones ou les fps... seul le fun compte.
J'imagine aussi qu'avec une puce bien plus puissante (mais là on rêve...) on pourrais faire des jeux nettement plus sophistiqués, mais cela à un coût... Le public serait t-il près à payer des jeux Zune à 30/40 € au lieu de 5/10 € pour le Touch ? Quelques gamers peut-être, mais certainement pas le grand-public.

Voilà qui explique pourquoi l'un marche très bien, et l'autre ne décollera jamais.

Il y a eu quelques fanatiques qui en ont importé en France.

Huhuhu !!!!

Quoi ? Tu remets en cause mon expérience dans ce domaine ?

il est bien previsible que le prochain ipod touch sera encore a nouveau un iphone 3GS sans la fonction telephone

quid de l'appareil photo?

tout simplement par simple economie d'echelle

Ah oui c'est sûr à 100% que le prochain Touch sera dérivé de son cousin téléphonique. Je verrais pas le moindre intérêt à s'en éloigner...

L'APN/Vidéo j'y crois peu: celui-ci est mis en avant par Apple avec certains sites internet (Flickr, Youtube, ...). Or le Touch n'a pas de connexion permanente.
On peut aussi imaginer que la clientèle du Touch souhaite conserver son téléphone, hors celui est rarement non équipé d'un APN. Cela ferait donc un peu double-emploi. Donc j'y crois pas trop, mais ça ne me dérangerais pas de me tromper.