Snow Leopard compte maintenant en base 10, Réactions à la news du 15/06/2009

[Lionel]

Merci à Vincent de nous avoir envoyé ces deux captures. La première à été prises sous Snow Leopard, la seconde sous Leopard.







Comme vous pouvez le constater, Snow Leopard compte maintenant la capacité des disques dur de la même manière que les fabricants de disques, avec le Mo égal à 1000 Ko.

Par Lionel

[Xdave]

Et voilà c'est reparti... mon GiO ou mon Go...
sérieux, ils pourraient pas faire comme pour l'ADSL (débit ATM et débit IP) [bon j'extrapole]? obliger les fabricants à mettre sur la boiboite les deux notations. Pour ce qui est du système, une petite option dans les préférences serait de bon aloi.

Ce message a été modifié par Xdave - 15 Jun 2009, 11:38.

[makfan]

Ca me rappelle le joyeux bordel des années 70, quand les fabricants de chaînes hi-fi affichaient des performances démentes en passant des watts efficaces (les vrais), aux watts RMS, watts crête à crête, etc... Un ampli de 2 x 3 W réels devenait allègrement un 2 x 100 W ! Sans compter les enceintes dont la puissance sous 4 ohms doublait par rapport à la même sous 8 ohms.

[Windows7user]

Bonsoir Makfan,

Ca me rappelle le joyeux bordel des années 70, quand les fabricants de chaînes hi-fi affichaient des performances démentes en passant des watts efficaces (les vrais), aux watts RMS, watts crête à crête, etc... Un ampli de 2 x 3 W réels devenait allègrement un 2 x 100 W ! Sans compter les enceintes dont la puissance sous 4 ohms doublait par rapport à la même sous 8 ohms.

Comme quoi, dans toutes valeurs annoncées, il faut en prendre et en laisser (ou faire un mix, ou tout recalculer) ! :lol

A+

Bonsoir Jean-Jacques Cortes,

Pendant des décennies, on a compté en puissance de 2, donc 1Ko=2^8 octets, soit 1024 octets, et 1Mo=2^16 octets, soit 1048576 octets. Et puis des petits malin vendeurs de disques durs, pour faire croire que leurs disques durs avaient une plus grande capacité, ont compté 1Mo=1000000 octets. Voilà d'où vient la tromperie.
Quant à cette histoire de Gio et de Tio, vu que tout le monde s'en tape royalement des unités normalisées, on continue de dire 1 Mo=1048576 octets. La preuve, on mesure la diagonale des écrans d'ordinateurs en pouces et non en cm.

Je n'ai pas compris la fin de votre démonstration !
Si pour le marketing annoncer la plus grosse valeur est son but, pourquoi préciser dans les pays utilisant le système métrique les diagonales en pouces et non en centimètres !
Les dimensions physiques du bouzin restent les mêmes, mais la valeur augmente de 2,54, donc plus intéressante d'un point de vue marketing !

A+

Bonsoir Malko,

. C'est un peu comme si on te vendait le fromage au poids, mais qu'on calcule le poids à l'origine, c'est à dire avant qu'il ait perdu durant son affinage.

En même temps, quand tu achètes des crevettes, c'est au poids, et tu sais bien que tu vas pas manger la carapace. Enfin, c'est ce que je fais...

Et moi qui croyais naïvement qu'on mangeait les crevettes entières, comme les huitres et les olives !
C'est plus croquant et plein de vitamines !

A+

Bonsoir SartMatt et Marc_os,

On vient d'ajouter une barrette de mémoire de 1 Gio dans "mon" PC au taf, et Windows XP affiche 1,99 Go et non pas 2 Go

Ça c'est sans doute parce que ton PC a une puce graphique a mémoire partagée, ce qui laisse effectivement un peu moins de 2 Go de RAM pour le système ;-)

Et si on vous parlait taille des blocs d'allocation ?
En effet on a toujours deux tailles pour un fichier : L'une représente le nombre d'octet exact requis pour le stocker, l'autre représente le nombre d'octets réservés sur le disque dur pour le fichier. Ces deux nombres sont en général différents, car tous les OS réservent de la place sur les disques durs (mécaniques en tous cas) par blocs. Or la taille des blocs est toujours un multiple de 2 ! (par ex. 256, cette taille dépend du format du disque et de sa taille totale).
Donc, pour expliquer le rapport entre ces deux tailles par des exemples, ça va être sport : Pour afficher les totaux on va utiliser la base dix, mais pour faire les calculs, la base 2.... LOL

Tout a fait.
Et c'est pour ça que régulièrement, et y compris certains disques durs, les constructeurs calculent la capacité en utilisant 1 Ko = 1024 octet, puis ensuite 1 Mo = 1000 Ko, etc... Ceci permet d'avoir un nombre rond de Ko.

Les blocs d'allocation sur disques durs sont dûs à des contraintes physiques autant qu'aux méthodes de formatage.
Qu'en est-t-il des technos flash ? (les SSD est toutça).
A priori, les contraintes physiques ne sont plus les mêmes.
Aura-t-on / a-t-on des blocs d'allocation plus petits ? (pour perdre moins de place)

La taille des blocs d'allocation du système de fichier provient de contraintes purement logicielles : le nombre de bloc est généralement limité, en raison de la façon dont le système de fichier gère ses blocs, et donc, pour pouvoir atteindre des grandes capacités, il faut faire des "gros" blocs.
Par exemple, en FAT32 avec des blocs de 4 Ko on est limité à 1 To (2^28 blocs), en passant à 8 Ko on peut monter à 2 To.

Par ailleurs, il n'est pas judicieux de faire des blocs plus petits que la taille d'un secteur ATA (512 octets), non seulement pour des raisons de performances (on doit systématiquement lire/écrire le secteur complet), mais aussi pour des raisons de "rendement" : pour chaque bloc d'allocation, on perd un peu d'espace car il faut stocker les informations liées à ce bloc (en particulier, son état d'allocation). Le volume de ces informations est indépendant de la taille des blocs, et donc, si les blocs sont très petits, le pourcentage d'espace occupé par les structures du système de fichier est important.

Concernant les SSD, vu de l'extérieur ils travaillent toujours avec des secteurs de 512 octets, mais en interne, ils travaillent sur des pages plus grande (généralement 2 ou 4 Ko), et pour des raisons de performances, il est préférable de ne pas avoir des blocs d'allocation plus petits que ces pages, tout en faisant également attention à ce que les frontières des blocs d'allocation coincident avec des frontières de pages (par exemple avec des pages de 2 Ko et des blocs de 4 Ko, il faut que les partitions du disque démarrent à un secteur multiple de 4, sinon les frontières ne se superposent pas).

Et si par dessus tout cela vous rajouter une gestion RAID de vos disques... J'aimerai connaître la capacité en Tio

A+

Ce message a été modifié par Windows7user - 15 Jun 2009, 20:23.