Snow Leopard compte maintenant en base 10, Réactions à la news du 15/06/2009

[Lionel]

Merci à Vincent de nous avoir envoyé ces deux captures. La première à été prises sous Snow Leopard, la seconde sous Leopard.







Comme vous pouvez le constater, Snow Leopard compte maintenant la capacité des disques dur de la même manière que les fabricants de disques, avec le Mo égal à 1000 Ko.

Par Lionel

[wwwill]

Je ne vois pas en quoi il y a tromperie.
Au contraire, cela va bien aider à limiter la connerie des gens.
Il suffit de voir le procès qui a été fait à Seagate il y a quelques années.

En fait, ce qu'il faut voir c'est qu'un disque dur a une capacité notée en Go ou To, ce qui entends un To = 1000 Go dans le système international.
Or tout ce qui est informatique devrait être noté en Gio ou Tio, qui entends que 1 Tio = 1024 Gio.
Forcément à la longue les écarts se creusent :
1 Gio = 1024*1024*1024 = 1073741824 octets
1 Go = 1000*1000*1000 = 1000000000 octets

Du coup forcément si on s'attend à acheter 500Gio et qu'en fait on achète 500Go, on a l'impression d'avoir perdu 36 870 912 000 octets, soit 34Gio (ou bien entendu 36,8Go) !!!!!

Mais les vendeurs de disques durs (tout comme les sociétés qui vendent du transfert de données (Orange, Astra2Connect ...)) vendent en Mo, Go, To... pas en MiO, GiO, TiO...
Donc vous ne vous faites pas avoir en achetant 500Go, vous achetez 500Go (et pas 500Gio).

Le problème est qu'un certain nombre de système d'exploitation donnent des tailles en Mio ou Gio en écrivant Mo ou Go comme unité.
L'erreur vient du système qui ne suit pas les recommandations de l'IEC pourtant publiées en 1998.

Donc ce n'est pas une question marketing, c'est une question d'unité mathématique.

[m4k-hurrican]

Je ne vois pas en quoi il y a tromperie.
...Donc ce n'est pas une question marketing, c'est une question d'unité mathématique...

Et pourtant si, j'appuie Nomad74. "L'écart" que l'on aperçoit sur les disques entre le chiffre donné et le chiffre réel n'a rien à voir avec les bases 2 et 10 à la base. Il est uniquement du à la perte mécanique, dûe au formatage, et à la réservation des blocs de contrôle et de sauvegarde. A savoir que sous un système de fichier comme le FAT32, de Microsoft, la table des fichiers prend beaucoup de place (et c'est toujours proportionnel à la taille du disque). Or les fabricants ont la fâcheuse habitude de vendre des capacités non formattées.
Si on avait obligé les constructeurs à donner le chiffre réel c'est à dire après formatage, on aurait pas de "mensonge" au niveau des capacités. C'est un peu comme si on te vendait le fromage au poids, mais qu'on calcule le poids à l'origine, c'est à dire avant qu'il ait perdu durant son affinage.
Ca va foutre un sacré bordel ce système. Car nous (les développeurs) on devra toujours compter en base 2, mais les utilisateurs compteront en base 10. Belle galère en perspective !

Ce message a été modifié par m4k-hurrican - 15 Jun 2009, 07:06.

[malko]

. C'est un peu comme si on te vendait le fromage au poids, mais qu'on calcule le poids à l'origine, c'est à dire avant qu'il ait perdu durant son affinage.

En même temps, quand tu achètes des crevettes, c'est au poids, et tu sais bien que tu vas pas manger la carapace. Enfin, c'est ce que je fais...