 Snow Leopard compte maintenant en base 10, Réactions à la news du 15/06/2009 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 15 Jun 2009, 05:00
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 628 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Merci à Vincent de nous avoir envoyé ces deux captures. La première à été prises sous Snow Leopard, la seconde sous Leopard.
  Comme vous pouvez le constater, Snow Leopard compte maintenant la capacité des disques dur de la même manière que les fabricants de disques, avec le Mo égal à 1000 Ko. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
15 Jun 2009, 17:54
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
Bonjour !
Histoire de rajouter un peu d'huile sur le feu... Tout le monde pense, que snow léopard va "compter" en base 10... Certes... Alors, je pose une question : Est ce que, finalement, ce qu'on voit sur les images n'est pas simplement une conversion IHM ? La lecture, interne, se fait en base 2. 1024 octets restent 1024 octets... Mais, pour l'utilisateur, lorsqu'il veut connaître la quantité de place qui lui reste sur son disque, c'est converti, au niveau d'une fonction d'affichage... Au final, aucun souci, au niveau de la gestion elle même du matériel. Les cartes mémoires/disques durs/CD/DVD/BR, disques externes... Le système continuera à utiliser la base 2. La gestion de la mémoire restera la même. Simplement, quand on voudra afficher la capacité, on fera appel à une fonction/Classe du genre Convert_Base_2_To_Base_10 ()... Et puis, ça simplifiera aussi la vie aux utilisateurs... On achète un disque de 500 Go... Ben, ça nous affichera la capacité réelle du constructeur. Pour ce qui est de copier un fichier qui fait 2.8Go sur un disque où il reste 3Go, aucun risque... Ca rentrera. Ce n'est pas un problème de gestion mémoire, mais simplement une conversion à l'affichage. Le fichier qui fait 2.8Go sur un disque réseau, monté, fera toujours 2.8Go, une fois copié sur le mac... Puis, niveau développement... Imaginez le bordel... Réécrire tout un système d'exploitation, en changeant de base... Enfin, je suis même pas certain que ce soit possible. Puis, vis à vis de la compatibilité logicielle, bonjour... Sans compter que ça fait bosser le processeur, pour la conversion matérielle/logicielle, pour rien. Donc, on aboutit à un système pas vraiment optimisé... Bref, beaucoup de palabre pour un faux problème... -------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
|
|
15 Jun 2009, 18:51
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 598 Inscrit : 25 Mar 2004 Lieu : 1 Membre no 16 766 |
Citation (Ze Clubbeur @ 15 Jun 2009, 18:54)  Pour ce qui est de copier un fichier qui fait 2.8Go sur un disque où il reste 3Go, aucun risque... Ca rentrera. Ce n'est pas un problème de gestion mémoire, mais simplement une conversion à l'affichage. Le fichier qui fait 2.8Go sur un disque réseau, monté, fera toujours 2.8Go, une fois copié sur le mac... Ce dont j'ai peur, c'est que les utilisateurs (moi ^^) soient perturbés en voyant partout des tailles en "Go usuels", et que SL n'affiche pas la même chose. Pour ta copie, d'accord, ça rentrera. Mais si maintenant tu veux télécharger un fichier d'un site qui dit que le fichier fait "2.8 Go" et qu'il te reste 3 Go sur un DD (selon SL), ça risque de foirer  Et je me demande aussi si les tailles de fichiers utilisées dans les apps sont gérées par une API quelconque du système ou bien si on va se retrouver dans la même galère entre les tailles affichées par divers logiciels et le Finder Vivement qu'on ait plus d'infos 
-------------------- MacBook Pro 15" Unibody, 2.8GHz, 4Go RAM, 320Go @ 7200 rpm DD, 9400M/9600M GT 512Mo, 10.6
|
|
|
|
|
15 Jun 2009, 19:05
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 493 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
Citation (ptsm @ 15 Jun 2009, 19:51) Citation (Ze Clubbeur @ 15 Jun 2009, 18:54) Pour ce qui est de copier un fichier qui fait 2.8Go sur un disque où il reste 3Go, aucun risque... Ca rentrera. Ce n'est pas un problème de gestion mémoire, mais simplement une conversion à l'affichage. Le fichier qui fait 2.8Go sur un disque réseau, monté, fera toujours 2.8Go, une fois copié sur le mac... Ce dont j'ai peur, c'est que les utilisateurs (moi ^^) soient perturbés en voyant partout des tailles en "Go usuels", et que SL n'affiche pas la même chose. Pour ta copie, d'accord, ça rentrera. Mais si maintenant tu veux télécharger un fichier d'un site qui dit que le fichier fait "2.8 Go" et qu'il te reste 3 Go sur un DD (selon SL), ça risque de foirer Et je me demande aussi si les tailles de fichiers utilisées dans les apps sont gérées par une API quelconque du système ou bien si on va se retrouver dans la même galère entre les tailles affichées par divers logiciels et le Finder Vivement qu'on ait plus d'infos Comme disait qq'un plus haut, ce n'est qu'une histoire d'IHM, càd de la manière de présenter l'information à l'utilisateur. La donnée physique, càd le nombre d'octet reste la même, et c'est ce nombre qui est donné par les API. Après, c'est à la charge à l'application qui affiche la taille d'un fichier de la présenter. Si le développeur a choisi d'afficher les tailles en Go, on aura des valeurs affichées supérieures au cas où il aurait choisi d'afficher la même donnée en Gio. On va donc avoir un sacré bazar : Au gré de l'humeur des développeurs (ou de leur service marketing), on aura des affichages en Go si on vaut faire de la gonflette et présenter des valeurs supérieures, et des Gio par exemple quand on parlera de la taille mémoire. Vive le foutoir ! Déjà que nombre de personnes utilisent le même mot "mémoire" indistinctement pour la RAM et les disques durs... certaines ne sachant de plus pas la différence entre les deux... Ou alors SL dira qu'il y a 4,294 Go de RAM installée. Mais c'est pas grave ! On vient d'ajouter une barrette de mémoire de 1 Gio dans "mon" PC au taf, et Windows XP affiche 1,99 Go et au lieu de 2 Go  L'immense majorité des gens étant habituée à des affichages approximatifs sous Windows ne seront pas perdus ! Et si on vous parlait taille des blocs d'allocation ? En effet on a toujours deux tailles pour un fichier : L'une représente le nombre d'octet exact requis pour le stocker, l'autre représente le nombre d'octets réservés sur le disque dur pour le fichier. Ces deux nombres sont en général différents, car tous les OS réservent de la place sur les disques durs (mécaniques en tous cas) par blocs. Or la taille des blocs est toujours un multiple de 2 ! (par ex. 256, cette taille dépend du format du disque et de sa taille totale). Donc, pour expliquer le rapport entre ces deux tailles par des exemples, ça va être sport : Pour afficher les totaux on va utiliser la base dix, mais pour faire les calculs, la base 2 !   Edit Tiens, une question qui me traverse l'esprit : Les blocs d'allocation sur disques durs sont dûs à des contraintes physiques autant qu'aux méthodes de formatage. Qu'en est-t-il des technos flash ? (les SSD est toutça). A priori, les contraintes physiques ne sont plus les mêmes. Aura-t-on / a-t-on des blocs d'allocation plus petits ? (pour perdre moins de place) Ce message a été modifié par marc_os - 15 Jun 2009, 19:22. -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Lionel Snow Leopard compte maintenant en base 10 15 Jun 2009, 05:00
Macintosheux Pourquoi pas, très bien même, mais si Windows 7 ... 15 Jun 2009, 05:04
ParanoX Citation (Macintosheux @ 15 Jun 2009, 06... 15 Jun 2009, 05:09 Kierkegaard Citation (ParanoX @ 15 Jun 2009, 00:09) C... 15 Jun 2009, 18:29 nomad74 ou quand le marketing impose sa vérité.... le co... 15 Jun 2009, 05:31 betterdays Citation (nomad74 @ 15 Jun 2009, 05:31) o... 15 Jun 2009, 05:42 xpech Citation (betterdays @ 15 Jun 2009, 06:42... 15 Jun 2009, 07:01 microtrash J'espère qu'on va avoir le choix entre le... 15 Jun 2009, 06:01 wwwill Je ne vois pas en quoi il y a tromperie.
Au contra... 15 Jun 2009, 06:10 m4k-hurrican Citation (wwwill @ 15 Jun 2009, 07:10) Je... 15 Jun 2009, 07:05 SartMatt Citation (m4k-hurrican @ 15 Jun 2009, 08... 15 Jun 2009, 07:33 sandorfal Citation (SartMatt @ 15 Jun 2009, 08:33) ... 15 Jun 2009, 13:04 zero Citation (m4k-hurrican @ 15 Jun 2009, 15... 15 Jun 2009, 13:28 Bicougnot Citation (SartMatt @ 15 Jun 2009, 08:33) ... 15 Jun 2009, 13:33 Yvan le Fou Citation (Bicougnot @ 15 Jun 2009, 14:33)... 15 Jun 2009, 14:08 bluheim Citation (Yvan le Fou @ 15 Jun 2009, 14:0... 15 Jun 2009, 14:39 marc_os Citation (bluheim @ 15 Jun 2009, 15:39) C... 15 Jun 2009, 17:11 malko Citation (m4k-hurrican @ 15 Jun 2009, 08... 15 Jun 2009, 19:56 Tchou Citation (wwwill @ 15 Jun 2009, 06:10) Or... 15 Jun 2009, 07:17 olwin Citation (Tchou @ 15 Jun 2009, 08:17) ça... 15 Jun 2009, 07:33 _Franck_ Citation (Tchou @ 15 Jun 2009, 08:17) Cit... 15 Jun 2009, 08:11 Yvan le Fou Citation (_Franck_ @ 15 Jun 2009, 09:11) ... 15 Jun 2009, 08:24 shark09 Tiens, au passage, quelqu'un pourrait me confi... 15 Jun 2009, 06:36 amarok Donc de façon erronée... 15 Jun 2009, 06:53 chevy Moi aussi je compte les capacités en décimal. Ca... 15 Jun 2009, 07:16 dominik Pour les utilisateurs, ça sent la confusion à pl... 15 Jun 2009, 07:33 6ix Citation (dominik @ 15 Jun 2009, 08:33) P... 15 Jun 2009, 08:58 Tiberius78 Aaaaaahhh.... mais c'est pour ça que Snow Leo... 15 Jun 2009, 07:43 muadib75 Effectivement ça va être un joyeux bordel pour s... 15 Jun 2009, 07:48 stephane36 les 6 go de moins c'est tout bonnement parce q... 15 Jun 2009, 07:49 ziggyspider Voilà un arrondi bien avantageux
sauf pour le ... 15 Jun 2009, 07:59 Patatrov Hum, çà me paraît nébuleux au possib vos expli... 15 Jun 2009, 08:05 xpech Citation (Patatrov @ 15 Jun 2009, 09:05) ... 15 Jun 2009, 08:29 Yvan le Fou Citation (xpech @ 15 Jun 2009, 09:29) ...... 15 Jun 2009, 08:37 SartMatt Citation (Yvan le Fou @ 15 Jun 2009, 09:2... 15 Jun 2009, 08:45 xpech Citation (SartMatt @ 15 Jun 2009, 09:45) ... 15 Jun 2009, 09:03 Lost Memories Citation (xpech @ 15 Jun 2009, 09:03) Cit... 15 Jun 2009, 10:53 greg57 A l'IUT informatique, on nous faisait utiliser... 15 Jun 2009, 14:04 ptsm Euh est-ce que le changement se communiquera aux a... 15 Jun 2009, 08:12 Yvan le Fou Et pour la RAM c'est marqué en 4Gio ou 4,3Go ... 15 Jun 2009, 08:19 blackball Bonjour,
les préfixes décimaux comme milli (sym... 15 Jun 2009, 08:24 Lost Memories Le problème qui se pose si j'ai bien compris,... 15 Jun 2009, 08:54 Cantor N'importe quoi, moi je compte en base 8 et j... 15 Jun 2009, 09:13 elub88 c'est pas une question que le consommateur ... 15 Jun 2009, 09:23 Ghis Pour le grand public ça ne devrais pas changer gr... 15 Jun 2009, 09:30 ptsm Citation (Ghis @ 15 Jun 2009, 10:30) Pour... 15 Jun 2009, 10:38 chewbacca C'est nul ! Ça va être assez clair pour ... 15 Jun 2009, 09:33 agon Citation (chewbacca @ 15 Jun 2009, 08:33)... 15 Jun 2009, 10:00 HyperBallad Citation (agon @ 15 Jun 2009, 05:00) De p... 15 Jun 2009, 20:45 _Franck_ Citation (Ghis @ 15 Jun 2009, 10:30) Pour... 15 Jun 2009, 09:36 xpech Citation (_Franck_ @ 15 Jun 2009, 10:36) ... 15 Jun 2009, 09:39 Tchou Citation (_Franck_ @ 15 Jun 2009, 09:36) ... 15 Jun 2009, 12:52 Joe le Boss Citation (Tchou @ 15 Jun 2009, 13:52) Tu ... 15 Jun 2009, 13:31 poumi Citation (Joe le Boss @ 15 Jun 2009, 14:3... 15 Jun 2009, 16:25 ncocacola Bonjour,
Une question me taraude... Si Snow Leopar... 15 Jun 2009, 09:43 Joe le Boss Citation (ncocacola @ 15 Jun 2009, 10:43)... 15 Jun 2009, 10:13 Windows7user Bonjour Joe le Boss,
Citation (Joe le Boss ... 15 Jun 2009, 10:28 marlouin Citation (chewbacca @ 15 Jun 2009, 10:33)... 15 Jun 2009, 09:54 SoundSquare tout simplement honteux.
Ce snow leopard est vrai... 15 Jun 2009, 10:05 Windows7user Bonjour SoundSquare,
Citation (SoundSquare ... 15 Jun 2009, 10:08 lyonnel4 La normalisation des préfixes binaires n'est ... 15 Jun 2009, 10:34 Xdave Et voilà c'est reparti... mon GiO ou mon Go..... 15 Jun 2009, 10:59 makfan Ca me rappelle le joyeux bordel des années 70, qu... 15 Jun 2009, 11:16 Windows7user Bonsoir Makfan,
Citation (makfan @ 15 Jun 20... 15 Jun 2009, 20:27 MacJL Le finder rattrapera donc son retard sur le termin... 15 Jun 2009, 11:19 shalkys ça aurait était plus simple de mettre Gio à la ... 15 Jun 2009, 11:27 aarrnnoo Citation (shalkys @ 15 Jun 2009, 12:27) �... 15 Jun 2009, 12:19 MiGaNuTs Moi j'attends avec impatience le moment ou les... 15 Jun 2009, 12:05 dexter_ Je trouve tout cela complètement ridicule.
Gio, M... 15 Jun 2009, 12:11 MacJL Tout le monde a l'impression que parler en Kio... 15 Jun 2009, 13:19 Jean-Jacques Cortes Pendant des décennies, on a compté en puissance ... 15 Jun 2009, 13:51 bluheim Citation (Jean-Jacques Cortes @ 15 Jun 2... 15 Jun 2009, 14:06 6ix Citation (Jean-Jacques Cortes @ 15 Jun 2... 15 Jun 2009, 15:09 bluheim Citation (6ix @ 15 Jun 2009, 15:09) Aprè... 15 Jun 2009, 15:18 aarrnnoo Citation (Jean-Jacques Cortes @ 15 Jun 2... 15 Jun 2009, 21:04 ragmaxone comme ça peut vous faire partir en vrilles un suj... 15 Jun 2009, 13:55 darkshaman Citation (Lionel @ 15 Jun 2009, 05:00) Co... 15 Jun 2009, 16:08 SartMatt Citation (darkshaman @ 15 Jun 2009, 17:08... 15 Jun 2009, 16:11 darkshaman Citation (SartMatt @ 15 Jun 2009, 16:11) ... 15 Jun 2009, 17:25 steveballmer si j'ai bien compris, on va donc perdre en cap... 15 Jun 2009, 17:06 SartMatt Citation (steveballmer @ 15 Jun 2009, 18... 15 Jun 2009, 17:07 aarrnnoo Citation (SartMatt @ 15 Jun 2009, 18:07) ... 15 Jun 2009, 20:13 flan Citation (bluheim @ 15 Jun 2009, 15:06) C... 15 Jun 2009, 17:13 Axelvak Citation (flan @ 15 Jun 2009, 18:13) Cita... 15 Jun 2009, 18:11 flan Citation (Ze Clubbeur @ 15 Jun 2009, 18:5... 15 Jun 2009, 18:30 SartMatt Citation (marc_os @ 15 Jun 2009, 20:05) O... 15 Jun 2009, 19:17 6ix Citation (Ze Clubbeur @ 15 Jun 2009, 18:5... 15 Jun 2009, 18:52 Kierkegaard J'ai un disque dur Western Digital Caviar Blue... 15 Jun 2009, 20:49 bad_duck Citation (Kierkegaard @ 15 Jun 2009, 21:4... 15 Jun 2009, 21:18 Kierkegaard Citation (bad_duck @ 15 Jun 2009, 16:18) ... 15 Jun 2009, 21:42 Pat27 Des particularitées technologiques de ZFS employ�... 16 Jun 2009, 00:35 Bicougnot Je comprends pas pourquoi vous parlez d'argume... 16 Jun 2009, 11:02 sandorfal Les peurs (injustifiées) s'estomperont d... 16 Jun 2009, 12:58 flan Citation (sandorfal @ 16 Jun 2009, 13:58)... 16 Jun 2009, 13:47 iPod4G sera t-il possible d'installer Snow Leopard su... 16 Jun 2009, 13:47 Tchou Citation (iPod4G @ 16 Jun 2009, 13:47) se... 16 Jun 2009, 13:49 flan Non. 16 Jun 2009, 13:49
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 4th April 2026 - 20:59 |