Microsoft et Apple: la guerre de pubs, Réactions à la news du 21/04/2009

[ewok]

Nous vous avions déjà parlé des pubs aggressives lancées par Microsoft pour promouvoir les portables PC. Dans ces réclames le Mac est présenté comme un produit de luxe vendu à un tarif exorbitant. Un représentant d'Apple, Bill Evans, a réagi sur la campagne Microsoft:

Un PC n'est pas une affaire s'il ne fait pas ce que vous voulez. Le Mac est cool, et c'est le seul point sur lequel Apple et Microsoft seront d'accord. Avec sa suite logicielle et son design exceptionnel, rien à ce prix n'est équivalent au Mac.

D'autres sympatisants d'Apple et analystes vont un peu plus loin en évaluant le coût des logiciels et spécifications fournis en standard sur Mac et non-présents sur le PC des pubs Microsoft. Arik Hesseldahl, rédacteur à Business Week, indique également qu'il n'y a pas que le prix qui compte, il ne faut pas oublier la satisfaction cliente. Une étude de Consumer Reports classe le portable HP 17" de la pub Microsoft quatrième sur un total de six appareils testés, la palme de satisfaction revenant au MacBook Pro.


Pour finir, Apple a réalisé 4 nouvelles publicités "Get a Mac", mais difficile de croire qu'elles sont en réponse à Microsoft (les dates étant trop rapprochées).











Par Ewok, Original par linathael

[alexiase]

la gestion de la mémoire de la nouvelle plate forme se fait direct entre le processeur et les barettes en triples channel
ce qui n'est pas le cas de l'imac.

C'est bien joli mais concretement ça change quoi ?

un taux de transfert mémoire plus important. Puisqu'il n'y a pas de contrôleur mémoire mais un accès direct du processeurs dans les channels
sans compte le quadcore
sinon pk apple fait de MP si c'est aussi bien qu'un imac?? Juste pour le plaisir d'afficher des performance soit disant meilleures??

Alors déjà le raid5 n'a qu'une tolérance de panne d'un seul disque et pas 2 sinon tu perds toutes les données ...

Ensuite pour avoir un gain un minimum significatif en lecture, il faut non seulement des SSD hors de prix, mais aussi une carte RAID ... là niveau budget ça grimpe très très vite.

Enfin un raid 5 sera toujours plus lent en écriture à cause du calcul de la parité ...

oui pour l'ecriture oui pour la lecture (en lecture il y a un gain par rapport à un système normal)
mais la sécurité est supérieure non? d'autant que je suis en raid5 avec spare ....

Je comprend pas trop ton choix là ...

mais si tu ne comprends pas c'est pas grave si tu ne voit pas de dif entre Time capsule et un Raid5 .....

En poussant le dernier modèle d'iMac avec les options matos à fond tu arrives même à 3000€ hum franchement ça me laisse perplexe.
parce que mon ancienne tour fait mieux pour 3foix moins cher, je suis vraiment perplexe

Là encore plus de précision sur cette tour mystèrieuse serait bienvenue ...

tu veux le détail?? plus simple de le demander tel quel
usage pro

laisse moi le temps de te donner les détails de la tour. je te les donnes en rentrant

Ce message a été modifié par alexiase - 24 Apr 2009, 13:30.

[GaetanZXR]

un taux de transfert mémoire plus important. Puisqu'il n'y a pas de contrôleur mémoire mais un accès direct du processeurs dans les channels
sans compte le quadcore

Concrètement ça veut dire est-ce que ton PC sous Vista tourne mieux qu'un iMac 3.06 ghz sous Mac OS pour des tache courante ?

A quantité de RAM égale ça m'étonnerait ...

sinon pk apple fait de MP si c'est aussi bien qu'un imac?? Juste pour le plaisir d'afficher des performance soit disant meilleures??

Ben pour les pro et applications pro qui vont avec, c'est dans le titre

oui pour l'ecriture oui pour la lecture (en lecture il y a un gain par rapport à un système normal)
mais la sécurité est supérieure non? d'autant que je suis en raid5 avec spare ....

Non niveau sécurité c'est pareil, tu peux perdre un disque dans les 2 cas, que tu dois remplacer et faire une restauration pour continuer à protéger ton système ...

mais si tu ne comprends pas c'est pas grave si tu ne voit pas de dif entre Time capsule et un Raid5 .....

Ben comme je l'ai montré niveau sécurité c'est pareil, voir même moins bien un raid5 puisqu'avec time machine tu pourras même récupérer des données effacées par erreur (donc même sans parler d'une panne systeme), niveau lecture c'est plus rapide, écriture plus lente, le tout pour un budget bien plus important ...

Donc à part si c'est pour le plaisir de la bidouille et du trip faire un raid5, non désolé l'interet reste très flou.

carte mère EX 58 extreme Gigabyte
2* 3gb DDR3 1600Mhz matched dominato TR3X3G1600C9 corsair
4*disques durs western digital caviar Black 3.5 1Tb 32mb cache SATA II 7200 (en faisant un raid 10 (raid0 + raid1) je perds 1Tb soit un disque donc n'ayant pas besoin de vitesse en particulier sur le disque en ecriture j'ai choisi un raid5)
je te passe le boitier type grand tour avec backplane
graveur lecteur multi cartes

carte graphique 8800GT 1g (ancienne carte je ne joue pas)

processeur i7 920

Ai je besoin de cette config??? Non absolument pas, mais si un client me demande si ça vaut le coup de passer au i7 je peux répondre
je ne me contente pas de lire les magazines je teste par moi même. Et je peux répondre.

Ben disons qu'à ce tarif là, et en tenant compte du fait qu'on ait d'un côté une tour montée et de l'autre un produit de constructeur (je veux dire que ta config montée chez Dell aurait un tout autre prix) tu dois pas être si loin du prix et des perfs d'un Mac Pro en fait ... c'est bien là où je voulais en venir.

ancienne version de machine X48 avec un E8400
4gb ddr3

Et donc c'est cette config qui est censée être 3 fois moins chère qu'un iMac équivalent ?

Pour le coup c'est moi qui suit perplexe

j'ai fait un test avec la même carte et un Q9400 je n'ai pas trouvé la différence intéressante.
je vais donc voir si avec le i7 920 ça fait une dif.

Ce point est particulièrement intéressant quand on voit à quel point les gens ralent sur le fait qu'Apple ne mette pas de quad core dans les iMacs, et sachant le surcout qu'engendrerait un Core i7 (de toutes façons pas encore dispo en version mobile) pour le peu de logiciels qui en tirent parti ...

Sinon je change de machines plusieurs fois par an, forcement vu mon boulot.J'en suis à la 3ème cette année.

C'est donc bien un cas particulier (au fait c'est quoi ton boulot) en lieu et place d'un trou béant

Tu veux savoir autre chose?

Les numéros gagnant d'euromillion si possible

Ha oui à quoi sert cette intégration du controleur memoire dans le processeur? un meilleur taux de transfert entre le processeur et la mémoire.
Exemple une photo de 40Mo en TIF avec plusieurs calques sous CS4 si tu applique des filtres .... tu vois la différence entre un Q9400 sur DDR3 et un i7 920 sur DDR3 en os je suis dans les 2 cas sous xp64 avec un version x64 de photoshop.

Oui c'est donc bien ce que je disais, pour un usage pro, il y a le Mac Pro