Microsoft et Apple: la guerre de pubs, Réactions à la news du 21/04/2009

[ewok]

Nous vous avions déjà parlé des pubs aggressives lancées par Microsoft pour promouvoir les portables PC. Dans ces réclames le Mac est présenté comme un produit de luxe vendu à un tarif exorbitant. Un représentant d'Apple, Bill Evans, a réagi sur la campagne Microsoft:

Un PC n'est pas une affaire s'il ne fait pas ce que vous voulez. Le Mac est cool, et c'est le seul point sur lequel Apple et Microsoft seront d'accord. Avec sa suite logicielle et son design exceptionnel, rien à ce prix n'est équivalent au Mac.

D'autres sympatisants d'Apple et analystes vont un peu plus loin en évaluant le coût des logiciels et spécifications fournis en standard sur Mac et non-présents sur le PC des pubs Microsoft. Arik Hesseldahl, rédacteur à Business Week, indique également qu'il n'y a pas que le prix qui compte, il ne faut pas oublier la satisfaction cliente. Une étude de Consumer Reports classe le portable HP 17" de la pub Microsoft quatrième sur un total de six appareils testés, la palme de satisfaction revenant au MacBook Pro.


Pour finir, Apple a réalisé 4 nouvelles publicités "Get a Mac", mais difficile de croire qu'elles sont en réponse à Microsoft (les dates étant trop rapprochées).











Par Ewok, Original par linathael

[alexiase]

De toute facon, quel autre argument Microsoft aurait il pu donner a part le meilleur prix ? hein ?
Qu'on se rejouisse de cette pub, c en qq sorte un aveu : "nous sommes moins cher, et c la notre principal avantage."
C vrai que c le seul point qui a mon avis fait encore une difference de poid, a l'avantage de Microsoft.
Mais pour le reste... avantage au Mac en ce qui me concerne ! a part aussi pour les jeux, mais c pas un argument assez fort pour justifier mon choix d'ordi. Non, moi, c plutot la sereinité sur mon outil informatique qui compte le plus...

Un autre argument?? la compatibilité avec 90% des machines sur la planète.
Un autre argument de poids, avec un Pc tu peux faire tout ce qu'un Mac fait, le contraire n'est pas vrai.
Ce n'est pas parce que tu n'as pas envi de voir les arguments qu'ils n'existent pas.
Pour la sérénité tu as intérêt à choisir ou à ce que le hasard fasse que tu tombes sur un modèle
non buggué sinon bye bye la sérénité et vive les écrans gris.
Je te renvoi au soucis bluetooth, wifi, problème de carte graphique, soucis de rayures et autres qui me font penser à des produits bas de gamme vendus chers.
Il est d'ailleurs plus inacceptable qu'Apple à des problèmes de pilotes vu qu'ils gèrent eux même les choix matos. Ils n'ont pas les soucis de compatibilité qu'à Microsoft, qui s'adapte à des produits qu'ils n'ont pas demandés ni créés ni choisis.

De toute facon, quel autre argument Microsoft aurait il pu donner a part le meilleur prix ? hein ?
Qu'on se rejouisse de cette pub, c en qq sorte un aveu : "nous sommes moins cher, et c la notre principal avantage."
C vrai que c le seul point qui a mon avis fait encore une difference de poid, a l'avantage de Microsoft.
Mais pour le reste... avantage au Mac en ce qui me concerne ! a part aussi pour les jeux, mais c pas un argument assez fort pour justifier mon choix d'ordi. Non, moi, c plutot la sereinité sur mon outil informatique qui compte le plus...

Je trouve que Microsoft en axant TOUTE sa communication sur le coût joue un jeu très dangereux, et de fait , on commence à en voir les conséquences avec le renfort du Windows low cost ( XP ) pour endiguer Linux ! Windows a réussi à endiguer plus ou moins Linux ( plutôt moins que plus ) mais en hypothéquant l'avenir de Windows .

Windows Seven aura un gros , très gros problème : il ne pourra pas être vendu en standard au prix de Vista , mais seulement au prix de Windows XP version netbook. En effet , on sait maintenant que des PC sous Linux peuvent se vendre à des millions d'exemplaires ( le eeePC 701 Linux l'a fait , l'OLPC aussi ) . De plus , plusieurs fabriquants de netbooks vont faire ( du moins , ils l'ont annoncé ) des netbooks Androïde ! Bref , Microsoft doit casser ses prix ou donner Windows et faire payer des services liés à Windows !

Microsoft aurait du communiquer sur les jeux , point fort de Windows et chose primordiale pour les nouvelles générations ( 60 % des PC familiaux vendus sont dotés de jeux dans le premier mois ).

Le prix est un enjeu majeur, tout le monde n'a pas envi de payer plus pour se donner l'impression d'être différent. Je ne parle pas de ceux dont l'impulsion d'achat est de trouver chez Apple une solution.

Au cas ou ça aurait échappé à certains, il y a beaucoup de personnes qui veulent acheter un Mac mais l'étiquette stoppe l'achat de façon assez radicale dans bien des cas, parce que 1000 € pour un iMac, par exemple, ça ne passe pas inaperçu dans nombre de budgets.

Je serai curieux de connaitre le comportement des acheteurs de Mac devant le rayons des confitures, pour choisir un produit haut de gamme ou une confiture premier prix ?

Et maintenant, supposons que l'achateur d'un PC d'entrée de gamme à 500€ décide de payer la licence de l'antivirus/antispyware, la licence office qu'on va bien sûr installer, la licence Photoshop Elements pour gérer ses photos de famille et l'achat d'une carte graphique car évidemment, la GMA 950 livrée par défaut ne fait tourner que le solitaire. La différence est plus aussi importante finalement.

Une partie de la pub est fausse puisqu'on vient juste de voir que si Apple n'avait pas besoin de "combinaison bio" ça sera de moins en moins le cas.
Et que pour le moins il lui faut un masque de protection sur le visage. Mais bon ça à l'air moins cool. Apple ne conseillais pas la mise en place d'un antivirus y a pas si longtemps???

D'autre part, il existe des outils pour trier et indexer les photos.
La mauvaise foi de i'm a mac est qu'il saute d'une version à l'autre de Microsoft selon comme ça l'arrange ce qui est de bonne guerre en même temps, la pub n'étant pas là pour
dire la vérité mais pour vendre.

Je trouve que l'acteur Mac n'a pas l'air cool plutôt un jeune cake arogant.
Cela dit le Pc n'est pas non plus enviable.

Dernier petit rappel: les écrans gris chez Apple ça existe. Et ça plante assez souvent.
Hum Apple ce n'est plus ce que c'était, sauf les prix bien sûr.

Ce message a été modifié par alexiase - 22 Apr 2009, 09:39.

[GaetanZXR]

Enfin, n'en déplaise aux pro-Apple, les pubs de Microsoft me semblent bien faites dans le sens où elles attaquent le Mac là où ça fait mal: le prix et l'offre matérielle. J'en eux pour preuve que les réactions se sont souvent concentrées sur la forme, pas le fond.

Ben si justement c'est le fond qui est ridicule, MS qui fait seulement l'OS attaque le Mac sur le prix, alors même qu'ils ne sont pour rien dans le hardware et que leurs OS et logiciels sont plus chers que ceux d'Apple, et ça en réponse à des dizaines de pubs Mac qui montrent les avantages réels du Mac et notamment au niveau logiciel ...

Cette campagne de pub de MS est eu contraire un terrible avoeu:

Bon ok nos OS et logiciels sont moins bons, ont pleins de problèmes, mais les ordinateurs que nous ne fabriquons pas sont moins chers

En gros ils justifient eux même le surcout d'un Mac ... en passant évidement sous silence les baisses de perfs importantes d'un PC du à windows et les prix de revente incomparables ...

Un autre argument?? la compatibilité avec 90% des machines sur la planète.

Euh compatibilité de quoi, pour quoi etc ? Ce que tu dis n'a aucun sens ...

Ton argument sort soit du passé, soit de ton imagination, aujourd'hui échanger des fichiers, faire un réseau etc entre Mac et PC ne pose plus aucun problème ...

Un autre argument de poids, avec un Pc tu peux faire tout ce qu'un Mac fait, le contraire n'est pas vrai.

Ah bon pourtant je pensais qu'un Mac permettait d'installer n'importe quel OS (et donc logiciel) contrairement à un PC qui ne permet d'installer Mac OS ... je penses qu'en fait tu as juste fait une inversion

Ce n'est pas parce que tu n'as pas envi de voir les arguments qu'ils n'existent pas.

Ben en fait c'est surtout qu'il ne voit pas des arguments que tu inventes ou inverse, forcement ça limite ...

Pour la sérénité tu as intérêt à choisir ou à ce que le hasard fasse que tu tombes sur un modèle
non buggué sinon bye bye la sérénité et vive les écrans gris

.

En fait dans la réalité quand les problèmes touchent un pourcentage minime de la production on présente les choses dans l'autre sens, et autre point non négligeables, les PC ont exactement le même type de problèmes, les problèmes d'OS en plus ... pour la sérénité là encore à moins d'inventer ou de présenter les choses à l'envers comme tu le fais, l'avantage est de l'autre côté

Une partie de la pub est fausse puisqu'on vient juste de voir que si Apple n'avait pas besoin de "combinaison bio" ça sera de moins en moins le cas.
Et que pour le moins il lui faut un masque de protection sur le visage.

Ah parce que le fait que certains macusers téléchargent des copies illégales de logiciels qui sont infectés et donnent leur code pour ça d'un seul coup le Mac devient vulnérable ?

Décidement les trolls n'ont pas peur du ridicule

Ce message a été modifié par GaetanZXR - 22 Apr 2009, 11:08.