72% de marge brute sur un iPod Shuffle ?, Réactions à la news du 14/04/2009

[Lionel]

Comme à son habitude, iSupply s'est penché sur le nouvel iPod Shuffle et a tenté d'en évaluer le coût de fabrication. Selon l'estimation, la marge brute d'Apple serait de 72%. Ainsi, la puce mémoire de 4 Go coûterait 6$ tandis que l'électronique de contrôle est estimée à 5,98$. Le tout assemblé, équipé d'un casque et mis en boîte reviendrait à un peu plus de 22$, ce qui laisse à Apple une marge très confortable même une fois retirés les frais de recherche et développement, de localisation, d'expédition...


Cette étude sera certainement utilisée par les détracteurs d'Apple pour les critiquer, chose pour laquelle il sera difficile de leur en vouloir. 

Par Lionel

[Danxter]

Donc, au final, un article de iSupply juste fait pour qu'on crache sur le Shuffle (que je n'aime pas mais qui est un véritable bouc émissaire).

Et merci pour les calculs, ça permet toujours de "réviser"

[marc_os]

Donc, au final, un article de iSupply juste fait pour qu'on crache sur le Shuffle
[...]

C'est exactement ça.

Quand certaines personnes n'ont pas d'arguments dans une discussion, au mieux elle détournent celle-ci vers autre chose, ou bien elles finissent par des injures, insultes, attaques personnelles, ou tout ce qu'elles trouvent pour discréditer l'interlocuteur.

Cf. par exemple le cas de Roger Salengro au sujet duquel il y aura semble-t-il un très bon film TV ce soir. La droite de l'époque l'a traité d'alcoolique alors qu'il ne buvait pas une goûte, sa femme de pute alors qu'elle était puritaine, et j'en passe et des meilleures. Plus c'est gros et plus c'est répété par les médias (déjà en 1930 !), plus ça marche.
Car il est bien plus difficile de prouver sa bonne foi que de simplement mentir ou justement être de mauvaise foi. Et c'est d'autant plus facile pour les menteurs et autres du même acabit que l'adage dit "pas de fumée sans feu". Il est évident qu'il est normalement assez facile de prouver ce qu'on fait, vu qu'on parle de quelque chose de concret, avec des traces matérielles. Mais pour prouver qu'on ne fait pas quelque chose, ce n'est pas aussi simple.
Et comme les médias en général ont horreur de ce qui est compliqué, ce sont les petites phrases simples (et fausses) qui passent le mieux. Ou alors le journaliste dit : "Stop, on entre dans une discussion technique qui va être trop compliquée pour les auditeurs"...

Ce message a été modifié par marc_os - 14 Apr 2009, 16:34.