La SACEM augmente sa pression sur Youtube, Réactions à la news du 06/04/2009

[Lionel]

Après l'échec des négociations entre les sociétés de droits d'auteurs allemandes et anglaises avec Youtube, la SACEM qui est aussi en discussion avec la plate-forme de téléchargement de vidéos a décidé de durcir le ton. Mais Youtube semble peu enclin à vouloir céder et préférera certainement comme dans les deux autres pays cités retirer tout ce qui concerne la musique gérée par la SACEM. Il faut dire que cette dernière souhaite obtenir un pourcentage global des revenus publicitaires de la plate-forme et donc pas seulement sur le trafic généré par ses produits mais veut aussi que le contrat soir rétroactif depuis 2005 ce qui obligerait Google à signer un gros chèque.


La SACEM a laissé 2 mois à Youtube pour trouver une solution acceptable.


Attention à ne pas vous méprendre, nous considérons que le voeu de la SACEM d'être rétribué pour cet usage est légitime même si nous ne sommes toujours pas d'accord avec le fonctionnement global de cette société de droits d'auteur. 

Par Lionel

[Mokona]

Copie privée : c'est nous, HADOPI : c'est nous, la SACEM : c'est nous, les pigeons c'est vous !

Centrale, ici Christine et Jean-Bernard. A la justice nous on préfère le pèze !

Excellent

le probleme en fait est relativement simple: ce n'est pas que google refuse a la base de payer la sacem et autres organismes identiques, c'est que ces organismes veulent etre paye non pas sur les eventuel benefices que google fait, mais a chaque video jouee une somme forfaitaire. Donc forcement, ca va pas le faire si la somme demandee est superieure aux benefs ! Le truc dingue c'est que quand google retire alors les videos (comme ce qui s'est passe en GB), les memes organismes viennent ensuite pleurer que google est vraiment mechant d'avoir retirer les videos (!).

Et c'est tellement vrai.... Ce sont des vampires qui veulent raquetter l'argent partout où ils peuvent. Si Youtube n'était pas si gros (et surtout pas détenu par le très riche Google), ils s'en ficheraient comme de leur premier million ! Mais non y'a de l'argent à se faire alors hop, ils y vont !

Et après ils pleurent quand Youtube retire les vidéos problèmatiques....

Pourquoi ils s'emmêlent dans ce genre de trucs?

Pour Youtube, c'est facile : refus de toutes les vidéos sujettes au © et aux droits d'auteur et acceptation avec forfait de seulement celles proposées par les organismes compétents. Point barre.

Impossible techniquement à moins d'engager une armée de vérificateurs qui ne font que ça toute la journée. Je ne connais pas le nombre de vidéos uploadées chaque jour sur Youtube mais ça doit être BEAUCOUP. Impossible à toutes les contrôler, surtout que ça impliquerait que le contrôleur connaisse toutes les chansons du monde (entre autre chose).

[Nerone]

Impossible techniquement à moins d'engager une armée de vérificateurs qui ne font que ça toute la journée. Je ne connais pas le nombre de vidéos uploadées chaque jour sur Youtube mais ça doit être BEAUCOUP. Impossible à toutes les contrôler, surtout que ça impliquerait que le contrôleur connaisse toutes les chansons du monde (entre autre chose).

si, si c'est possible.
comme Shazam pour iPhone, un logiciel analyse le son de ton video avant de le mettre en ligne et peut detecter si tu utilise un son "propietaire"

la preuve? une video de ma fille avec 90sec de ma fille c'est retrouvé sans son dans youtube et j'ai recu une mail de youtube qui m'invitait à changer la musique avec leur outil "audioswap".

donc maintenant je utilise seulement la musique creativecommons en lieux de faire de la pub à de maison d'edition debiles( j'avais aussi mis un lien vers itunes dans les notes..)

[SartMatt]

Impossible techniquement à moins d'engager une armée de vérificateurs qui ne font que ça toute la journée. Je ne connais pas le nombre de vidéos uploadées chaque jour sur Youtube mais ça doit être BEAUCOUP. Impossible à toutes les contrôler, surtout que ça impliquerait que le contrôleur connaisse toutes les chansons du monde (entre autre chose).

si, si c'est possible.
comme Shazam pour iPhone, un logiciel analyse le son de ton video avant de le mettre en ligne et peut detecter si tu utilise un son "propietaire"

Sauf que justement, Shazam et cie, ça ne connait pas toutes les chansons du monde...

Et Shazam est aussi régulièrement incapable de détecter les chansons quand elles diffèrent un peu de l'original (reprise par un autre artiste, live...).

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Apr 2009, 18:28.

[brian holden]

Impossible techniquement à moins d'engager une armée de vérificateurs qui ne font que ça toute la journée. Je ne connais pas le nombre de vidéos uploadées chaque jour sur Youtube mais ça doit être BEAUCOUP. Impossible à toutes les contrôler, surtout que ça impliquerait que le contrôleur connaisse toutes les chansons du monde (entre autre chose).

si, si c'est possible.
comme Shazam pour iPhone, un logiciel analyse le son de ton video avant de le mettre en ligne et peut detecter si tu utilise un son "propietaire"

Sauf que justement, Shazam et cie, ça ne connait pas toutes les chansons du monde...

Et Shazam est aussi régulièrement incapable de détecter les chansons quand elles diffèrent un peu de l'original (reprise par un autre artiste, live...).

ca reconnait a peu pres que le top 50 de l annee .
j ai fait un test avec les sonics ,sheila , Skip James, et .... "Help" . Zero pointe .
ca a reconnu Madonna mais pas lara fabian .

[Cappuccino]

ca reconnait a peu pres que le top 50 de l annee .
j ai fait un test avec les sonics ,sheila , Skip James, et .... "Help" . Zero pointe .
ca a reconnu Madonna mais pas lara fabian .

Non, ça reconnaît bien plus que le top 50 (je n'écoute rien du top 50 et j'ai testé sur pas mal de trucs, tout a été reconnu). En tout cas en groupes US ou UK, ça reconnaît beaucoup de choses. Pour Lara Fabian ou le français, je ne sais pas.
Ca peut tout reconnaitre de toute façon, il suffit de lui apprendre