La SACEM augmente sa pression sur Youtube, Réactions à la news du 06/04/2009

[Lionel]

Après l'échec des négociations entre les sociétés de droits d'auteurs allemandes et anglaises avec Youtube, la SACEM qui est aussi en discussion avec la plate-forme de téléchargement de vidéos a décidé de durcir le ton. Mais Youtube semble peu enclin à vouloir céder et préférera certainement comme dans les deux autres pays cités retirer tout ce qui concerne la musique gérée par la SACEM. Il faut dire que cette dernière souhaite obtenir un pourcentage global des revenus publicitaires de la plate-forme et donc pas seulement sur le trafic généré par ses produits mais veut aussi que le contrat soir rétroactif depuis 2005 ce qui obligerait Google à signer un gros chèque.


La SACEM a laissé 2 mois à Youtube pour trouver une solution acceptable.


Attention à ne pas vous méprendre, nous considérons que le voeu de la SACEM d'être rétribué pour cet usage est légitime même si nous ne sommes toujours pas d'accord avec le fonctionnement global de cette société de droits d'auteur. 

Par Lionel

[Nerone]

sur youtube tu peut choisir dans une librairie de musique "autorisé" pour ta video.
ça s'appelle "AudioSwap"

je suppose que c'est de la musique Creative Commons donc legale avec citations

[brian holden]

Les Daft punk , ils le disent eux meme, ont toujours été a la SACEM . Quand tu es dans une major, pour y echapper , c est impossible . Et je suppose que meme eux etaient bien contents deux fois par an de recevoir les cheques , le prix de leur dur labeur, collecte par la sacem . Pour la France , tout du moins . qu 'ils aient été en bisbille avec France 2 et la Sacem au sujet de droits etrangers et d utilisation abusive sans leur consentement , c est une autre histoire . Qui n a guere de rapport avec cette choucroute là .

Quand tu as vocation a etre un groupe internatiional, ce qui etait leur cas, c est normal de dealer pays par pays .

sinon pour le coup de l imprimeur . C etait une metaphore ... Peut etre guere pertinente , j 'en conviens .

j ai beaucoup de respect pour les batteurs . Mais je vois pas pourquoi ils toucheraient de l argent sur les textes que j ecris .

Ce message a été modifié par brian holden - 6 Apr 2009, 13:50.

[Pierre Valdeck]

Les Daft punk , ils le disent eux meme, ont toujours été a la SACEM . Quand tu es dans une major, pour y echapper , c est impossible . Et je suppose que meme eux etaient bien contents deux fois par an de recevoir les cheques , le prix de leur dur labeur, collecte par la sacem . Pour la France , tout du moins . qu 'ils aient été en bisbille avec France 2 et la Sacem au sujet de droits etrangers et d utilisation abusive sans leur consentement , c est une autre histoire . Qui n a guere de rapport avec cette choucroute là .

Quand tu as vocation a etre un groupe internatiional, ce qui etait leur cas, c est normal de dealer pays par pays .

sinon pour le coup de l imprimeur . C etait une metaphore ... Peut etre guere pertinente , j 'en conviens .

j ai beaucoup de respect pour les batteurs . Mais je vois pas pourquoi ils toucheraient de l argent sur les textes que j ecris .

à moins que ledit batteur fasse parte intégrante du groupe, il s'appelle un musicien de session et il est donc payé...à la session. S'il fait parti du groupe ils s'arrange par contrat avec les autres membres pour ses revenus (le cerveau du groupe qui ecrit les morceaux peut éventuellement lui filer un pourcentage sur ses droits d'auteurs s'ils sont super potes), mais en aucun cas il ne touchera des droits d'auteur si son nom n'apparait pas comme auteur/compositeur. Paul Simonon (bassiste Clash) à vite compris que pour faire du cash il fallait composer les morceaux et le déclarer en tant que tel. Sinon on a aussi droit a des embrouilles se réglant devant le tribunal comme par exemple les Smiths, ou Oasis avec leur batteur.
On va payer Manu Katché pour jouer sur un album ou faire la tournée, mais son apport s'arrête là.

Pour en revenir aux Daft, je crois (à confirmer) que c'est le père de Bangalter qui s'était embrouillé avec la sacem à propos des droits d'auteurs des Juifs pendant l'occupation. Celat dit ils sont un peu spéciaux, parcequ'ils utlisent tout un tas de samples "cleanés" ou non, ce qui embrouille encore plus le dossier.

Ce message a été modifié par Pierre Valdeck - 6 Apr 2009, 15:05.

[brian holden]

Les Daft punk , ils le disent eux meme, ont toujours été a la SACEM . Quand tu es dans une major, pour y echapper , c est impossible . Et je suppose que meme eux etaient bien contents deux fois par an de recevoir les cheques , le prix de leur dur labeur, collecte par la sacem . Pour la France , tout du moins . qu 'ils aient été en bisbille avec France 2 et la Sacem au sujet de droits etrangers et d utilisation abusive sans leur consentement , c est une autre histoire . Qui n a guere de rapport avec cette choucroute là .

Quand tu as vocation a etre un groupe internatiional, ce qui etait leur cas, c est normal de dealer pays par pays .

sinon pour le coup de l imprimeur . C etait une metaphore ... Peut etre guere pertinente , j 'en conviens .

j ai beaucoup de respect pour les batteurs . Mais je vois pas pourquoi ils toucheraient de l argent sur les textes que j ecris .

à moins que ledit batteur fasse parte intégrante du groupe, il s'appelle un musicien de session et il est donc payé...à la session. S'il fait parti du groupe ils s'arrange par contrat avec les autres membres pour ses revenus (le cerveau du groupe qui ecrit les morceaux peut éventuellement lui filer un pourcentage sur ses droits d'auteurs s'ils sont super potes), mais en aucun cas il ne touchera des droits d'auteur si son nom n'apparait pas comme auteur/compositeur. Paul Simonon (bassiste Clash) à vite compris que pour faire du cash il fallait composer les morceaux et le déclarer en tant que tel. Sinon on a aussi droit a des embrouilles se réglant devant le tribunal comme par exemple les Smiths, ou Oasis avec leur batteur.
On va payer Manu Katché pour jouer sur un album ou faire la tournée, mais son apport s'arrête là.

Pour en revenir aux Daft, je crois (à confirmer) que c'est le père de Bangalter qui s'était embrouillé avec la sacem à propos des droits d'auteurs des Juifs pendant l'occupation. Celat dit ils sont un peu spéciaux, parcequ'ils utlisent tout un tas de samples "cleanés" ou non, ce qui embrouille encore plus le dossier.

pour les Daft, c est effectivement bien plus complique que ça . Ils ont quand meme reproche a des sound designers ... de piquer les memes samples qu'eux ! ( affaire le flingueur ) Mais je ne suis pas une balance et j allais pas compliquer le debat . Deja qu'on s adresse a des gens qui donnent leur avis sur les droits d auteur mais qui ne comprennent pas pourquoi le batteur touche pads autant que celui qui ecrit la chanson ....