La fin du prix unique sur iTunes, Réactions à la news du 27/03/2009

[Rédaction]

Selon le Los Angeles Times les Majors de la musique auraient réussi à faire passer l'une de leur plus vieille revendication, la fin du tarif unique sur l'iTunes Store. A partir du 7 avril ils pourront vendre les nouveaux morceaux ainsi que certains incontournables au tarif de 1,29$ chose contre laquelle Steve Jobs s'était toujours opposé jusqu'à maintenant.


Cette décision qui risque de provoquer un tollé ne fait pas le consensus même au sein de l'industrie de la musique, certains considérant qu'il est malvenu de vouloir taxer ceux qui sont prêt à payer ce que d'autres piratent sans vergogne surtout en pleine déconfiture économique. Mais la majorité semble penser qu'il est normal de pouvoir tirer le maximum de ce qui est le plus apte à se vendre. C'est une sorte d'économie de marché dans laquelle on ajuste le prix de l'offre à la demande sans se préoccuper du fait qu'une fois dématérialisée l'offre est potentiellement infinie puisqu'il ne peut y avoir de pénurie.


A force de vouloir à tout prix compenser la perte liée à l'effondrement des ventes de CD certains risquent de perdre encore plus. 

[Jackyntosh]

C'est marrant tous ceux qui défendent les intérêts des musciens alors qu'ils profitent par ailleurs du talent des rédacteurs et auteurs sur le Web sans jamais dépenser un sou. C'est comme s'il y avait que deux familles de gens créatifs à devoir être rémunérés par le Web : cinéma et musique...

Combien paieraient si MacBidouille, MacGénération, Mac4ever et SVM Mac devenaient payant ?

Presque personne, tout le monde filerait vers d'autres sites gratuits.

Bref, c'est le web qui est devenu synonyme de gratuité. Et ceux qui ont cessé d'acheter leur journal pour se goinfrer d'infos et de lectures gratuites sur le web ne valent pas mieux que ceux qui y traquent de la musique à l'oeil.

C'est finalement le même état d'esprit !

[brian holden]

C'est marrant tous ceux qui défendent les intérêts des musciens alors qu'ils profitent par ailleurs du talent des rédacteurs et auteurs sur le Web sans jamais dépenser un sou. C'est comme s'il y avait que deux familles de gens créatifs à devoir être rémunérés par le Web : cinéma et musique...

Combien paieraient si MacBidouille, MacGénération, Mac4ever et SVM Mac devenaient payant ?

Presque personne, tout le monde filerait vers d'autres sites gratuits.

Bref, c'est le web qui est devenu synonyme de gratuité. Et ceux qui ont cessé d'acheter leur journal pour se goinfrer d'infos et de lectures gratuites sur le web ne valent pas mieux que ceux qui y traquent de la musique à l'oeil.

C'est finalement le même état d'esprit !

je suis d accord . je comprends meme pas pourquoI le monde ou le parisien sont sur iphone . Les lire ca te coute de'sormais moins d'un euro A VIE . avec des videos en prime .

ca prouve Aussi que le plupart des journalistes sur internet sont des amateurs trop contents de faire ça gratos , ou en esperant qu ainsi un vrai journal les remarque . C est arrive d ailleurs .

Mais les fanzines avant , ou les debutants se faisaient les crocs , tu les payais, en general / Et ils ne remplaçaient pas les medias qui faisaient hautorite . Au mieux, ils en etaient un complement . . Maintenant Internet a fait que l information est aux mains de gens qui font ca comme de la broderie . Pour se delasser . Et ils font ca mal . Bien sur .

pas tous . Pas ceux qui font payer ou cherchent desesperemnt comment y arriver .

Un monde d amateurs : voila la plaie du web . Et les amateurs qui maitrisent leur sujet - il y en a - sont en general tres revanchards et tres aigris ; ils auraient tellement aimes faire un metier de leur passion . Comme les musiciens, ils en veulent terriblement a ceux qui y sont arrives !