La nouvelle pub de Microsoft qui fait couler de l'encre, Réactions à la news du 29/03/2009

[Rédaction]

Microsoft a lancé aux Etats Unis une nouvelle pub dont la cible toute désignée est le Mac.












En substance pour les non anglophones, la publicité se présente sous la forme d'un parcours dans lequel la jeune femme doit trouver un ordinateur portable 17" sous la barre des 1000$. Elle commence son périple dans un Apple Store et ressort déçue n'ayant rien trouvé d'autre qu'un portable 13" à ce prix et va ensuite dans une boutique PC où elle trouve son bonheur avec un HP qui ne lui coûte en fin de compte que 699$. En évitant les comparatifs frontaux la pub cherche à faire passer le message qu'un Mac est bien plus cher qu'un PC, ce qui est le nouveau credo de MS et son patron Steve Ballmer.


Il reste amusant de voir que son premier réflexe pour trouver un ordinateur est d'aller dans une boutique Apple, mais outre ce détail il est tout aussi amusant de voir que Microsoft qui nie le retour d'Apple soit ainsi tenté de le dénigrer, prouvant ainsi sa dangerosité. Nous passerons sur le fait qu'ils en soient réduits à comparer les prix afin d'esquiver les différences de contenu. 


[MàJ] Comme l'ont fait remarquer certains lecteurs, elle n'a jamais franchi le seuil de l'Apple Store.





Entre le moment où on la voit entrer et celui où elle semble en sortir, le passant que l'on aperçoit n'a eu le temps de franchir que quelques mètres...

[amarok]

Deux choses importantes, car s'il vous plait, relevons nos oeillères de macmaniaques :
1. Aujourd'hui, on achète le moins cher, quel que soit le type d'achat (hélas !), donc c'est dans l'air du temps, et il est vrai que les matériels apple sont plus chers (car sinon pourquoi acheter des fruits, légumes, viande, etc... en hypermarché ?)
2. Si l'on compare le matériel seul, par exemple la facilité de remplacement de la mémoire, du dd, de la batterie, ou la position des divers connecteurs, les différentes options matérielles, les pc sont nettement supérieurs. Voilà ce qu'ils ont oublié de présenter.

Par contre, si seul le look et la marque compte, alors les macs s'en sortent. C'est une forme de snobisme !

La réalité est que seul OSX fait la différence, car c'est l'os qui fait le dialogue homme/machine ! Tant qu'Apple conservera l'exclusivité d'OSX, ses machines se vendrons, car sinon... la gadin ! (En plus, on a dernièrement assisté à une succession de bourdes...)

[Le vendangeur Ma...]

Deux choses importantes, car s'il vous plait, relevons nos oeillères de macmaniaques :

Ou de fanatique Windows qui se ferait passer pour macfan ?

1. Aujourd'hui, on achète le moins cher, quel que soit le type d'achat (hélas !), donc c'est dans l'air du temps, et il est vrai que les matériels apple sont plus chers (car sinon pourquoi acheter des fruits, légumes, viande, etc... en hypermarché ?)

C'est très "cliché" ton histoire...

Certains achètent au moins cher parce qu'ils ne peuvent faire autrement, ça a toujours été le cas, et j'ai bien peur que ça continue longtemps.

Maintenant il y a énormément de gens qui ont les moyens, mais se font couillonner par des gens qui prônent le nivellement par le bas. On est là pour leur faire ouvrir les yeux et leur montrer que si on a 1000$ autant les mettre dans un Macbook 13" qu'un pécé 17". Mieux encore, le modèle d'Apple est largement plus performant. Surtout qu'un 17" avec une résolution aussi faible, ça sert juste à rien, à part occuper plus d'espace et être plus lourd (pas vraiment un critère de séduction pour la plupart des gens ).

Quand aux hypermarchés, ils vendent aussi des Macs, faudrait que tu sortes plus souvent de chez toi...

La bonne tenue des ventes d'Apple démontre qu'ils ciblent très bien leur clientèle. Ils sont dans le segment de gamme supérieur, tout comme il existe des pécés dans ce segment, et ils coûtent autant sinon plus (genre l'Adamo de Dell...).

2. Si l'on compare le matériel seul, par exemple la facilité de remplacement de la mémoire, du dd, de la batterie, ou la position des divers connecteurs, les différentes options matérielles, les pc sont nettement supérieurs. Voilà ce qu'ils ont oublié de présenter.

Parce que c'est difficile de remplacer la ram dans un mac ??? T'en a déjà vu un en vrai ?
Le disque ? Ok sur les anciens iBooks, mais sur les Macbooks, non.
La batterie ? Pas compris là...

Les connecteurs ? Placés juste là où il faut sur le côté, parce qu'à l'arrière je sais pas comment on peut faire plus pénible...

Les options ? Pourquoi faire ? Beaucoup d'options sur les portables à deux balles est par défaut sur les Mac ! Mais des options il y en a (SSD, etc...) mais je vois pas ce qu'il te faut de plus.

Cela démontre comme toujours que tu nous racontes des salades. Et je serais toujours là pour t'en empêcher, compte sur moi.

Tout ce qu'il n'y a pas chez Apple, c'est une gamme d'ordi pas cher et vraiment mauvais. Prends le 17" de la pub, et va voir ce qu'il s'en dit sur le net: c'est un ordi qui réunit le pire de ce qu'on trouve aujourd'hui (écran à angle de vision et résolution ridicule, batterie qui tient même pas pour un film, proc AMD, lourd 4 Kg !, gros, Vista, rempli de crapwares, ethernet 100 comme il y a 5 ans !).
Exactement le genre de produit qui dégoûte les gens du pécé...

Par contre, si seul le look et la marque compte, alors les macs s'en sortent. C'est une forme de snobisme !

Je vais finir par croire que tu penses réellement les bêtises que tu écrits...

Si on me donne 1000$ je vais acheter un produit de qualité pas l'une des pires merdes qu'on puisse trouver. Rien à faire des 17"... les gens savent faire la différence, fait pas que MS croit qu'il pourra les abrutir encore longtemps, ça ne prend déjà plus.

D'ailleurs c'est quand même assez pathétique qu'on on détient soit-disant 95% du marché d'aller paniquer sur Apple.

La réalité est que seul OSX fait la différence, car c'est l'os qui fait le dialogue homme/machine !

La seule réalité c'est que tu n'y connais pas grand chose... Le logiciel ne va pas sans le matériel.

Tant qu'Apple conservera l'exclusivité d'OSX, ses machines se vendrons, car sinon... la gadin ! (En plus, on a dernièrement assisté à une succession de bourdes...)

Tant que le droit d'auteur existe... donc c'est même pas la peine d'aller délirer là-dessus. On pourrait aussi parler des risques de chutes de météorites sur Cupertino ou des tremblements de terre... là y'a de quoi s'inquiéter vu que la Californie est sur une grosse faille.

Quand à faire des bourdes, qui en ce moment vire à tour de bras ? L'industrie informatique dans sa quasi-totalité... sauf Apple, qui propose d'ailleurs plus de 300 offres d'emplois sur son site, continue d'ouvrir des magasins (22 AS rien que pour la France !), et dont les résultats n'ont pas l'air de refléter une grosse crise, loin de là.

[macinoe]

Tout ce qu'il n'y a pas chez Apple, c'est une gamme d'ordi pas cher et vraiment mauvais. Prends le 17" de la pub, et va voir ce qu'il s'en dit sur le net: c'est un ordi qui réunit le pire de ce qu'on trouve aujourd'hui (écran à angle de vision et résolution ridicule, batterie qui tient même pas pour un film, proc AMD, lourd 4 Kg !, gros, Vista, rempli de crapwares, ethernet 100 comme il y a 5 ans !).
Exactement le genre de produit qui dégoûte les gens du pécé...

Suite à cette pub, j'ai regardé un peu ce que HP fait comme 17".

On en trouve à partir de 450 euros. Pour ce prix là c'est du celeron avec chipset graphique intel.

Mais pour 580 euros, soit à peu près le prix cité dans la pub, c'est du core2duo, carte graphique Radeon HD 3430, 3 Go de ram, DD 320 Go, Graveur DVD, Wifi N, Ethernet Gigabit, 2.9 Kg, Batterie 63 WH (55 pour le MacBook)

Bref, une belle tentative de désinformation...

Ce message a été modifié par macinoe - 29 Mar 2009, 18:57.