L'appel d'Orange rejeté, Réactions à la news du 04-02-2009

[Lionel]

Source : Le Monde



La cour d'appel vient de rendre son jugement, confirmant l'a décision du Conseil de la Concurrence. Orange a donc perdu l'exclusivité de la vente de l'iPhone 3G que l'on devrait maintenant retrouver chez les autres opérateurs qui n'ont plus à craindre de retour de bâton.

[Ze Clubbeur]

Bonsoir

Je dois dire que je trouve que c'est une excellente nouvelle, que cette décision.

Depuis deux ans que je voulais me prendre un iphone...

Pour revenir à ce qui a pu être dit, ça et là, j'aimerais apporter quelques précisions.
Tout d'abord, le pourvoi en cassation de Orange.
Ce pourvoi est hautement symbolique car n'a quasi aucune chance d'aboutir. Comme ça a pu être dit, c'est un grand coup de bluf. En gros Le pourvoi en cassation vise à vérifier qu'aucun vice de procédure n'a été fait durant l'instruction et permet de casser un jugement que la cour de cassation aura jugé comme pouvant porter atteinte au verdict. En d'autre termes, admettons que dans le dossier, des documents aient été perdus, et que ces documents permettaient de prouver que l'accord entre Apple et Orange n'était pas illicite, alors, la cour de cassation viendrait "casser" le jugement en cour d'appel.
Cela dit, comme je le disais, cela n'a quasiment aucune chance d'aboutir. En effet, on est pas dans une affaire aux assises, ou les vies de personnes sont en jeux. Là on parle d'un contrat entre deux parties qui a été estimé abusif par un tiers.
L'annulation d'un tel contrat est une bonne chose en terme de consommation dans la mesure où, dans notre période de crise, elle favorise non seulement la santé fiscale de Apple, mais également, permet à des revenus modestes de pouvoir acheter un iphone et donc, de consommer (plan de relance économique ? lol). De plus, d'un point de vue juridique, ce verdict peut faire "jurisprudence" sur laquelle pourront s'appuyer d'autres entreprises. Un enième recours devant la cour Européenne n'aurait aucun effet dans la mesure où l'Europe est encore plus drastique concernant la concurrence et, de toute manière, risque de refuser de se prononcer compte tenu que l'Etat Français est compétent pour statuer sur ce genre de dossiers (La cour Européenne ne se prononce que si, au sein de la communauté, il existe des verdicts qui diffèrent, comme par exemple, l'utilisation des bio-carburants, autorisée dans certains pays, et pas dans d'autres).

J'ai pu lire que cela remettrait en cause les exclusivités du genre, SFR et BB : Faux. En effet, ces exclus entrent dans le cadre de la loi qui prévoit, si je me souviens bien, un délais d'exclusivité raisonnable de 3 mois. Ce qui donne l'impression que les marques conservent une exclusivité permanente, c'est que en fait, les mobiles sont renouvelés très rapidement, permettant, à la sortie d'un nouveau, de renouveler l'exclusivité. Si un contrat d'exclu supérieur à 3 mois était conclus, il risquerai de s'exposer au même foudres du conseil de la concurrence.

Si la justice a été saisie en ce qui concerne l'iphone, c'est que la pression des consommateur a été très forte. Par exemple, les procédures de "subvention" de SFR qui expliquait comment obtenir, de façon détournée, un iphone... Le verdict du conseil de la concurrence vient mettre un terme à ces pratiques peu régulières et va faciliter l'achat de ce terminal.

Pour Apple, enfin, toute cette affaire est une aubaine ! En effet, Apple, par tout le tapage médiatique autour de l'iphone, obtient une immense campagne de pub, gratuitement !! Tout le monde se bat pour l'iphone, c'est que c'est le "must have". Bref, Apple n'a absolument rien à perdre dans cette histoire. Et même s'ils devaient rembourser des fonds à Orange, compte tenu du coût d'une campagne de pub, ils seraient encore bénéficiaires !! Est ce que vous avez vu une pub à la télé, ou la radio, pour l'iphone ?? Un spot de pub Orange vantant les mérites de l'iphone ?? Finalement, même Orange y est gagnant car, où peut-on trouver des iphone, du mois, pendant encore quelques semaines ?? Chez Orange. Les indécis peuvent se décider, à la vue de toute l'énergie dépensée par les opérateurs pour avoir ou conserver l'iphone. Les pro-Orange iront chez Orange, les pro-SFR chez SFR et les pro-Bouygues (paix à leurs âmes) chez Bouygues. Orange ne perdra pas d'argent dans l'histoire et en gagnera peut être même un peu, l'effet de bouche à oreille aidant (Mr SFR : ouai, j'ai acheté un iphone, tu as vu ? Collègue Orange : Ah ben, oui, il est terrible, moi qui voulais changer de mobile, je vais prendre ça.).

Pour ce qui est des couvertures réseau, ce sont des querelles de clochers. Allez à Trou Paumé Au Fin Fond De La Campagne, vous serez en 2G, que ce soit chez SFR, Orange ou Bouygues. Les débits, ce n'est pas très important non plus. Du 512k suffit. On va pas demander à nos iphone de télécharger Adobe CS4... C'est vrai que, éventuellement, pour les pièces jointes aux mails, c'est plus pratique du 1Mb/s mais bon... Après, pour tout ce qui sera visio, VVM et autres joyeusetés dans ce genre, oui, une grosse bande passante est nécessaire mais là, je pense que SFR n'est pas en reste car dispose déjà d'un service de messagerie visuelle donc dispose déjà des infrastructures permettant à l'iphone de fonctionner pleinement.