L'appel d'Orange rejeté, Réactions à la news du 04-02-2009

[Lionel]

Source : Le Monde



La cour d'appel vient de rendre son jugement, confirmant l'a décision du Conseil de la Concurrence. Orange a donc perdu l'exclusivité de la vente de l'iPhone 3G que l'on devrait maintenant retrouver chez les autres opérateurs qui n'ont plus à craindre de retour de bâton.

[claudionapo]

On n'arrête pas le progrès!

Je suis assez reservé sur le fait que les forfaits proposés par les autres opérateurs reviennent à moins chers que celui d'Orange.
Je trouve assez hypocrite par contre de coté Bouygues et SFR de condanner les exclusivités que eux même (SFR plus de Bouygues) utilisent aussi bien comme arme commerciale et marketing.

D'autre coté, vu le temps qu'il a fallu à Orange pour mettre à point le réseau pour supporter l'iphone, je souhaite bon courage à SFR et Bouygues pour résoudre les problèmes qui verront sur leur réseau dus à la déférlante des iphones !!!

[ThurstonMoore]

On n'arrête pas le progrès!

Je suis assez reservé sur le fait que les forfaits proposés par les autres opérateurs reviennent à moins chers que celui d'Orange.
Je trouve assez hypocrite par contre de coté Bouygues et SFR de condanner les exclusivités que eux même (SFR plus de Bouygues) utilisent aussi bien comme arme commerciale et marketing.

D'autre coté, vu le temps qu'il a fallu à Orange pour mettre à point le réseau pour supporter l'iphone, je souhaite bon courage à SFR et Bouygues pour résoudre les problèmes qui verront sur leur réseau dus à la déférlante des iphones !!!

1°/ Les exclusivités des autres opérateurs sont de 6 mois grand maximum

2°/ Tout est relatif, SFR par exemple à déjà largement préparé le terrain vis a vis des possesseurs d'Iphone désimlockés

Selon mes sources, je suis pas persuadé qu'Apple soit si embêté que ca dans l'histoire

Tandis que certains vont se rejouir, d'autres pleurent. Dont moi qui aimerait qu'en France ce soit moins fripouilleux qu'ailleurs, ou pour le moins pas d'avantage. Notre propension nationale à penser que tous les autres sont des demeurés trouverait alors un fondement. Depuis 1981 "on" (suivez mon regard) nous dit que le libéralisme et son corollaire, la concurrence, c'est tout bénéfice pour le consommateur. Les Socialistes sont devenus Sociaux Démocrates et les Français ont quand même votés majoritairement à droite. C'est dire l'espoir qu'a fait naitre le discours.
Dans cette affaire, le consommateur français s'est fait truander dans les grandes largeurs. Qu'Apple et Orange signent un accord d'exclusivité pour la distribution d'un produit, ça veut dire qu'il n'y aura pas concurrence et pas de bénéfice de la concurrence, donc que le consommateur se fera plumer. Que ce soit de notoriété publique et que la loi ne l'interdise pas, ça prouve qu'entre le discours et la pratique il y a beaucoup d'abus de confiance. Je passe rapidement sur des "détails" de l'histoire, la vente de 3G qui n'en sont pas vraiment parce que pour avoir la 3G il faut payer beaucoup plus cher. Là encore, c'est devenu de notoriété, à ma connaissance sans suite judiciaire pour escroquerie par exemple, mais si quelqu'un voulait bien me détromper, je l'en remercie chaleureusement. Si pour le consommateur c'est, à mon avis, très regrettable, coté valeurs de notre société, ça me fend le coeur. Ceux que ça interesse feront le point eux-même, l'exclusivité est tombée en principe quand ? et légalement quand ? et entre les deux dates ça fait combien d'Euros de plus en moins, de plus pour les signataires de l'accord et en moins dans les poches des consommateurs. Un juriste de passage nous dira certainement que tout ça est très légal, la loi, les délais etc, et qu'en France, "la France, Madame Michu, est une démocratie, ce sont les représentants du peuple qui font la loi". Un observateur de passage pourrait bien nous dire que la loi n'est pas le fruit du hasard surtout lorsqu'elle s'applique à des entreprises en position dominante et que la loi et l'éthique, ce sont deux mots et deux mondes. Plus le fossé qui les sépare est étroit, plus la société peut s'enorgueillir, plus le fossé est large, moins il y a de quoi pavoiser.
Je n'oblige personne à être triste avec moi, je n'oblige pas non plus qui que ce soit à trop se rejouir, même si le prix du "précieux" baisse sensiblement, encore que tout cela est affaire d'horizon.

Je suis assez d'accord avec cela...on nous à fait miroiter le libéralisme mais en fait on ne l'a jamais vraiment mis en place (suffit de voir les copinages des grosses entreprises avec l'Etat ainsi que toutes les lois qui brident le marché, à l'avantage de certains).

Bref on à jamais vraiment quitté le colbertisme.

[zed_bill]

Je suis assez d'accord avec cela...on nous à fait miroiter le libéralisme mais en fait on ne l'a jamais vraiment mis en place (suffit de voir les copinages des grosses entreprises avec l'Etat ainsi que toutes les lois qui brident le marché, à l'avantage de certains).

Le libéralisme n'est rien d'autre que la privatisation du capital au profit d'une minorité. Pour faire passer cela on fait croire qu'il s'agit d'un bienfait pour l'homme.
Dans des domaines importants que l'on peut considérer comme régaliens (santé, éducation, énergie, transport,...) c'est toujours faux et les exemples sont nombreux.

Et bien , j'ai bien fait d'allé m'engager cher orange aujourdhui.. , j'ai annuler mon forfait néo 2 et je pense avoir fait la bonne désision...

Carrément toi ! Aujoud'hui même tu prends ton abonnement iPhone chez Orange ?!
Et bien je crois que tu ne seras pas le seul.

[ThurstonMoore]

Je suis assez d'accord avec cela...on nous à fait miroiter le libéralisme mais en fait on ne l'a jamais vraiment mis en place (suffit de voir les copinages des grosses entreprises avec l'Etat ainsi que toutes les lois qui brident le marché, à l'avantage de certains).

Le libéralisme n'est rien d'autre que la privatisation du capital au profit d'une minorité. Pour faire passer cela on fait croire qu'il s'agit d'un bienfait pour l'homme.
Dans des domaines importants que l'on peut considérer comme régaliens (santé, éducation, énergie, transport,...) c'est toujours faux et les exemples sont nombreux.

Absolument faux, ce qui pipe les dés est l'Etat. Le marché libre et la concurrence n'existeront pas tant qu'il y aura des lois soit disant "régulatrices" ainsi que des impôts (vol au passage) qui profitent en effet à une minorité. Le libéralisme actuellement n'a aucune réalité et il suffit de lire un tant soit peu des économistes comme Von Mises ou David Friedman pour s'en convaincre.

Le libéralisme c'est faire grandir les nains!

[zed_bill]

Je suis assez d'accord avec cela...on nous à fait miroiter le libéralisme mais en fait on ne l'a jamais vraiment mis en place (suffit de voir les copinages des grosses entreprises avec l'Etat ainsi que toutes les lois qui brident le marché, à l'avantage de certains).

Le libéralisme n'est rien d'autre que la privatisation du capital au profit d'une minorité. Pour faire passer cela on fait croire qu'il s'agit d'un bienfait pour l'homme.
Dans des domaines importants que l'on peut considérer comme régaliens (santé, éducation, énergie, transport,...) c'est toujours faux et les exemples sont nombreux.

Absolument faux, ce qui pipe les dés est l'Etat. Le marché libre et la concurrence n'existeront pas tant qu'il y aura des lois soit disant "régulatrices" ainsi que des impôts (vol au passage) qui profitent en effet à une minorité. Le libéralisme actuellement n'a aucune réalité et il suffit de lire un tant soit peu des économistes comme Von Mises ou David Friedman pour s'en convaincre.

Le libéralisme c'est faire grandir les nains!

Alors là on va stopper de suite ça vaut mieux.
David Friedman fils de papa Milton et adepte de Hayek. L'horreur absolue.

Par ailleurs, pour notamment les domaines énergie et transport, ne confonds pas domaine régalien (qui touche à la souveraineté) et service public. Il faudrait sur un tel sujet savoir de quoi on parle avant de jeter l'anathème...

L'energie est considérée par beaucoup (dont moi) de par son importance et ses enjeux comme devant faire parti du domaine régalien de l'état. Mais pour cela il faut effectivement savoir de quoi on parle au lieu de relire la définition du mot régalien dans son Larousse.