2008, la pire année pour la musique, Réactions à la news du 03-01-2009

[Lionel]

Source : Dailytech

2008 sera à marquer d'une pierre noire pour l'industrie de la musique. Les premiers chiffres ont montré un net recul des ventes de CD de près de 14% et de 45% depuis 2000 qui fut le point culminant, l'âge d'or de la musique.
Parmi les raisons avancées, le piratage figure bien entendu en tête, mais le succès d'autres produits comme les jeux vidéo sont aussi cités, ce qui évite toute remise en question gênante de cette industrie, une fois de plus.
La crise économique semble aussi passée sous silence, alors même que l'on a appris que pour la première fois les ventes en ligne de produits ont baissé lors des fêtes de fin d'année, preuve quantifiable de la baisse de la consommation.
On peut également citer l'exemple de la Star Académie du cru 2008 qui a connu un manque de succès sans précédent, preuve probable que les consommateurs en ont marre de certaines mauvaises soupes qu'on tente de leur faire avaler. Et dans ce dernier cas, impossible de mettre en cause le piratage. Ils ont tout simplement été plus mauvais que jamais.

[Hammondinside]

M'enfin, est-ce que quelqu'un va se décider à regarder les chiffres un jour au lieu de re-débiter mot pour mot la propagande des maisons de disque??? Les organismes de collecte et de répartition de droit d'auteurs (SACEM et ses équivalents étrangers) n'ont jamais reversé autant d'argent au créateurs.

C'est en toutes lettres (en tous chiffres...) dans le rapport annuel de la SACEM (OK, ce sont les chiffres 2007, mais tout le monde hurlait déjà à la mort des pauvres zartistes en 2007):

Rapport annuel Sacem 2007

Le seul problème, c'est que les canaux de distribution ont changé et que les maisons de disque se trouvent court-circuitées dans une partie des nouveaux modes de consommation. Et çà, évidemment, ça les dérange... D'où ces cris d'alarmes sur la création qui se meurt. C'est un pipeau total. Les maisons de disque se foutent éperdument de la création (il n'y a qu'à voir ce qu'elles essaient de nous refourguer la plupart du temps...), mais elles gardent un oeil attentif à leur compte de résultat.
La réalité, c'est que la consommation de musique en général augmente fortement. Et même si la part de piratage y est de plus en plus conséquente, les sommes redistribuées dans le circuit sont globalement en croissance.

je me doutais que ça partirait quand meme sur la sacem donc je t'explique car tes chiffres brut ne veulent rien dire.

la sacem recoit chaque jour le versement des droits de centaines voir de milliers d'artistes qui s'autoproduisent et le plus spuvent une seule fois dans leur vie....si tu fais ton cd chez toi avec tes compos et que tu tires a 500 ou 1000 exemplaires....tu paieras 500 ou 1000 euros de sacem (en gros) dont 400 ou 800 te seront reversés par la meme sacem en tant que compositeur...en échange de ces 20% la sacem se charge de recuperer partout et dans tous les pays, les droits de ta musique......qui ont 99,99% de chances d'etre proche de zero vu que c'est de la prod quasi familiale.

Et tout ce pognon reversé a 80% a ces artsites d'un jour, ou d'une année est comptabilisé dans les reversions....vu que de nos jours on enregistre chez soi un CD avec peu de matos, les groupes mettent qq sous chacun dans une prod et touchent donc les droits qu'ils ont eux memes versés, et s'ils font des reprises, les droits vont à l'éditeur du titre pour 50% et au compositeur pour 50%.

D'autre part, la sacem est de plus en plus titisse avec les lieux qui diffusent la musique (bar, magasins etc etc...d'ou l'augmentation du chiffre.

En aucun cas cela ne fait vivre des artistes et en aucun cas cela n'est une preuve de la bonne santé de l'industrie phonographique.

je l'ai deja expliqué qq lignes plus haut en parlant des auto prod de musiciens qui ont un boulot et se paye leur CD qu'ils ne vendront jamais ....mais c'est bon pour l'ego et tout ça gonfle les chiffres mais certainement pas en faisant avancer les choses.

la sacem a meme mis en ligne des fomulaires sur le net car ça devenait ingérable en traitement personnalisé surtout pour de si petites quantités..j'ai parlé de 500 ou 1000 mais on est plus souvent proche de 100 ou 200 et, même, la plupart du temps, gravés à la maison....tu vas faire un tour a neuilly au siège de la sacem, il y a des gens charmants qui vont te prouver tout cela...

[Ghoun aux os sec...]

En aucun cas cela ne fait vivre des artistes et en aucun cas cela n'est une preuve de la bonne santé de l'industrie phonographique.

Je crois que tu as bien résumé la situation: L'industrie phonographique est morte, enterrée, et destinée au musée. Ses mécanismes de distribution avec elle, et avec un peu de chance, ses mécanismes de pensée aussi. Le simple fait de parler "d'industrie phonographique" est à mon sens révélateur ;-)

Evidemment, aujourd'hui personne n'est vraiment capable de dire ce qui va sortir de la situation actuelle (sauf au niveau technique: on peut très probablement dire adieu au support physique), et ce n'est pas une période facile pour les artistes, mais le piratage n'est qu'une petite partie du problème: Les capacités techniques font qu'aujourd'hui le support physique est mort, et la société fait que le marketing est prépondérant dans la vente d'une oeuvre. Sans compter le formatage de plus en plus important dans le domaine culturel, formatage largement promu par la susdite industrie phonographique mourante, et qui est en train de lui retomber sur la gueule.

Pour conclure (et pour aller dans ton sens hammond): Aujourd'hui, rémunérer un artiste n'est plus une obligation, mais une volonté délibérée, un peut comme lorsqu'on donne une pièce à un artiste de rue. Qu'on le veuille ou non, c'est comme ça, et tous les DRM du monde financés par les majors n'y changerons rien.