Problème autofocus Canon 450D, Foireux au possible...

[EricdeB]

Bonjour à tous,

Je viens de retomber avec bonheur (enfin, pas complet le bonheur) dans le monde de la photo. Mon dernier réflex fut un argentique! Mes derniers clichés doivent dater d'au moins 6 ans. Ça date donc. Entre temps, j'ai laissé venir les choses en accumulant des compacts. Mais le reflex me manquait trop et, après quelques semaines de lectures, j'ai choisit de replonger avec un 450D équipé d'un Sigma 18-200 stabilisé (la polyvalence est importante dans mon type d'utilisation, j'achèterai mieux en fonction plus tard).
Voilà pour l'état des lieux.

Il y a quelques jours je reçois donc le bébé, recharge la batterie, installe le filtre protecteur sur l'objectif et me plonge dans le manuel (pour une fois). La batterie rechargée, je passe direct en mode manuel et ne sélectionne que le collimateur autofocus central. On m'la fait pas à moi, chuis pas un bleu!

Premiers clichés tests de mon jardin. Mise au point à 8-10 mètres, sur un banc, puis un peu plus près sur une cabane en bois, etc. Retour sur le Mac et ouverture des jpeg (les RAW on verra après les premiers tests) sous Photoshop. Et là, grosse déception. Images aussi piquées que celle d'une webcam. En gros tout est flou. Je continue mes test et m'aperçois que seules les images systématiquement réussies sont des portraits, des prises de vue zoomées ou de près. Dès que ça s'apparente à du paysage, c'est naze, fou...

Me voilà donc quelques jours plus tard et bien 200 images test après. Je pense sérieusement que l'autofocus du 450D est, dans certaines séries, complètement à la ramasse. Et vu le nombre de témoignages fiables trouvés sur le net, ça renforce cette idée. Le test ultime consiste à prendre une première photo, normalement, toujours avec l'aide du collimateur central puis la même en activant le mode live view et en faisant le point grâce au mode rapide (utilisant le rapport de contrastes comme sur les compacts, pourtant logiquement moins précis). Et là, c'est sans appel. La version autofocus reflex est floue et la version autofocus par contrastes est nette...
Sur les images floues j'ai remarqué que l'autofocus se comportait comme s'il y avait un front focus de taré. Genre, la zone désirée nette à 10 mètres est floue et l'herbe située à 4 mètres est nette. Quelques fois, rien n'est net du tout... (j'ai testé avec une mire, je n'ai pas de front, ni de back focus. De toute façon, là ça serait démentiel!).

Bref, je pense le retourner chez Canon mais les retours lus sur le web ne m'inspirent pas. Généralement le boîtier revient aussi en panne qu'avant et l'envoi coûte 30 euros... Puis ce souci semble déjà dater du 350D. Sauf qu'avec 12 millions de pixels, forcément ça se voit mieux.

Y a-t-il des possesseurs de 450D dans la salle? Si oui avez-vous remarqué ce phénomène?

Ce message a été modifié par EricdeB - 18 Dec 2008, 17:33.

[uzboxberg]

(à mon avis, tu te compliques un peu la vie...)

Non, bien sûr tu peux utiliser cet objectif sur une 450D !
Ce qui ne va pas, c'est juste d'activer uniquement le collimateur central.
S'ils sont tous activés, celui ou ceux sur lesquels est fait la MAP, sont affichés dans le viseur (du moins c'est comme ça sur mon 350D). L'avantage du réflex étant en plus, que tu vois àa tout de suite dans le viseur! Avec la plupart de bons objectifs (Canon mais pas seulement) on peut régler la MAP manuellement même en position autofocus.

Tu te trompes aussi sur le 18-55mm de base (du kit), qui n'ouvre qu'à f=3.5-5.6 (et n'est pas top).

Moi-même j'ai "switché" de l' argentique tout manuel (focus y inclus; Canon F1, EF, FTb etc.), il faut perdre quelques habitudes... mais l'autofocus fonctionne en général impec, même à faible lumière.

tu vas voir, c'est pas mal en somme !

salut, Uz

Ce message a été modifié par uzboxberg - 19 Dec 2008, 09:54.

[EricdeB]

(à mon avis, tu te compliques un peu la vie...)

Non, bien sûr tu peux utiliser cet objectif sur une 450D !
Ce qui ne va pas, c'est juste d'activer uniquement le collimateur central.
S'ils sont tous activés, celui ou ceux sur lesquels est fait la MAP, sont affichés dans le viseur (du moins c'est comme ça sur mon 350D). L'avantage du réflex étant en plus, que tu vois àa tout de suite dans le viseur! Avec la plupart de bons objectifs (Canon mais pas seulement) on peut régler la MAP manuellement même en position autofocus.

Tu te trompes aussi sur le 18-55mm de base (du kit), qui n'ouvre qu'à f=3.5-5.6 (et n'est pas top).

Moi-même j'ai "switché" de l' argentique tout manuel (focus y inclus; Canon F1, EF, FTb etc.), il faut perdre quelques habitudes... mais l'autofocus fonctionne en général impec, même à faible lumière.

tu vas voir, c'est pas mal en somme !

salut, Uz

Pour le 18-55 du kit, je viens de faire la correction ;o)
J'étais sûr qu'il ouvrait à 2,8...

Le problème revient aussi avec les 9 collimateurs activés. Je viens de faire le test. Quel que soit le mode, je fais la MAP à une dizaine de mètres (en mode 9 collimateurs, je regarde où la MAP est faite) et l'autofocus la fait à 3 mètres environ.
Perso je préfère toujours activer seulement le central. Lorsqu'ils sont tous activés la MAP n'est pas souvent faite au bon endroit. Souvent sur les objets plus proches que la zone souhaitée. En portrait la question ne se pose pas car le collimateur central fonctionne dans cet usage (heureusement, pour contrôler la MAP avec une profondeur de champs réduite, les 9 collimateurs activés seraient un enfer), idem en plein zoom.

Tu dois avoir raison concernant la moyenne compatibilité avec des objectifs pas très lumineux. Ce phénomène s'estompe (à ouverture équivalente) lorsque la luminosité extérieure est plus forte (soleil). En dessous d'une certaine luminosité, l'objectif n'étant pas archi lumineux non plus, l'autofocus fait n'importe quoi. Ça me chagrine quand même. Ça n'est pas un bon point pour le 450D. N'importe quel autre boîtier s'en sort les doigts dans le nez dans les mêmes conditions.

Je suis, comme toi, passé du tout manuel (un Nikon F2 génial de fiabilité et de construction fut le derner utilisé) au numérique. Mais c'était sans appréhension. J'ai eu l'occasion d'essayer tout un tas de reflex numériques. Ceux de mon père, ancien photographe pro, ceux de mon frangin, de copains, etc. Très souvent des Nikon, certes. Et je me sentais comme un poisson dans l'eau avec eux et n'avais jamais eu à me plaindre d'autofocus pointilleux. Même dans des conditions très moyennes.
Là j'achète enfin le mien et je ne retrouve pas du tout cette impression de fiabilité de l'autofocus des boîtiers essayés avant...

Prochain test donc, un objo bien lumineux, et série de tests dans les mêmes conditions (temps gris au possible, sauf aujourd'hui, ensoleillé, où l'autofocus se comporte mieux!)

Ce message a été modifié par EricdeB - 19 Dec 2008, 11:14.