L'amendement 138 enterré, Réactions à la news du 28-11-2008

[Lionel]

Source : VNUNet

En septembre dernier le vote surprise mais très large d'un amendement par les députés Européens avait provoqué un large malaise en France. Il rendait illégale toute volonté de riposte graduée, et surtout son point final la coupure de la connexion internet considérée comme liberticide.
Hélas, cet amendement vient d'être mis à la trappe par le conseil des ministres européen ce qui a provoqué l'énervement de son initiateur, Guy Bono. Il dénonce de "petits arrangements entre amis pour favoriser les intérêts de certains au détriment de l'intérêt général".
La chose est intéressante (ou plutôt agaçante), car une loi votée par des élus a été enterrée par des personnes qui ont été désignées dans leur fonction, ce qui leur donne une légitimité moins grande.
Les députés européens ne comptent pas en rester là et vont de nouveau déposer cet amendement en seconde lecture du texte de loi début 2009.
Il faudra un sacré lobying de la part de la France pour arriver à en bloquer une nouvelle fois son passage, surtout que la présidence de l'union ne sera alors plus entre ses mains.

[Hammondinside]

Hammondinside,

Moi, j'ai une solution contre le piratage : arrêter la vente de cochonneries qui permettent de reproduire de la musique en mauvaise qualité.
Quand je parle de mauvaise qualité, je ne parle pas du contenu, mais de la compression ou de l'enregistrement merdique. Et on en a eus de ces CD pourris de 1986 à 2006. Depuis 2006 environ, je trouve que la qualité a vraiment fait un bon en avant...
Et franchement, quand on écoute de la musique bien enregistrée, avec l'impression que le chanteur est dans votre pièce, c'est autre chose que du .mp3 tout merdique et compressé, sans aucune dynamique ou recréation de l'espace sonore.
Moi, franchement, depuis que j'ai complété ma chaîne stéréo (lecteur CD Arcam CD23T, pré-ampli Arcam FMJ AV8, 2 filtres actifs Linn, 3 amplis multicanaux Linn AV5125, Linn Keltik à l'avant, Linn Kaber à l'arrière, Linn Komponent en caisson et Linn 5120 en centrale) j'achète pour 100 euros de CD par semaine (à la FNAC ou aussi sur Internet aux Etats-Unis). Et franchement, écouter du Loreena McKENNITT en .mp3 ou en CD original, ou écouter du Dark Side of the Moon en .mp3 ou en SACD, c'est deux expériences différentes.
Donc moi je dis : une loi qui oblige tout acheteur de balladeur .mp3 à aller pendant 2 heures faire des écoutes de sa musique en non compressé (ou en compression .aiff) dans un auditorium avec du matos de qualité". Et plus personne ne télécharge ou ne grave (quoique, la différence entre un CD original et un CD gravé est faible...).

Cordialement.

Gallows Pole

P.S. : on n'est pas obligé d'avoir du matos comme le mien pour apprécier un bon enregistrement ;-)

Comment ne pas être d'accord avec toi d'autant qu'ayant un studio d'enregistrement je suis un malade de la qualité et je pleure sur le fait de ne pas pouvoir commercialiser des albums en 24bits/192khz car tout le monde ou presque se tape de la qualité....mais vu qu'une immense majorité se contente de MP3 de 6 Mo alors que le même fichier pesera au bas mot 200 Mo en 24/192.....forcement ça met le cd a 2 Go et là, c'est plus long à telecharger

J'ai pas mal de musiciens ici qui viennent enregistrer en haute qualité....et ça se termine par un bounce en 16/44 puis en mp3......la subtilité d'une harmonique de piano ou de violon ne peut pas interesser une population séduite avant tout par les infra basses et le boum boum qui cache tout, et tu serais étonné du nombre de bons et jeunes musiciens qui ne font quasiment pas la différence entre un album en 24/192 sur des cabasses ou des selac de 80 avec un ampli macintosh(rien a voir avec apple) à lampes.....et le casque de leur ipod.

Pire, on doit maintenant refaire les mix pour les baladeurs et les auto radio, inutile de mixer sur des genelec ou autre, il faut de la poudre aux yeux et du boum boum pour baladeurs....alors, j'ai baissé les bras, ils ont ce qu'ils veulent, et quand j'enregistre ma musique avec mes musiciens....je mixe comme si cela allait être écouté sur le la bonne qualité......c'est moins brillant dans les ipod, mais sur une bonne chaine...ça le fait grave

Mais on est bien loi du piratage, qui se fut de cela, il suffit de voir les sreenner qui circulent partout, pour se dire qu'au jour de la haute definition, certains preferent des films de qualité inferieure au VHS , filmé dans une salle avec un camescope puis compréssés en divX......du moment que c'est gratuit...dommage