Taux d'encrage Photoshop CS3, Le mieux pour les réduire

[algulv]

Salut,
Je me promène sur le forum pour me renseigner sur la réduction des taux d'encrage, beaucoup de mes questions ont trouvé réponse mais un doute persiste: qu'elle est la manip pour appliquer une limite de taux d'encrage?
J'ai cru comprendre qu'il fallait faire un réglage dans edition>couleur>CMJN>CMJN personnalisé, de rentrer son taux d'encrage max (280% pour mon cas) et ensuite de convertir mon image RVB en CMJN ou de faire un "aller-retour" CMJN/RVB si l'image est déjà en CMJN.
J'ai également essayé d'attribuer le profil personnalisé directement sur l'image CMJN (edition>attribuer un profil) les couleurs change de manière importante, mais si je fais edition>convertir en profil j'arrive au même bon résultat qu'en faisant les conversions expliquées plus haut (RVB/CMJN, couleurs…).
Bref, plusieurs manières de faire, qu'elle est la plus appropriée?
Merci

[algulv]

Euh, pourquoi me procurer un nouveau profil puisque je peux faire le réglage, et que ça à l'air de fonctionner?
En fait, je voudrais savoir si il faut nécessairement convertir en RVB/CMJN pour modifier le taux max d'encrage, et pourquoi ce résultat est différent de l'attribution de profil.

[Guest_claude72_*]

En fait, je voudrais savoir si il faut nécessairement convertir en RVB/CMJN pour modifier le taux max d'encrage, et pourquoi ce résultat est différent de l'attribution de profil.

Attribuer un profil ne fait que modifier l'affichage à l'écran sans modifier les valeurs CMJN des pixels de l'image.

Convertir vers un autre profil modifie les valeurs CMJN des pixels, tout en conservant à l'image le même aspect...

... sauf que la conversion ne fonctionne que si l'image a un profil incorporé...

... et donc, si l'image n'a pas de profil incorporé, la conversion de profil est inopérante. Dans ce cas il faut forcer une conversion vers le mode CMJN en appliquant le profil choisi, ce qui veut dire que comme ton image est déjà en CMJN, il faut la convertir dans un autre mode colorimétrique pour pouvoir la re-convertir en CMJN, et le profil s'appliquera lors de cette re-convertion en CMJN... la méthode qui paraît la plus évidente, c'est de passer par le RVB et faire CMJN=>RVB=>CMJN, mais ce n'est pas la meilleure... il vaut mieux passer par le mode Lab, et faire CMJN=>Lab=>CMJN.

Et simple passer en profil ECI V2 ? (au choix Coated or Uncoated) plutôt que le foie gras 27…

Le Fogra27 sélectionné par défaut dans Photoshop est un profil qui donne un TAC de 350 % avec un niveau de noir à 100%... ça convient à peu près pour certaines presses très récentes à séchage UV avec les encres adaptées, mais le TAC est trop élevé pour une "vieille" 4 couleurs à séchage infra-rouge ou sans séchage...

L'ECI ISO Coated v2 a un TAC à seulement 325 % et un noir à 93-94% qui va bien pour une 4 couls à séchage IR : c'est un bon choix.

Le meilleur à mon avis, c'est l'ECI ISO Coated v2 300 conseillé par Cri-cri : il a un TAC à 300 % qui convient à toutes les presses, récentes ou anciennes, donc il ne posera en principe pas de problème à l'impression, mais il a un noir un peu moins dense que l'ISO Coated v2.


Pour les papiers non-couchés, il y a l'ECI ISO Uncoated v2 avec un TAC = 305 %, ou l'Euroscale Uncoated v2 avec un TAC à 260 %.


Pour connaître (de façon un peu empirique) le TAC d'un profil, c'est facile : dans Photoshop, il faut sélectionner le profil colorimétrique voulu comme espace de travail, puis il suffit d'ouvrir le "Sélecteur de couleurs", de définir un noir RVB 0-0-0, de lire les valeurs CMJN correspondantes calculées par le profil utilisé, et d'additionner les valeurs de cyan + magenta+ jaune + noir.
Pour essayer un autre profil, il faut sélectionner cet autre profil, retourner dans le "Sélecteur de couleurs", et lire les nouvelles valeurs de CMJN correspondants au noir RVB.

Ce message a été modifié par claude72 - 25 Nov 2008, 19:11.

[petit scarabée]

[…]

L'ECI ISO Coated v2 a un TAC à seulement 325 % et un noir à 93-94% qui va bien pour une 4 couls à séchage IR : c'est un bon choix.

Le meilleur à mon avis, c'est l'ECI ISO Coated v2 300 conseillé par Cri-cri : il a un TAC à 300 % qui convient à toutes les presses, récentes ou anciennes, donc il ne posera en principe pas de problème à l'impression, mais il a un noir un peu moins dense que l'ISO Coated v2.
[…]

Salut claude72,
les deux profils iso coated v2 et iso coated v2 300 ont un noir maxi de 95%.
Pour l' iso coated v2 le TAC est de 330% et pour l'iso coated v2 300 un TAC de 300%.

Par contre, je suis étonné que l'iso uncoated a un TAC de 320%.

Et les profils suivants, je ne sais pas vraiment pour quelle utilisation ils sont destinés:
PSO MFC Paper (ECI)
PSO SNP Paper (ECI)
PSO Coated NPscreen ISO12647 (ECI)
PSO Coated 300% NPscreen ISO12647 (ECI)
PSO Uncoated NPscreen ISO12647 (ECI)

Pour le SC Paper (ECI), j'ai aussi un "trou" quand a sont utilisation ?

Site ECI

[Guest_claude72_*]

Salut petit scarabée

les deux profils iso coated v2 et iso coated v2 300 ont un noir maxi de 95%.
Pour l'iso coated v2 le TAC est de 330% et pour l'iso coated v2 300 un TAC de 300%.

Oui, effectivement, c'est ce qui est annoncé comme caractéristiques dans le PDF qui les accompagne...

... mais à l'utilisation, lors de conversions de noir RVB 0-0-0, les valeurs de TAC et de noir maxi constatées sont plutôt de 325% pour le TAC de l'iso coated v2 (300 pour l'iso coated v2 300) et 93-94% pour le noir.

Par contre, je suis étonné que l'iso uncoated a un TAC de 320%.

... et avec un noir maxi à 100% !!! ce sont effectivement les valeurs annoncées dans le PDF d'info, mais là aussi l'expérimentation ne donne pas les mêmes valeurs : TAC=306%, noir max=95%...
(et en plus ces valeurs sont plus logiques : un TAC à 320 c'est un peu beaucoup sur un papier non-couché, et un noir à 100%, c'est un peu une aberration !)


Mais et je ne suis pas assez calé en colorimétrie pour "rentrer" dans le profil et vérifier si les valeurs constatées sont fiables (c'est la raison pour laquelle j'ai précisé que la méthode expérimentale avec Photoshop est "un peu empirique") ou si ce sont les valeurs annoncées qui sont les bonnes...

... mais le fait est que la séparation d'un noir RVB 0-0-0 ne donne pas exactement les valeurs données par les infos de ces profils.

Ce message a été modifié par claude72 - 25 Nov 2008, 21:34.