Chiens dangereux : fascination du sauvage..., ...ou violence par procuration ?

[Tafù]

Je viens de lire un article sur un -nouveau- drame d'attaque par des chiens qualifiés dangereux. Il est dit que ce sont des chiens errants, et leur race n'est pas précisée, ce qui aurait éclairé un peu l'histoire, parce que j'imagine mal un chien faisant partie de la liste des chiens dangereux errer librement, sans appartenir à un quelconque maître (à moins qu'il ne soit perdu ou échappé).
L'actualité foisonne d'accidents similaires.
La loi ne cesse d'évoluer pour gérer au mieux le contrôle des chiens dangereux, certainement au détriment de quelques molosses qui, bien encadrés par des maîtres attentifs, se révèlent être les meilleurs toutous du monde... mais sans pour autant résoudre le problème, comme l'article d'Elsa Vigoureux l'analyse très justement.
Ce sujet me touche. J'aime bien, les chiens. Je n'oublie jamais qu'il reste une part -plus ou moins grande- d'impondérable qui peut faire que tout bascule et que la peluche (fût-ce un petit York) se transforme en Gremlin.
...Que faire ?...

[Vache Qui Pue]

Ben moi je maintiens que si le chien est dangereux il ne faut pas le
tuer mais l'isoler et le rééduquer et de même avec le maitre.

J'ai aussi beaucoup de mal avec le coté c'est nous qu'on est les
humains et on va tous faire pour que le monde il ressemble à
ce qu'on veux et si il y a un obstacle on le détruit.
Mais bon, encore une fois, je suis d'accord qu'un chien t'agresse
sur le moment tu te défends après entre lui tirer dessus et tirer
à coté j'aurai tendance à préférer la deuxième.

Et pour finir blacky