Chiens dangereux : fascination du sauvage..., ...ou violence par procuration ?

[Tafù]

Je viens de lire un article sur un -nouveau- drame d'attaque par des chiens qualifiés dangereux. Il est dit que ce sont des chiens errants, et leur race n'est pas précisée, ce qui aurait éclairé un peu l'histoire, parce que j'imagine mal un chien faisant partie de la liste des chiens dangereux errer librement, sans appartenir à un quelconque maître (à moins qu'il ne soit perdu ou échappé).
L'actualité foisonne d'accidents similaires.
La loi ne cesse d'évoluer pour gérer au mieux le contrôle des chiens dangereux, certainement au détriment de quelques molosses qui, bien encadrés par des maîtres attentifs, se révèlent être les meilleurs toutous du monde... mais sans pour autant résoudre le problème, comme l'article d'Elsa Vigoureux l'analyse très justement.
Ce sujet me touche. J'aime bien, les chiens. Je n'oublie jamais qu'il reste une part -plus ou moins grande- d'impondérable qui peut faire que tout bascule et que la peluche (fût-ce un petit York) se transforme en Gremlin.
...Que faire ?...

[coolapic]

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france. Parce que si l'idée
c'est le monde il nous appartient et on a le droit d'aller où on veut
sans avoir aucun risques en effet il faut tuer tout ce qui bouge et
on aura la paix, ou alors il faut vivre avec la nature et faire avec
elle.
Bon et pour revenir au chiens pour le coup, c'est le maitre qui est
responsable pas le chien, donc la prison pour le maitre ok (quoique
c'est plutôt en amont qu'il faut faire le boulot) mais tuer le chien
non. On ne tue pas les gens qui commettent des crimes on les isoles
et on essaye de leur faire comprendre ce que c'est la vie en société
(même si ça ne marche pas souvent) pourquoi ne pas faire la
même chose pour les chiens?

Enfin des mots censés !

[gihem]

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france. Parce que si l'idée
c'est le monde il nous appartient et on a le droit d'aller où on veut
sans avoir aucun risques en effet il faut tuer tout ce qui bouge et
on aura la paix, ou alors il faut vivre avec la nature et faire avec
elle.
Bon et pour revenir au chiens pour le coup, c'est le maitre qui est
responsable pas le chien, donc la prison pour le maitre ok (quoique
c'est plutôt en amont qu'il faut faire le boulot) mais tuer le chien
non. On ne tue pas les gens qui commettent des crimes on les isoles
et on essaye de leur faire comprendre ce que c'est la vie en société
(même si ça ne marche pas souvent) pourquoi ne pas faire la
même chose pour les chiens?

Enfin des mots censés !

Pas si sensés que ça.
Il ne faut pas confondre ours et loups qui sont des animaux sauvages et les chiens qui sont des animaux domestiques et sont censés être socialisés.
Comparons ce qui est comparable.

Ce message a été modifié par gihem - 3 Nov 2008, 20:58.

[Vache Qui Pue]

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france. Parce que si l'idée
c'est le monde il nous appartient et on a le droit d'aller où on veut
sans avoir aucun risques en effet il faut tuer tout ce qui bouge et
on aura la paix, ou alors il faut vivre avec la nature et faire avec
elle.
Bon et pour revenir au chiens pour le coup, c'est le maitre qui est
responsable pas le chien, donc la prison pour le maitre ok (quoique
c'est plutôt en amont qu'il faut faire le boulot) mais tuer le chien
non. On ne tue pas les gens qui commettent des crimes on les isoles
et on essaye de leur faire comprendre ce que c'est la vie en société
(même si ça ne marche pas souvent) pourquoi ne pas faire la
même chose pour les chiens?

Enfin des mots censés !

Pas si sensés que ça.
Il ne faut pas confondre ours et loups qui sont des animaux sauvages et les chiens qui sont des animaux domestiques et sont censés être socialisés.
Comparons ce qui est comparable.

Oui je sais c'est pour ça que le premier paragraphe répondait
juste à "c'est normal de tuer un animal dangereux" et que
le deuxième traitait de la question des chiens. Je me suis
peut être mal exprimé mais je t'invite à relire ce que j'ai
écris avec cette vision