Chiens dangereux : fascination du sauvage..., ...ou violence par procuration ?

[Tafù]

Je viens de lire un article sur un -nouveau- drame d'attaque par des chiens qualifiés dangereux. Il est dit que ce sont des chiens errants, et leur race n'est pas précisée, ce qui aurait éclairé un peu l'histoire, parce que j'imagine mal un chien faisant partie de la liste des chiens dangereux errer librement, sans appartenir à un quelconque maître (à moins qu'il ne soit perdu ou échappé).
L'actualité foisonne d'accidents similaires.
La loi ne cesse d'évoluer pour gérer au mieux le contrôle des chiens dangereux, certainement au détriment de quelques molosses qui, bien encadrés par des maîtres attentifs, se révèlent être les meilleurs toutous du monde... mais sans pour autant résoudre le problème, comme l'article d'Elsa Vigoureux l'analyse très justement.
Ce sujet me touche. J'aime bien, les chiens. Je n'oublie jamais qu'il reste une part -plus ou moins grande- d'impondérable qui peut faire que tout bascule et que la peluche (fût-ce un petit York) se transforme en Gremlin.
...Que faire ?...

[g4hd]

Les chiens ne sont agressifs que… si ils ont peur…

Un chien, un enfant : l'enfant est effrayé par l'aboiement (par exemple). Il va faire un geste "déplacé" que le chien interprète de travers et… le chien agresse aussitôt.
Si le chien est en laisse, il va être vite calmé par son maître.
Par contre, s'il est en "liberté", il y a toutes les raisons pour qu'il poursuive son attaque.
Même chose si c'est une personne âgée, comme le cas terrible de cette dame qui a été mordue à mort et qui a dû malheureusement attiser la férocité des chiens par des gestes de défense désordonnés.


Hélas, il y a le contre exemple de ces salauds qui élèvent un molosse pour lui ordonner "attaque !" comme l'a expliqué castor74.