Chiens dangereux : fascination du sauvage..., ...ou violence par procuration ?

[Tafù]

Je viens de lire un article sur un -nouveau- drame d'attaque par des chiens qualifiés dangereux. Il est dit que ce sont des chiens errants, et leur race n'est pas précisée, ce qui aurait éclairé un peu l'histoire, parce que j'imagine mal un chien faisant partie de la liste des chiens dangereux errer librement, sans appartenir à un quelconque maître (à moins qu'il ne soit perdu ou échappé).
L'actualité foisonne d'accidents similaires.
La loi ne cesse d'évoluer pour gérer au mieux le contrôle des chiens dangereux, certainement au détriment de quelques molosses qui, bien encadrés par des maîtres attentifs, se révèlent être les meilleurs toutous du monde... mais sans pour autant résoudre le problème, comme l'article d'Elsa Vigoureux l'analyse très justement.
Ce sujet me touche. J'aime bien, les chiens. Je n'oublie jamais qu'il reste une part -plus ou moins grande- d'impondérable qui peut faire que tout bascule et que la peluche (fût-ce un petit York) se transforme en Gremlin.
...Que faire ?...

[steve2408]

Un chien peut-être qualifié d'errant dès qu'il divague sur la voie publique. En ce qui concerne l'appartenance à quelqu'un, tout chien de plus de quatre mois doit obligatoirement être identifié par tatouage ou puce électronique.
Quant à la dangerosité de l'animal, elle dépend essentiellement de l'éducation qu'il a (ou pas) reçue pendant la période de "printing", c'est à dire de deux à six mois, et ce quelle que soit la race.

[guerom00]

Quant à la dangerosité de l'animal, elle dépend essentiellement de l'éducation qu'il a (ou pas) reçue pendant la période de "printing", c'est à dire de deux à six mois, et ce quelle que soit la race.

OK mais comment sait-on comment éduquer un chien ? Si demain on me donne un chiot, je ne saurais pas quoi lui enseigner pour qu'il ne soit pas dangereux à l'âge adulte…

Je préfère les chats

Ce message a été modifié par guerom00 - 3 Nov 2008, 15:18.

[steve2408]

Quant à la dangerosité de l'animal, elle dépend essentiellement de l'éducation qu'il a (ou pas) reçue pendant la période de "printing", c'est à dire de deux à six mois, et ce quelle que soit la race.

OK mais comment sait-on comment éduquer un chien ? Si demain on me donne un chiot, je ne saurais pas quoi lui enseigner pour qu'il ne soit pas dangereux à l'âge adulte…

Je préfère les chats

L'éducation d'un chiot fait l'objet de nombreux ouvrages, mais globalement, en ce qui concerne l'obéissance, il s'agit du principe d'obtention d'une récompense lorsque l'action attendue a été accomplie avec succès. Par exemple, lorsque le chien obéit à un ordre, toujours le même et sur un ton monocorde.

Pour ce qui est de la sociabilisation, le grand principe est de faire comprendre que le chien est en bas de l'échelle dans la hiérarchie sociale qu'est la cellule familiale.

Mais bon, pour le reste, je vous laisse vous adresser à mes confrères de proximité ou surfer sur le web pour de plus amples renseignements.

OK mais comment sait-on comment éduquer un chien ? Si demain on me donne un chiot, je ne saurais pas quoi lui enseigner pour qu'il ne soit pas dangereux à l'âge adulte…
Je préfère les chats

...pour ce qui est des achats légaux de chiens (réputés dangereux), on pourrait peut-être obliger les maîtres à suivre une formation ? Peut-être que ça existe déjà ?

C'est en cours, une nouvelle loi impose l'examen comportemental d'un animal réputé dangereux si les instances concernées (maire, autorité de police, DSV, préfet) le jugent nécéssaire.

[guerom00]

L'éducation d'un chiot fait l'objet de nombreux ouvrages, mais globalement, en ce qui concerne l'obéissance, il s'agit du principe d'obtention d'une récompense lorsque l'action attendue a été accomplie avec succès. Par exemple, lorsque le chien obéit à un ordre, toujours le même et sur un ton monocorde.

Pour ce qui est de la sociabilisation, le grand principe est de faire comprendre que le chien est en bas de l'échelle dans la hiérarchie sociale qu'est la cellule familiale.

Mais bon, pour le reste, je vous laisse vous adresser à mes confrères de proximité ou surfer sur le web pour de plus amples renseignements.

Tout ça, c'est très bien… Mais les maîtres veulent-ils faire tout ça ?

La question est « Faut-il responsabiliser les maîtres pour les actes de leurs chiens ? » Et quand bien même…

[steve2408]

[quote name='guerom00' date='3 Nov 2008, 15:35' post='2845697']
[quote name='steve2408' post='2845686' date='3 Nov 2008, 15:31']
La question est « Faut-il responsabiliser les maîtres pour les actes de leurs chiens ? »
[/quote]

Le maître est déjà condamnable dès que le chien franchi l'enceinte de la propriété sans être tenu en laisse

Ce message a été modifié par steve2408 - 3 Nov 2008, 16:02.

[guerom00]

Le maître est déjà condamnable dès que le chien franchi l'enceinte de la propriété sans être tenu en laisse

OK
Où est le problème alors ?

[steve2408]

Le maître est déjà condamnable dès que le chien franchi l'enceinte de la propriété sans être tenu en laisse

OK
Où est le problème alors ?

Le problème est de ne pas stigmatiser certaines races décriées d'office comme dangereuses et d'essayer de déterminer quel chien (quelle que soit sa race) présente un danger réel d'agressivité.

J'avoue que c'est une entreprise qui peut paraître légèrement laborieuse...