D'ou vient l'argent ?, A l'époque ou tout le monde semble en manquer,il est bon de savoi

[Joe_La_Pomme]

Bonjour à tous,

Voila une vidéo franchement intéressante en cette morne période...
Beaucoup de gens pensent savoir naturellement ce qu'est l'argent, moins pensent savoir d'où il vient, peu le savent vraiment (et j'en faisais parti je dois bien l'admettre).

Alors je vous conseille à tous de jeter un oeil sur cette vidéo tout à fait pédagogique sur ce sujet particulièrement épineux qui nous concernent tous au plus haut point.

La vidéo, c'est par ICI !

De quoi mettre à jour vos connaissances économique, et se poser les bonnes questions !
Prenez le temps, c'est un peu long, mais ça en vaut vraiment la peine !

Ce message a été modifié par Joe_La_Pomme - 17 Oct 2008, 02:21.

[Joe_La_Pomme]

Merci pour les articles sur la "mémétique" Domy, c'est intéressant!

Effectivement il faut toujours tenter de faire preuve d'objectivité et savoir raison garder, mais je ne vois dans cette vidéo que peu de choses condamnables... Quand à savoir pourquoi elle surgit aussi "subitement", je crois qu'il est logique qu'un sujet de préoccupation mondiale face surgir ce type de document parfaitement lié au sujet un peu plus vite qu'a une période ou "tout va bien!". Pour illustrer la chose, je dirais qu'on ne cherche pas à savoir comment fonctionne le moteur de sa voiture tant qu'il tourne !

Puisqu'on parle d'objectivité, on ne peut pas dire que l'article de rue89 le soit vraiment... Vous me direz, cela permet au moins d'avoir un autre son de cloche et de prendre un peu de recul sur le sujet ! Mais tout de même..

Je me permet d'ailleurs de reposter ici le commentaire d'un lecteur sur Rue89 que je trouve assez juste:

Thucydide | Bêcheur de fond en Bourbonnais
19H21 14/10/2008
@Pascal Riché Ce qui gêne le plus dans l'affaire, c'est le principe même de la rédaction de votre article. En effet, du début à la fin, on ne trouve que la volonté affirmée d'avant-tout discréditer la vidéo et son auteur. Déjà, la théorie du complot Chaque fois qu'une thèse dérange, elle est taxée de conspirationnisme aigu. Il y a là une sale petite odeur de cerbères soviétiques, lorsqu'ils taxaient systématiquement de déviationnisme toute tentative de réflexion critique sur leur paradis obligatoire. Ensuite des amalgames abusifs et des déductions outrancières sans aucun rapport avec la réalité du film mis à l'index. Le film laisse entendre que les banquiers se transmettent de père en fils le secret trouble de la fabrication de l'argentQu'allez-vous chercher là : la banque est un métier et les banquiers se transmettent un savoir-faire utile, dont chaque génération a eu à cœur d'améliorer l'efficacité et le rendement. Le film ne condamne ni ne dénonce rien, il montre l'évolution qui aura mené de la thésaurisation à l'usure. Le film dénoncerait un complot judéo-maçonniquePermettez-moi de ne pas prendre au sérieux votre développement ; parce qu'apparaît en fond la pyramide tronquée 'symbole maçonnique' ? Mais elle marque chaque dollar depuis le début ; au nom de quoi aller chercher midi à quatorze heures et ne pas y voir tout simplement une allusion au dollar, qui est lui-même le symbole premier de l'économie moderne ! Pour ce qui est du non-dit balourd qui invite l'antisémitisme dans un débat où il n'a rien à faire, c'est un bien gros fil que les banquiers lombards, inventeurs du capitalisme moderne auraient apprécié avec humour. Des citations ambiguës à la fin du film D'accord, la mention 'mort assassiné' n'a pas grand'chose à voir avec le sujet, elle n'est là que pour dramatiser le propos, et on voit mal en quoi Abraham Lincoln aurait un lien avec la décision prise par Woodrow Wilson en 1913 (sa citation apparaît en début de film, et vous ne la relevez pas : était-ce une imbécilité ?) Cerise sur le gâteau, l'auteur a déjà fait par ailleurs des trucs plutôt fantaisistes et pas crédibles. Et alors ? Cela suffit-il à démontrer que ce film là, précisément, n'est que dangereuse et suspecte foutaise ? Seriez-vous du genre à vouer aux gémonies Voyage au bout de la nuit ou Mort à crédit parce que Céline les a signés ? Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas et ce qui est en bas est comme ce qui est en haut. Vous le savez sans doute parfaitement. Donc ne jetez pas s'il vous plaît trop vite l'opprobre sur la conspirationnite des gens.Nous vivons une époque où une bonne crise de conspirationnite peut devenir elle-même conspiration mortelle venue d'en haut. - Par exemple, lorsqu'il s'est agi d'infliger 50 jours de bombardements intensifs à la Serbie (avec emploi d'uranium appauvri) sous prétexte de soit-disant génocides que Régis Debray a eu le courage de dénoncer. - Ou bien ces ahurissants scenarii dignes d'un mauvais film de Science Fiction qui ont permis le lancement de deux guerres particulièrement ruineuses et meurtrières en Afghanistan et en Irak. Par contre, concernant les gouvernements complices de leurs maîtres les banquiers, vous avez raison, c'est une thèse absolument stupide. Chacun sait en effet que c'est tout le contraire et que le gouvernement français a obligé ce pauvre Michel Pébereau à racheter l'assureur belge Fortis, uniquement pour avoir un prétexte à investir 3 milliards d'euros dans la banque belge Dexia, ce sans raison valable. C'est sans doute pour cela que le pauvre homme s'est retrouvé séquestré dans le bureau de Christine Lagarde lors des négociations sur le sauvetage de Dexia : pour l'empêcher d'ameuter l'opinion, sans doute. Non, vraiment, la forme de votre article est déplaisante ce qui m'interdit de le trouver convaincant. Dommage.

En ce qui concerne la vidéo "Obsession", la par contre je trouve qu'il y a effectivement beaucoup de choses à en dire... Je m'étonne par exemple qu'ils n'aient pas émis l'hypothèse que le fait d'avoir envahi un pays sur des raisons mensongères - on cherche toujours les armes de destruction massives et les labos chimiques high-tech dans les camions, et ça c'est pas de la conspirationnite hein ! - avait peut être un peu fait le jeu des "terroristes" justement. Bref, on parle de "délire", de "légende urbaine", de "trahison" et j'en passe quand on met en doute la théorie officielle sur la chute des tours, mais curieusement, le fait d'avoir déclenché une guerre (et d'y avoir entrainé bon nombre d'autres pays) sur des mensonges avérés ne semblent finalement pas poser plus de problèmes que ça à Mr Toutlemonde... Si ça c'est pas triste...


Mais c'est un autre débat ! Pour en revenir au sujet, je trouve très bien que ce genre de vidéo circule ! Souhaitons que la mayonnaise continue à prendre et que France 2 en fasse un sujet de débat à 21H, ce serait une bonne chose pour tout le monde ! Et on moins on ne tergiversera plus sur des questions d'objectivité.

Ce message a été modifié par Joe_La_Pomme - 20 Oct 2008, 01:03.