![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Lors de l'IDF, le Nehalem, la prochaine architecture processeur d'Intel s'est taillée la part du lion. Voici ce qui changera dans nos machines:
- D'ici la fin de l'année, les Mac Pro pourront évoluer vers cette plate-forme. ![]() Outre les augmentations de puissances liées à la nouvelle architecture intrinsèque au CPU, les performances feront un grand bon en avant grâce à quelques points: - L'interconnexion QuickPath remplacera les bus systèmes actuels. Outre sa bande passante bien plus large, elle permet un dialogue multipoint entre les composants de la machine et en particulier entre les processeurs qui dialogueront directement entre eux sans intermédiaire, gage d'optimisation de leur travail commun. - Mais le plus gros travail a été effectué au niveau de la bande passante mémoire disponible pour les CPU, gros goulet d'étranglement actuel. Plusieurs choses importantes ont été effectuées dans ce domaine: * Intégration dans chaque processeur du contrôleur mémoire. Plus de temps perdu à passer par une puce dédiée. * Chaque processeur aura ses propres barrettes dédiées et sera capables d'en gérer jusqu'à 9 via 3 canaux utilisables simultanément. * La mémoire utilisée sera de la DDR 3. Tout ceci devrait conduire à un réel bond en avant des performances. Du côté des portables s'il faudra attendre la mi 2009 pour y avoir droit, les changements seront aussi radicaux. ![]() Intel passera d'une architecture de cartes mères articulée autour de 3 puces à une n'en ayant plus que deux: Le contrôleur mémoire et la vidéo intégrée seront dorénavant intégrés directement au processeur ce qui en accélérera l'usage et simplifiera l'architecture globale, de nombreuses pistes devenant inutile sur cette dernière. Accessoirement, ceci permettra de mieux gérer la consommation de la machine. En cas de faible charge, la baisse de fréquence et de tension du CPU aura un impact plus important. La seconde puce, outre le processeur sera dédiée à gérer toutes les entrées/sorties. Pour les fabricants de machines, tout sera également plus simple. Autour d'une architecture de carte mère simplifiée, moins chère et moins évolutive, ils n'auront qu'à choisir un processeur plutôt qu'un autre pour séparer nettement les gammes de produits. Vous l'aurez compris, le Nehalem ne sera pas simplement une nouvelle évolution du Core Duo mais annoncera des changements en profondeur de l'architecture des machines et fixera probablement les bases de la prochaine décennie de l'informatique. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'argent ! ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 646 Inscrit : 20 Oct 2005 Lieu : Rennes Membre no 48 292 ![]() |
CITATION(agon @ 25 Aug 2008, 11:15) [snapback]2772413[/snapback] CITATION(marc_os @ 25 Aug 2008, 08:38) [snapback]2772375[/snapback] Moi, le choix d'intégrer la vidéo au processeur me laisse plutôt dubitatif. Le problème sur Mac ce sont souvent les drivers de CG qui ne sont pas optimisés pour OSX. La solution d'Intel devrait corriger cela avec un driver EFI, autre technologie Intel[...] La CG dédiée ne serait utilisée que pour les gros calculs 3D ou le bi-écran. avec les consos affichées par les dernières CG j'espère voir ce genre de systeme sur les tours aussi, économiser les batteries de MBP c'est bien, économiser la prolifération des centrales nucléaires c'est mieux ! -------------------- MBP 13,3"
iPod Nano Silver G4 DA ressuscité @ 2Ghz (G4 7448) iPod 2G 10Go iMac G3 Ruby 450Mhz PowerMac 8600 333Mhz |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 363 Inscrit : 29 Sep 2001 Lieu : La Zone Membre no 894 ![]() |
CITATION(cyrille32 @ 25 Aug 2008, 12:10) [snapback]2772487[/snapback] avec les consos affichées par les dernières CG j'espère voir ce genre de systeme sur les tours aussi, économiser les batteries de MBP c'est bien, économiser la prolifération des centrales nucléaires c'est mieux ! 50 watts 1500 000 000 (1500 MW) ça en fait des micros ![]() 30 millions (sans calculette ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 13:48 |