NVidia G92 et G94 : défauts de fabrications ?, Réactions à la news du 13-08-2008

[bad_duck]

Il semblerait que les problèmes que NVidia rencontre avec la fabrication de ses GPU ne soient pas limités à la génération des puces G84 et G86 (GeForce 8400 et 8600). En effet, The Inquirer rapporte qu'ils ont reçu des informations indiquant que les dernières puces G92 et G94 de NVidia pourraient elles aussi être touchées par les même problèmes. Si l'on considère que la puce G92 est utilisée dans les GeForce 8800GT, 8800GTS, 8800GS, la majorité des cartes de la série 9800 mais aussi certaines 9600, tandis que la G94 n'est utilisées que dans la 9600 GT ; on peut conclure que la majorité des cartes NVidia d'ancienne génération mais aussi de la génération actuelle sont touchées par ces problèmes de fabrications qui peuvent causer une baisse de la durée de vie de ces produits. The Inquirer rapporte que quatres intégrateurs de puces NVidia ont annoncé avoir enregistré un taux de panne anormalement élevé sur les chips G92 et G94, aussi bien sur les versions desktop que portables.

Deplus, la solution apportée par NVidia, utilisée par HP et Dell sous forme de mise à jour firmware pour leurs produits basés sur les puces G84 et G86 ne règle pas vraiment le problème mais tente plutôt de retarder leur apparition pendant la période de garantie... NVidia a probablement oublié que dans beaucoup de pays des lois existent contre ces problèmes de vice-cachés, les obligeant à remplacer les produits sans limite de temps. Si NVidia devait payer pour une extension de garantie pour HP, Dell, Lenovo ou Apple, cela pourrait leur coûter plus que les 250 millions de dollars que NVidia a déjà bloqué pour résoudre ce problème. Certains pensent même que ça pourrait amener NVidia à la faillite.

Pour conclure, l'absence de position claire et de détails de la part de NVidia sur ces défauts dans leurs GPU cause chez les consommateurs mais aussi les fabricants un manque de confiance envers leurs puces actuelles et futures. NVidia souffrant aussi des meilleurs performance des GPU actuels de ATI/AMD. Combien de temps s'écoulera avant que nous sachions la fin de l'histoire, et surtout quels sont les modèles d'ordinateurs vraiment touchés ?


(News traduite de HardMac)

[Captain Bumper]

Au cas où tu ne le remarquerais pas (remarque tu ne dois plus pouvoir le remarquer vraiment... ), les ventilos s'enclenchent automatiquement à près de 5000 tr/min si tu effectues des tâches graphiques lourdes, comme les jeux, voire même au-delà.

Donc lorsque je mets les ventilos directement à 5000tr/min quand je joue sous Windows, c'est parce que je sais par expérience qu'ils vont aller à cette vitesse, voire même au-delà.
Donc les activer avant relève tout simplement du bon sens. Ce dont tu sembles clairement manquer.

C'est toi qui parles de bon sens?! Toi qui arrives à dire que tu mets les ventilos manuellement à 5000 tr/min alors que justement ils iront de toutes façons automatiquement à cette vitesse, et de plus, de le dire haut et fort pensant sortir la démonstration du siècle! Franchement, tu as perdu une occasion de te taire, tu viens bien de démontrer que ça ne sert à rien de faire ce que tu fais... Alors range t'es effets de cape bien sagement, et évite de me parler de bon sens...
Ensuite, je ne joue pas, mais j'utilise des applis gourmandes, et j'ai fais mumuse avec smcFanControl pour voir jusqu'à combien ça monte ces ventilos, 6000 tr/min, et franchement, ça monte automatiquement rarement à plus de 4800 tr/min... Alors d'emblée le mettre à 5000 tr/min tu refroidis plus qu'il n'en faut (càd par rapport aux plans d'ingénierie) et tu maintiens artificiellement à une température moindre la carte, même si ça devait monter plus tard à cette vitesse, tout le temps précédent à servi à descendre encore plus la température...

Il semblerait que le Capitaine ait, en effet, un léger « problème de lecture » puisque vous défendez, l'un et l'autre, la même idée, même s'il est très peu disposé à le reconnaître. Vous vous exprimez différemment, certes, mais sur le fond, vous dites essentiellement la même chose. Il suffit de vous lire tous les deux pour en arriver à cette conclusion.

C'est dingue ça, un mec rebondit à tord sur un paragraphe qui ne le concerne pas, un autre arrive de nulle part pour abonder dans son sens... Le paragraphe cité s'adressait de manière générale à tout ceux qui demandent comment épargner leurs cartes, comment baisser la température, qui s'inquiètent de la chaleur, qui veulent monter les ventilos, ou mettre des plaque ventilées sous leur MBP, etc. Intention louable mais qui à terme les desservira... Alors pour le comité de lecture, on r'passera...

Ce message a été modifié par Captain Bumper - 15 Aug 2008, 10:03.

[Nikoolinux]

C'est toi qui parles de bon sens?! Toi qui arrives à dire que tu mets les ventilos manuellement à 5000 tr/min alors que justement ils iront de toutes façons automatiquement à cette vitesse, et de plus, de le dire haut et fort pensant sortir la démonstration du siècle! Franchement, tu as perdu une occasion de te taire, tu viens bien de démontrer que ça ne sert à rien de faire ce que tu fais... Alors range t'es effets de cape bien sagement, et évite de me parler de bon sens...

Sauf que si tu avais pu le remarquer (sauf que maintenant, tu ne le peux plus vraiment... ), la montée en ventilation du Macbook Pro se fait trop lentement par rapport à la charge et à la chauffe de la carte qui en résulte. En effet, il faut attendre les 65-70 °C pour que les ventilos s'activent vraiment et montent plutôt lentement à 5000 tr/min, voire au-delà.
Donc encore une fois, les activer avant (étant donné que l'on dispose de smcFanControl, une chance) m'a paru une bonne chose. D'autant plus que lorsque la charge baisse, ça refroidi bcp plus vite que de simplement laisser les ventilos automatiquement redescendre très lentement alors que l'ordi est encore très chaud.

Ensuite, je ne joue pas, mais j'utilise des applis gourmandes, et j'ai fais mumuse avec smcFanControl pour voir jusqu'à combien ça monte ces ventilos, 6000 tr/min, et franchement, ça monte automatiquement rarement à plus de 4800 tr/min...

C'est ce que je t'ai dit : sur des programmes gourmands, notamment sous MacOSX, pas franchement besoin de forcer la ventilation.
Par contre, avec des jeux, ce que visiblement tu n'as pas testé d'après tes dires, clairement on peut noter que même avec des ventilos réglés à 5000tr/min, à un certain moment les ventilos vont au-delà (et heureusement) pour maintenir un maximum de 68-70 °C sur la carte d'après mes relevés.

Mais bon, chacun fait ce qu'il veut avec sa machine à 2000 €. Je relate juste ce que je fais personnellement depuis 10 mois sur mon MacBook Pro.

Excuses-moi si au final, ton ordi est pété, et pas le mien.... pour l'instant

Ce message a été modifié par Nikoolinux - 15 Aug 2008, 19:53.