![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 152 Inscrit : 22 May 2006 Membre no 61 660 ![]() |
bonjour à tous !
sans parler d'économies d'énergie (c'est pour ça que je l'éteins) est-il indispensable de l'éteindre, recommandé, ou est-ce que ça n'a aucun intérêt de le laisser en veille tout le temps ? excusez-moi si la question a déjà été posée, je ne l'ai pas trouvée pour macpro - leopard merci ! |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 4 690 Inscrit : 28 Nov 2001 Lieu : Pas loin du grand pic qu'on surnomme Tour Eiffel Membre no 1 440 ![]() |
CITATION(DOMY @ 23 Jul 2008, 21:44) [snapback]2744837[/snapback] CITATION(tronul @ 23 Jul 2008, 17:54) [snapback]2744537[/snapback] ou est-ce que ça n'a aucun intérêt de le laisser en veille tout le temps ? Le laisser en veille tout le temps présente un gros intérêt pour les commerçants de matériel informatique !Un soir tu iras te coucher ou tu sortiras, et le lendemain ou en rentrant, après le gros l'orage et la coupure de courant, tu auras grillé ton modem resté allumé, et la coupure sauvage fera que ton ou tes disques durs ne voudront plus monter ( sauvegarde y compris ) .... arrrghh ! ![]() Allo ... MacWay, c'est pour une commande urgente ! ![]() Quand je ne me sers plus de mon Mac, je l'éteins ! ![]() Petit détail: Il faut débrancher physiquement les prises murales (électricité, téléphone, câble, antennes externes...). Sinon, avec un coup de foudre sur le réseau tu peux quand même avoir de mauvaises surprises. CITATION(claude72 @ 24 Jul 2008, 00:38) [snapback]2745053[/snapback] Perso, j'éteinds chacun des 2 Mac (le Mac Pro pour la PAO et le G4 pour internet) quand je n'en ai plus besoin... ... dès que le Mac est éteint, j'éteinds la multiprise à interrupteur qui alimente ce Mac ainsi que ses écrans et tout ses petits accessoires... ... et pour finir, quand les 2 sont éteints, j'éteinds l'onduleur qui alimente ces 2 Mac ! ... et j'ai une 3e multiprise à interrupteur qui alimente les 2 RIP, que j'éteinds aussi quand j'ai fini de flasher... (les 2 flasheuses ont chacune leur propre interrupteur)... ... donc, pas de conso inutile pour des trucs en veille : il y 5-6 ans, les appareils qui restaient en veille consommaient en France environ 1000 mégawatts/heure, c'est à dire un peu plus que l'énergie fournie par une tranche de centrale nucléaire standard PWR Westinghouse... aujourd'hui, avec la multiplication des ordinateurs, des machin-box, des lecteurs DVD, etc., on doit bien être arrivé à la production d'une EPR (soit environ 1600 mégawatts/heure) : il faut arrêter ce gaspillage inutile et stupide En théorie je suis d'accord. En pratique, d'une part c'est super chiant de tout éteindre puis tout rallumer le lendemain. D'autre part il y aura une usure prématurée de la pile de certains ordinateurs s'ils sont longtemps coupés du courant (NB: Je parle ici de coupure totale, pas d'éteindre l'ordinateur mais de le laisser quand même branché sur une prise alimentée). Je ne sais pas si ça se fait encore, mais dans le temps les ordinateurs avaient une pile pour retenir des informations essentielles même pendant qu'ils sont éteints, comme l'heure exacte. Et de cette façon il y a pas mal d'appareils électroniques qui ne sont pas projetés pour être complètement éteints, mais en veille, conservant quelques fonctions "vitales". Pour finir, avec l'intégration actuelle des équipements, il devient difficile d'en éteindre. Exemple: J'ai pas de ligne téléphonique fixe traditionnelle. Juste une ligne VoIP sur ma Box. Si j'éteins ma box la nuit j'éteins donc avec le téléphone de la maison. Si quelqu'un a besoin de m'appeler d'urgence, il pourra plus. Je suis d'accord qu'il faut agir pour dépenser moins d'électricité de façon inutile, mais cela devrait être fait à la conception de l'appareil, pas à son usage. Il faudrait réglementer une échelle d'énergie comme celle des frigos ou des voitures, indiquant clairement à l'achat combien chaque produit consomme en usage/veille. Du coup le consommateur fait un achat conscient et fait jouer la concurrence. CITATION(Hustleman @ 24 Jul 2008, 06:47) [snapback]2745131[/snapback] j'ai entendu quelque part que le fait de laisser son Mac en veille au lieu de l'éteindre lui permettait de faire de la défragmentation ou quelques manip de maintenance qu'il n'aurait pas le temps de faire quand il est allumé (et bien évidemment éteint!). Si quelqu'un pouvait me confirmer cela... ![]() C'est faux. Lorsqu'un ordinateur est en veille c'est comme s'il était éteint (d'un point de vu fonctionnement du système), sauf qu'il se rallumera plus rapidement. Pour lui permettre d'effectuer ses tâches de maintenance la nuit, il faut laisser l'ordinateur allumé (avec l'écran éteint ou en veille). Cependant, d'après mon vécu les tâches de maintenance se font de jour s'il n'arrive pas à les faire la nuit. Au pire vous pouvez les lancer manuellement avec le Terminal, Onyx ou autre méthode. Ça le vaut pas le coup de laisser un ordinateur tourner QUE pour cela. Si vous avez des services ou programmes qui tournent en plus, c'est autre chose. Un serveur web maison, des téléchargements, de gros calculs qui prennent des heures... Cela oui, justifie de laisser un ordi allumé. -------------------- Mordu de Mac depuis 1996, avec un Performa 6230CD sous Mac OS 7.5.1. Depuis l'extinction de Steve Jobs, le logiciel libre se fait de plus en plus présent dans ma vie numérique.
|
|
|
Guest_claude72_* |
![]()
Message
#3
|
Guests ![]() |
CITATION(macuserfr @ 24 Jul 2008, 08:37) [snapback]2745179[/snapback] Petit détail: Il faut débrancher physiquement les prises murales (électricité, téléphone, câble, antennes externes...). Sinon, avec un coup de foudre sur le réseau tu peux quand même avoir de mauvaises surprises. Là, chez les électriciens et électroniciens, il y a deux "écoles" radicalement opposées : - certains affirment qu'il vaut mieux débrancher l'appareil, de manière à ce qu'il ne soit plus du tout relié au réseau, et qu'il ne risque pas de recevoir la foudre par un des fils du réseau, - d'autres affirment qu'il vaut mieux laisser branché et éteint, de manière à conserver la mise à la terre, ce qui permet l'élimination par la terre des charges statiques engendrées par l'orage... ... perso, j'ai 2 anti-foudres sur l'onduleur (un à l'entrée, l'autre à la sortie), plus un anti-foudre sur la ligne téléphonique du modem ADSL et un autre sur la ligne téléphonique du modem RTC et je laisse les ordis branché et éteints, ... mais je ne suis sûr de rien... CITATION En théorie je suis d'accord. En pratique, d'une part c'est super chiant de tout éteindre puis tout rallumer le lendemain. C'est une habitude... on s'y fait, et puis je le fais en 2 ou 3 temps : - j'ai fini le flashage, les films sont vérifiées et corrects, donc j'éteinds le RIP (et sa multi-prise) et la flasheuse (et aussi) la développeuse de films, - j'ai fini de bosser sur la PAO, j'éteind le Mac Pro et sa multi-prise, et les imprimantes dont j'ai eu besoin, - et avant de partir, j'éteinds le G4, sa multi-prise et l'onduleur... ... et puis, globalement, dans tout mon travail de PFI, j'ai plus d'une quinzaine d'appareils divers à allumer et éteindre (les Mac, les imprimantes, les flasheuses, les RIP, les tables lumineuses, les 2 développeuses, le châssis de copie, la machine à répéter) plus la lumière dans 5 parties différentes du local... alors je ne suis pas à 3 interrupteurs près !!! CITATION D'autre part il y aura une usure prématurée de la pile de certains ordinateurs s'ils sont longtemps coupés du courant Oui, c'est vrai... mais le G4 de PAO précédent a tenu les 4 ans et 3 mois que je l'ai utilisé avec sa pile d'origine, et en étant bien-sûr mis complètement hors tension tous les soirs... ... et puis une pile, ce n'est pas long ni difficile à changer ! CITATION Et de cette façon il y a pas mal d'appareils électroniques qui ne sont pas projetés pour être complètement éteints, mais en veille, conservant quelques fonctions "vitales". Je reconnais que sur un magnétoscope ou un enregistreur DVD, la veille est indispensable pour déclencher l'enregistrement par programmation... ... mais c'est complètement inutile pour un lecteur DVD par exemple... ou pour un télé qui n'ont pas de mode de fonctionnement autonome, et qui ne sont allumé que par l'utilisateur quand il veut s'en servir : c'est alors uniquement une question de coût... ... car ça coûte beaucoup moins cher au constructeur de mettre une simple touche de mise en veille et de prévoir que l'appareil sera tout le temps branché, puisque ça permet à l'alimentation de continuer naturellement à alimenter les mémoires diverses (réglages d'utilisateur, langue entre autres, horloge)... ... plutôt que de mettre un véritable interrupteur secteur (beaucoup plus cher) et de faire un système complexe de sauvegarde des mémoires internes quand l'interrupteur est éteint (complexe, donc cher) ! : quand on achète un lecteur de DVD à 30 euros, il ne faut pas s'attendre à de la haute technologie !!! CITATION Pour finir, avec l'intégration actuelle des équipements, il devient difficile d'en éteindre. Exemple: J'ai pas de ligne téléphonique fixe traditionnelle. Juste une ligne VoIP sur ma Box. Si j'éteins ma box la nuit j'éteins donc avec le téléphone de la maison. Si quelqu'un a besoin de m'appeler d'urgence, il pourra plus. Oui, et c'est un problème grandissant, pour lequel les consommateurs écolos tirent la sonnette d'alarme, car ces machin-box multi-usages (ADSL, téléphone et télévision) s'implantent de plus en plus dans les maisons, et elles doivent être constamment allumées pour conserver tous les services, avec une consommation qui est loin d'être négligeable... (plus le rayonnement électromagnétique constant du wi-fi dont (presque) tout le monde feint d'ignorer les conséquences à la faible puissance du wi-fi, alors qu'on connait très bien les effets nocifs du 2,4 GHz sur l'organisme à forte puissance... mais c'est un autre débat...) |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 17th September 2025 - 23:25 |