Agrandissement de photos numériques !?, vos astuces ?

[NABLABLA]

Bonjour,

je me trouve confronté à un souci de qualité :

on vient de me fournir des photos prises avec un APN (elle sont en TIF et de bonne facture) que je vais devoir agrandir à plus de 350% pour des sorties (très grand format en numérique)...

Bien sûr après agrandissement, j'ai une grosse (que dis-je une énorme) perte de qualité et j'aimerais savoir quelles "astuces" vous utilisez pour palier à ce défaut de qualité, sans pour autant appliquer de "méchants filtres" artistico-bidouilleux

Merci

[moksX]

Petite question en passant

[HS] (sympa ce fil, dynamique, enthousiaste, qui permlet d'arriver à la fin sans se forcer, prenant en somme...) [/HS]

Les photo numériques ont quelle résolution native? J'ai entendu parler du format Raw aussi qui doit permettre de bonne choses non?

[guerom00]

Les photo numériques ont quelle résolution native? J'ai entendu parler du format Raw aussi qui doit permettre de bonne choses non?

Bah ça dépend [tiny](ça dépasse…)[/tiny]
Ce sont les megapixels… T'as des appareils 5 Mpx, 9Mpx, etc… Ça va jusqu'à 21 Mpx pour le haut de gamme Canon

Ce message a été modifié par guerom00 - 30 May 2008, 18:09.

[moksX]

Bah ça dépend
Ce sont les megapixels… T'as des appareils 5 Mpx, 9Mpx, etc… Ça va jusqu'à 21 Mpx pour le haut de gamme Canon

Ah oui j'avais pas fait le rapprochement.... Seulement 21Mpx pour quelle surface?*. Pour l'histoire d'un 350% d'agrandissement, il faudrait arriver pour une taille 1 à 900 ou 1200 px/pouce (et une énoooorme bécane qui puisse fluidifier le moindre recadrage...).

*Un chouïa flemmard de chercher j'avoue et si qqn à la réponse sur le bout des lèvres qu'il n'hésite pas, surtout que ça doit dépendre des APN et du format en sorti non?

[NimaF5]

Bah ça dépend
Ce sont les megapixels… T'as des appareils 5 Mpx, 9Mpx, etc… Ça va jusqu'à 21 Mpx pour le haut de gamme Canon

Ah oui j'avais pas fait le rapprochement.... Seulement 21Mpx pour quelle surface?*. Pour l'histoire d'un 350% d'agrandissement, il faudrait arriver pour une taille 1 à 900 ou 1200 px/pouce (et une énoooorme bécane qui puisse fluidifier le moindre recadrage...).

*Un chouïa flemmard de chercher j'avoue et si qqn à la réponse sur le bout des lèvres qu'il n'hésite pas, surtout que ça doit dépendre des APN et du format en sorti non?

Sur l'EOS-1Ds Mark III (Canon) c'est 21Mpxl sur un capteur plein format 24x36mm. Ce qui en fait des photosites particulièrement petits, et des pixels de moins "bonne qualité si j'puis dire, particulièrement dans les hautes/basses lumières ainsi que dans les hautes sensibilités.

Le dernier capteur équipant les D3 (Nikon) est enfin passé au format 24x36mm, et Nikon en a profité pour changer sa politique de course aux pixels qu'ils entretiennent avec Canon depuis quelques années.
En effet le dernier D3 ne fait "seulement" que 12 MPxl... comme son prédécesseur D2X sorti quelques années plus tôt avec un capteur de plus petite surface. Ce qui lui donne une taille moyenne pour les photosites de 5µm si je me souviens bien.

La différence est tout simplement extraordinaire, ayant testé un peu la bête, je peux dire que certaines limites de la photographie classique ont vraiment basculé. Shooter à 3200 voire 6400 ISO et avoir un bruit numérique parfaitement maîtrisé n'est plus du tout surréaliste (le D3 monte à 25.600 ISO !). Et tout le monde sait à quelle vitesse ces choses évoluent... dans 2 ans je me relirais et j'en rigolerai par rapport aux nouvelles technologies photographiques

Aujourd'hui avec un 12Mpxl, tu peux faire une double page magazine, ce qui en presse est largement suffisant.
Maintenant, pour des formats plus grands on en vient au rééchantillonage (avec des logiciels spécifiques utilisant des algorithmes complexes), ce qui dans le cas d'une bonne qualité de capteur permet des tirages d'1 mètre ou 2 assez facilement voire même plus...

Tout dépend finalement de TES exigences/besoins. Mais il ne faut pas tomber dans le piège marketing "au plus y a de pixels, au mieux c'est -> ! Les pixels sont importants certes, mais ce n'est pas leur nombre qui en fait l'unique qualité du capteur

Ce message a été modifié par NimaF5 - 30 May 2008, 20:31.