![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 109 Inscrit : 18 Oct 2005 Lieu : 35-Bretagne Membre no 48 141 ![]() |
Bonjour,
je me trouve confronté à un souci de qualité : on vient de me fournir des photos prises avec un APN (elle sont en TIF et de bonne facture) que je vais devoir agrandir à plus de 350% pour des sorties (très grand format en numérique)... Bien sûr après agrandissement, j'ai une grosse (que dis-je une énorme) perte de qualité et j'aimerais savoir quelles "astuces" vous utilisez pour palier à ce défaut de qualité, sans pour autant appliquer de "méchants filtres" artistico-bidouilleux Merci |
|
|
![]() |
Guest_Sir Morgan_* |
![]()
Message
#2
|
Guests ![]() |
Pas mieux. Passe.
Ah oui, j'oubliais (contrôle qualité ![]() Pallier est transitif. On pallie quelque chose (un défaut, comme tu dis) et non pas à quelque chose. ![]() Ce message a été modifié par Sir Morgan - 30 May 2008, 13:22. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 20 Inscrit : 16 Apr 2008 Membre no 112 483 ![]() |
CITATION(Sir Morgan @ 30 May 2008, 14:06) [snapback]2680657[/snapback] Pas mieux. Passe. Ah oui, j'oubliais (contrôle qualité ![]() Pallier est transitif. On pallie quelque chose (un défaut, comme tu dis) et non pas à quelque chose. ![]() Bonjour à tous, je crois que la forme transitive indirecte est acceptée aussi; et pour revenir au débat, un contraste bien paramétrée devrait faire l'affaire (quand on n'a pas de temps, évidemment!); ci sentiamo
Fichier(s) joint(s)
![]() ![]() |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Gumby Berrichon ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 ![]() |
CITATION(G.I.D.E. @ 30 May 2008, 17:48) [snapback]2680918[/snapback] je crois que la forme transitive indirecte est acceptée aussi; Non. CITATION(G.I.D.E. @ 30 May 2008, 17:48) [snapback]2680918[/snapback] et pour revenir au débat, un contraste bien paramétrée devrait faire l'affaire (quand on n'a pas de temps, évidemment!); Non plus. C'est gentil d'être passé ceci dit |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 20 Inscrit : 16 Apr 2008 Membre no 112 483 ![]() |
CITATION(Grognon @ 30 May 2008, 17:57) [snapback]2680925[/snapback] CITATION(G.I.D.E. @ 30 May 2008, 17:48) [snapback]2680918[/snapback] je crois que la forme transitive indirecte est acceptée aussi; Non. CITATION(G.I.D.E. @ 30 May 2008, 17:48) [snapback]2680918[/snapback] et pour revenir au débat, un contraste bien paramétrée devrait faire l'affaire (quand on n'a pas de temps, évidemment!); Non plus. C'est gentil d'être passé ceci dit et purtroppo si en tous cas selon les dire de certains, tel le CNRTL see you spoon (ou pas)
Fichier(s) joint(s)
|
|
|
![]()
Message
#6
|
|
Gumby Berrichon ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 ![]() |
CITATION(G.I.D.E. @ 30 May 2008, 18:02) [snapback]2680931[/snapback] et purtroppo si en tous cas selon les dire de certains, tel le CNRTL see you spoon (ou pas) Si tu pouvais choisir une seule langue pour t'exprimer, ça faciliterait la tâche Par ailleurs, pour continuer de rire un peu, tu nous expliques ta méthode du "contraste bien paramétrée" (sic) pour agrandir une image à 350% sans perte de qualité ? |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 3rd August 2025 - 04:48 |