IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> conseil pour numérisation de photos
Options
denis33
posté 22 May 2008, 17:52
Message #1


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 291
Inscrit : 30 Dec 2005
Lieu : bordeaux
Membre no 52 561



Bonjour à tous.

J 'ai besoin d'un petit conseil.

Je vais numériser pas mal de photos dans le but de les mettre sur dvd avec un montage en diaporama, qui sera lu par un lecteur DVD pour être diffusé sur téléviseur.

Donc voilà ma question :
A quelle résolution dois-je scanner ces photos? 72 dpi seront suffisants? ou plus?

Merci d'avance pour les conseils wink.gif


--------------------
Imac alu 24" 2,66 Ghz Intel Core 2 Duo, 8Go de ram 1067 Mhz DDR3
Carte graphique NVDIA GeForce 9400 256 Mo.El Capitan + Windows 10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
baron
posté 30 May 2008, 03:06
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 20 012
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291




Merci beaucoup. smile.gif

CITATION(claude72 @ 30 May 2008, 01:00) [snapback]2680171[/snapback]

CITATION(baron @ 29 May 2008, 21:13) [snapback]2680027[/snapback]
[…] comme tu dis, numérisation à la résolution maximale autorisée physiquement par le scanner.

"maxi" n'était pas à prendre au pied de la lettre, du moins pas en temps que résolution maximale du scanner... (sinon, ça risque de faire des gros fichiers avec certains scanners !). Pardon, je me suis mal exprimé, je voulais dire une résolution maximum de travail, un truc genre 300 ppi, ou 360 ppi, pour pouvoir ensuite imprimer correctement les images de façon standard...

Ne sachant pas toujours quelle taille devraient avoir mes images imprimées (facteuir d'agrandissement possible…), si je scanne une vraie photo pour archivage, j'en tirerai le plus possible ; c'est-à-dire ce que le scanner est capable de donner – de fait, la question du stockage pourrait se poser, mais je suis économe de mes prises de vue et de ce que j'en conserve.

Le cas échéant, je pourrai peut-être en refaire encore un scan, cette fois adapté à l'usage précis, mais en attendant, j'en ai toujours un témoin, aussi complet que possible…

CITATION
Un scann à la bonne résolution cause le moins de perte !

Je demande encore à voir… Je ne doute pas que ce soit le moins pire. Mais puisqu'apparemment le système physique de captation est aussi limité – et ses limites compensées par un logiciel de pilotage –, un doute me reste lorsque le ratio n'est pas naturel entre la résolution/dimension demandée et les capacités physiques du scanner…

CITATION
Le système […] qui entraine le chariot […] ne peut pas faire des fractions de pas […]
... et la barre de capteurs d'analyse ne peut pas non plus changer son nombre de capteurs en fonction de la résolution...

... donc même si dans le sens du chariot tu peux, dans une certaine mesure, adapter le mouvement à la résolution réelle, dans le sens de la barre de capteur tu restes obligatoirement à la résolution maxi... et le logiciel se démerde derrière !
C'est ce qu'il me semblait…


--------------------
MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS  12.6 “Monterey”  MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- denis33   conseil pour numérisation de photos   22 May 2008, 17:52
- - jacq   bonjour si c'est pour faire un diaporama avec ...   22 May 2008, 17:56
- - denis33   Merci pour la réponse, et tant qu'à faire je...   23 May 2008, 06:10
- - jacq   bonjour l'ideal pour un ft 4/3 =720x576 pixels...   23 May 2008, 07:49
- - denis33   Merci Jacq   23 May 2008, 10:11
- - guymauve   Bonjour, Je peux savoir dans la pratique comment ...   26 May 2008, 23:34
|- - guymauve   CITATION(guymauve @ 27 May 2008, 00:34) 2...   31 May 2008, 09:58
- - baron   Ni la résolution (pixels par pouce), ni la dimens...   27 May 2008, 00:53
- - baron   P.S. Pour indiquer quand même que des définition...   27 May 2008, 01:29
|- - claude72   CITATION(baron @ 27 May 2008, 01:29) 2676...   28 May 2008, 23:04
|- - baron   Merci Claude. Je ne suis pas coutumier de ce so...   29 May 2008, 02:28
|- - claude72   CITATION(baron @ 29 May 2008, 02:28) 2679...   29 May 2008, 19:56
|- - baron   CITATION(claude72 @ 29 May 2008, 20:56) 2...   29 May 2008, 21:13
|- - claude72   CITATION(baron @ 29 May 2008, 21:13) 2680...   30 May 2008, 00:00
- - didierr   @baron " les grands voyageurs vous donnent l...   27 May 2008, 10:53
- - baron   [Bashung a fait un concert paraît-il fantastique ...   27 May 2008, 14:14
- - didierr   comment t'as trouvé la citation ? Google ?   27 May 2008, 19:41
- - baron   Oui. J'avais la mélodie dans ma tête ; pour...   27 May 2008, 21:44
- - didierr   C'est juste un clin d'œil sur nos types d...   28 May 2008, 07:23
- - denis33   merci à tous pour vos connaissances partagées. ...   29 May 2008, 13:22
- - baron   Merci beaucoup. CITATION(claude72 @ 30 Ma...   30 May 2008, 03:06


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 3rd August 2025 - 20:24