Rétrécir une image, ...ça a l'air tout bête dit comme ça =)

[Domkirke]

Désolé d'encore vous infliger une question con, mais je me demandais comment on faisait pour réduire une image, par exemple un image 640x640 en 150x150 ou 15x15.
Merci!

[Guest_Sir Morgan_*]

Je vais faire un tuto avec des schémas et des exemples photographiques sur ces histoires car nombreux sont ceux qui ne saisissent pas ce à quoi correspondent les caractéristiques de définition (taille) et de résolution (qualité). Cela vient en grande partie de 2 choses :

• ambiguïté du mot définition qui laisse penser que cela définit le niveau de qualité (la précision, le détail) d'une image, alors que cela désigne sa dimension en nombre de pixels H x L

• confusion créée dans l'affichage sur l'écran après manipulation (réduction/agrandissement) où on peut voir en effet qu'à l'écran deux images de définitions (dimensions) égales mais de résolutions (niveau de détail) différentes ne sont pas de même taille à l'écran... alors qu'elles sont effectivement de même taille et qu'il suffit de les imprimer pour le constater.

Bon... si on me laisse un peu de temps je fais un tit tuto...

Ce message a été modifié par Sir Morgan - 29 May 2008, 09:34.

[Guest_claude72_*]

Cela vient en grande partie de 2 choses :

• ambiguïté ...

• confusion ...

Plus une 3e : l'image ne se comporte pas de la même manière selon qu'elle est affichée à l'écran ou imprimée...


1- quand elle est affichée à l'écran, par des logiciels comme Photoshop, ou par des navigateurs web, ce sont uniquement les pixels qui sont pris en compte :
- quand Photoshop affiche un rapport de 100%, ça veut dire que chaque pixel de l'image est affiché par un pixel de l'écran,
quand Photoshop affiche un rapport de 50%, ça veut dire que 2 x 2 pixels de l'image sont affichés par un pixel de l'écran, en faisant une "moyenne" des valeurs des 4 pixels,
et quand Photoshop affiche un rapport de 200%, ça veut dire que chaque pixel de l'image est affiché par 2 x 2 pixels (identiques) de l'écran,
- dans un navigateur web, chaque pixel de l'image est affiché par un pixel de l'écran (comme dans Photoshop à 100%...

... et comme une image est d'abord définie par son nombre de pixels (comme le disait "l'Équipe °°°.com" : "L'image est toujours stockée en ses pixels, la taille n'est qu'une valeur relative...), donc les caractéristiques de dimensions et de résolution sont alors :
- secondaires pour Photoshop,
- et complètement ignorées par les navigateurs web.




2- quand elle est utilisée dans un logiciel de mise en page, comme XPress ou InDesign (voire éventuellement Illustrator), avec pour finalité une impression sur papier, c'est alors la taille de l'image en centimètre qui est prise en compte... : quand tu importes une image de 3 x 3 cm dans un bloc XPress de 3 x 3 cm, l'image rempli bien exactement le bloc, et à l'impression l'image mesurera 3 x 3 cm sur le papier (il faut bien-sûr importer et imprimer à 100% !!!), avec une qualité qui dépend alors en partie de son nombre de pixels, donc de la taille des pixels, et donc de la résolution...


Alors pourquoi donner à l'image une dimension et une résolution, si ces caractéristiques ne sont qu'artificiellement recalculées à partir du nombre de pixels ???
Tout simplement parceque c'est plus pratique pour les humains qui impriment ces images : il est plus facile de "visualiser" une image de 6 x 4 cm à 300 ppi, plutôt qu'une image de 708 x 472 pixels...

... avec "6 x 4 cm à 300 ppi" on sait tout de suite que l'on pourra l'imprimer en offset à 6 x 4 cm (voire même 8 x 6 en, trame 150 lpi), ou en jet-d'encre à 12 x 8 cm, ou en sérigraphie dans certains cas jusqu'à 60 x 40 cm...
... en revanche, les web-designers se moquent de la dimension et de la résolution : eux visualisent mieux ce qu'ils pourront faire d'une image de 708 x 472 pixels sur un écran en 1024 x 768 !!!



Donc :

1er cas : si tu modifies la taille de l'image sans toucher au nombre de pixels :
- la taille de l'image affichée dans un machin web ne changera pas, et la qualité ne changera pas : chaque pixel de l'écran affiche toujours 1 pixel de l'image,
- la taille dans XPress changera, et la qualité d'impression changera dans certaines conditions, selon la concordance entre la nouvelle résolution et les nécessités techniques du procédé utilisé pour l'impression, selon que tu auras agrandi l'image dans le bloc XPress (elle peut devenir floue) ou rétréci l'image (elle perd des détails) : parceque l'impression sur papier a besoin d'une résolution bien précise, fonction de la trame d'impression, et donc la rastérisation de l'image agit comme une sorte de ré-échantillonnage (avec les mêmes conséquences : flou avec le sur-échantillonnage, perte de détails avec le sous-échantillonnage).


2e cas : si tu modifies le nombre de pixels, sans toucher à la taille de l'image :
- la taille de l'image affichée dans un machin web changera : puisque si il y a moins de pixels dans l'image, il y a moins de pixels affichés par l'écran, donc l'image est plus petite,
- la taille dans XPress ne changera pas, et la qualité d'impression sera plus ou moins modifiée (toujours selon la concordance entre la nouvelle résolution et les nécessités techniques du procédé d'impression...)

Ce message a été modifié par claude72 - 29 May 2008, 20:31.